Dlaczego? Bo oni chcą mieć europejski Hub gazowy. Sprzedawać gaz...Posłusznym. Oni planują to samo co Rosjanie sobie wcześniej zaplanowali. Oni nie mają nawet portu gazowego, z prawdziwego zdarzenia. Nie są przygotowani na przyjmowania transportów statkami, większej ilości gazu...
Druga tura bez Bonżura...
|
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Lothar.
Jest tu pewna nieścisłość w tym klipie. Oskarża się hodowlę krów za ocieplenie klimatu, bo wytwarzają biogaz, hehehe. To jak to w końcu jest? Biogaz szkodliwy, czy nieszkodliwy? Niemieckich zielony już trochę wyprostowała rzeczywistość. Nie sądzę żeby przy następnych wyborach gdzieś zaistnieli. No ale przez następne 4 lata, jeszcze napsują ludziom krwi...
Druga tura bez Bonżura...
|
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Lothar.
Czym jest atom eko? Już ci odpowiadam Wojtek. To jest taki atom, przy którym odpady z reaktora, składujesz u sąsiada, hehehe. Wszędzie! Aby nie u siebie! Hehehe...
Tak jak niemieckie odpady plastyku składowane w Malezji...
Druga tura bez Bonżura...
|
Już w najbliższym czasie będę chronił Malezję i nie będę segregował śmieci...O! Tak zrobię...
Druga tura bez Bonżura...
|
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Amigoland
To wszystko się kupy nie trzyma Andrzeju, czy palimy gaz, gaz z biogazem czy węgiel to min 600g CO2 na 1kWh do do atmosfery leci. Tylko Atom >;) Tylko my nie mamy kolonii w Afryce żeby mieć surowce za free. A węgiel mamy i powinniśmy korzystać z tego co mamy, a nie uzależniać się od obcych. Gość z clipu to ściemniacz akademicki popierający trzymanie się opinii "autorytetów" a nie rozsądku.
|
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Amigoland
Amerykanie mają ciekawy patent "dopalania" nisko procentowego paliwa w miniaturowych elektrowniach modułowych. Każde miasto ma mały reaktor. A przepalone paliwa do najgłębszych sztolni, z ziemi i do ziemi >;) |
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Lothar.
Tak. Oglądałem już parę razy tego gościa. Tylko widzisz my nie możemy nic robić bez pozwolenia unii. Nawet na ostatnią obniżkę podatku na paliwa. Musieliśmy mieć zgodę unii. My nie możemy wyciąć żadnego drzewa w lesie, należącym do aglomeracji puszczy białowieskiej, bo niszczymy dziedzictwo Europy! Nie dziedzictwo Polski! Tylko Europy! Unia sfiksowała totalnie...A ma być gorzej. Bo jak nie wystąpimy, to samoistnie wpadniemy w federację, ze stolicą w Brukseli, tak na papierze. Ale prawdziwa, będzie w Berlinie...Głosowania już zrobili większością głosów...Weto odpadło. Niby jeszcze jest w niektórych obszarach, ale w tych najważniejszych odpadło...
Druga tura bez Bonżura...
|
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Lothar.
Amerykanie to nawet za domem mają spalarnie śmieci, w zlewozmywakach motorki z nożykami, które rozdrabniają wszystkie kości i resztki jedzenia... Nie możemy porównywać się do Amerykanów...
Druga tura bez Bonżura...
|
Chcą te elektrownie sprzedać... Rumunii, my następni w kolejce >;))
Amerykański atom w Polsce. W przyszłym roku będzie oferta 12 listopada 2021, 7:44. 1 min czytania Udostępnij artykuł Kompleksowość podejścia do oferty wymaga czasu. Jesteśmy też zobligowani umową rządową między Polską i USA. Harmonogram mówi o wyborze partnera w przyszłym roku. My chcemy złożyć ofertę w połowie 2022 r. - mówi piątkowej "Rzeczpospolitej" Mirosław Kowalik, prezes Westinghouse Electric Poland. "Dobrze przygotowana oferta potrzebuje czasu" - zaznacza rozmówca gazety. "Dobrze przygotowana oferta potrzebuje czasu" - zaznacza rozmówca gazety. | Foto: haak78 / Shutterstock "Z punktu widzenia Westinghouse koncentrujemy się na przygotowaniu oferty zgodnie z umową międzyrządową (IGA), która została podpisana w ubiegłym roku. Mamy na to czas do sierpnia przyszłego roku" - mówi gazecie prezes Westinghouse Electric Poland pytany o termin przedłożenia oferty amerykańskiej na budowę atomu w Polsce. Stwierdza, że reaktor AP1000 to rozwiązanie sprawdzone, odpowiadające potrzebom polskiego rynku i wyzwaniom związanym z osiągnięciem neutralności klimatycznej. "Wpisujemy się w uwarunkowania i wymagania określone w strategicznych dokumentach, jakimi są Program Polskiej Energetyki Jądrowej (PPEJ) i Polityka Energetyczna Polski do 2040 r. (PEP2040)" - mówi gazecie. Ciąg dalszy tekstu pod materiałem wideo Termin złożenia oferty upływa w sierpniu 2022 r. Kowalik zwraca uwagę, że rządowa umowa między Polską a USA weszła w życie. Została ratyfikowana pod koniec lutego. "Mamy od tego czasu 18 miesięcy, a więc termin dobiega w sierpniu 2022 r." - stwierdza. Do tego czasu, jak mówi, strona amerykańska ma przedstawić zakres techniczny oferty opartej na reaktorze AP1000 i propozycję finansową. AP1000 – elektrownia jądrowa, zaprojektowana i sprzedawana przez Westinghouse Electric Company. Elektrownię zasila ciśnieniowy reaktor wodny o ulepszonym pasywnym systemie bezpieczeństwa jądrowego. Pierwszy AP1000 rozpoczął pracę w 2018 r. w Chinach w elektrowni jądrowej Sanmen, po raz pierwszy reaktor uzyskał stan krytyczny 21 czerwca 2018 r[1]. Spis treści 1 Specyfikacja reaktora 2 Historia 3 Plany budowy 3.1 Chiny 3.2 Stany Zjednoczone 3.3 Bułgaria 3.4 Wielka Brytania 4 Lista reaktorów AP-1000 5 Przypisy 6 Linki zewnętrzne Specyfikacja reaktora Reaktor AP1000 jest reaktorem wodnym ciśnieniowym (Pressurized Water Reactor). System chłodzenia składa się z dwóch niezależnych obwodów, zaprojektowane do wytwarzania mocy 3415 MWt (cieplnej)[2]. Rdzeń, naczynie reaktora i elementy wewnętrzne reaktora AP1000 są podobne do poprzednich konstrukcji firmy Westinghouse PWR, ale wprowadzono liczne ulepszenia w celu poprawy bezpieczeństwa i wydajności paliwa. Rdzeń reaktora składa się z 157, długich na 426,7 mm, 17 × 17 zespołów paliwowych[2]. Układ reaktora jest dużo tańszy w budowie w porównaniu do innych generatorów III generacji, częściowo dlatego, że używa się istniejące już elementy. Zawiera w sobie zdecydowanie mniej komponentów: 50% mniej zaworów, 35% mniej pomp, 80% mniej rur bezpieczeństwa, 80% mniej kabli kontrolnych. Historia W grudniu 2005 roku Nuclear Regulatory Commission (NRC) zatwierdziła końcowy projekt AP1000[3]. Jest pierwszym reaktorem generacji III+, który został zatwierdzony przez US NRC[4]. W 2008 roku Chiny rozpoczęły budowę czterech jednostek w oparciu o AP1000. Pewne elementy budowy reaktora AP1000 zostały podważone przez doświadczonych naukowców i inżynierów, m.in. Johna Ma (NRC), Edwina Lymana oraz Arnolda Gundersena. Ostatecznie NRC zatwierdziło budowę elektrowni w oparciu o reaktor AP1000 w grudniu 2011 roku[5]. 9 lutego 2012 roku Nuclear Regulatory Commission[4] zatwierdziło budowę dwóch nowych reaktorów[6]. Plany budowy Chiny Cztery reaktory AP1000 są w budowie – w Sanmen, w Zhejiang oraz w Shandong[3]. Wszystkie cztery reaktory uruchomiono w 2018 roku[7]. Stany Zjednoczone W USA są budowane również cztery reaktory jądrowe AP1000. Dwa w Vogtle oraz dwa w VC Summer. Wszystkie cztery reaktory są identyczne i wszystkie cztery są budowane jednocześnie. Grupy działaczy ochrony środowiska sprzeciwiały się wydaniu licencji na dwa nowe reaktory AP1000, które są budowane w Vogtle. Złożyły one petycje w kwietniu 2011 roku, prosząc Nuclear Regulatory Commission o zawieszenie budowy reaktorów, dopóki nie zostaną rozwiane wszelkie wątpliwości z wypadkiem nuklearnym w Fukushimie[8]. Bułgaria 22 listopada 2013 roku bułgarski ekonomista i minister energetyki Dragomir Stojnew ogłosił, że Bułgaria chce wybudować reaktor AP1000 jako siódmy blok w elektrowni jądrowej w Kozłoduju[9]. 11 grudnia tego samego roku rząd Bułgarski dał przyzwolenie dla BEH na rozpoczęcie rozmów z Toshibą oraz Westinghouse w sprawie nowej jednostki. Toshiba otrzyma 30% udziałów. Koszty budowy w grudniu 2013 roku zostały oszacowane na 8 miliardów dolarów[10]. Rozpoczęcie budowy planowane jest na 2016 rok. Wielka Brytania W grudniu 2013 roku Toshiba z pomocą Westinghouse Electric Company wykupiła 60% udziałów od NuGeneration z zamiarem wybudowania 3 reaktorów AP1000 niedaleko Sellafield, w Kumbrii, Anglia. Jako początek budowy przyjęto 2024 rok[11]. Lista reaktorów AP-1000 Reaktory AP-1000 (stan na dzień 07/08/2021)[7] Nazwa Lokalizacja Kraj Właściciel Operator Moc netto [MWe] Moc brutto [MWe] Moc cieplna [MWt] Rozpoczęcie budowy Pierwszy stan krytyczny Przyłączenie do sieci Praca komercyjna Stan Sanmen-1 29°06′09.4″N 121°38′12.8″E Chiny Sanmen Nuclear Power Sanmen Nuclear Power 1157 1251 3400 19/04/2009 21/06/2018 30/06/2018 21/09/2018 Pracuje Sanmen-2 29°06′08.3″N 121°38′20.0″E Chiny Sanmen Nuclear Power Sanmen Nuclear Power 1157 1251 3400 15/12/2009 17/08/2018 24/08/2018 05/11/2018 Pracuje Haiyang-1 36°42′29.2″N 121°22′34.7″E Chiny China Power Investment Corporation Shandong Nuclear Power 1170 1250 3415 24/09/2009 08/08/2018 17/08/2018 22/10/2018 Pracuje Haiyang-2 36°42′30.0″N 121°22′43.3″E Chiny China Power Investment Corporation Shandong Nuclear Power 1170 1250 3415 20/06/2010 29/09/2018 13/10/2018 09/01/2019 Pracuje Vogtle-3 33°08′26.9″N 81°46′07.2″W USA Georgia Power Southern Nuclear 1117 1250 3400 12/03/2013 – – – W budowie Vogtle-4 33°08′27.1″N 81°46′16.6″W USA Georgia Power Southern Nuclear 1117 1250 3400 19/11/2013 – – – W budowie V.C. Summer-2 34°17′11.9″N 81°19′13.1″W USA South Carolina Electric & Gas, Santee Cooper South Carolina Electric & Gas, Santee Cooper 1117 1250 3400 09/03/2013 – – – Budowa Przerwana V.C. Summer-3 34°17′03.6″N 81°19′17.1″W USA South Carolina Electric & Gas, Santee Cooper South Carolina Electric & Gas, Santee Cooper 1117 1250 3400 04/11/2013 – – – Budowa Przerwana Przypisy Chinese AP1000s pass commissioning milestones. [dostęp 2018-08-05]. The Westinghouse AP1000 Advanced Nuclear Plant. 2003. [dostęp 2018-08-05]. T.L. Schulz: Westinghouse AP1000 advanced passive plant, Nuclear Engineering and Design, Volume 236, Issues 14–16, August 2006, Pages 1547–1557; 13th International Conference on Nuclear Energy, www.sciencedirect.com (ang.). AP 1000 Public Safety and Licensing, Westinghouse, 2004-09-13, strona archiwalna z dnia 2007-08-07 [dostęp 2008-01-21] (ang.). Wald, Matthew L.: N.R.C. Clears Way for Nuclear Plant Construction, The New York Times, 22 grudnia 2011 (ang.). First new nuclear reactors OK’d in over 30 years, CNN, 9 lutego 2012 (ang.). PRIS – Country Statistics, pris.iaea.org [dostęp 2021-08-07]. Rob Pavey: Groups want licensing of reactors suspended, Augusta Chronicle, 6 kwietnia 2011 (ang.). Bulgaria seeks US technology for new unit, www.novinite.com, 22 listopada 2013 (ang.). Tsolova, Tsvetelia: UPDATE 1-Bulgaria to start talks with Toshiba over new nuclear unit, Reuters, 11 grudnia 2013 (ang.). First AP1000 at Moorside online by 2024, Westinghouse says, Nuclear Engineering International, 14 stycznia 2014 (ang.). Linki zewnętrzne Strona oficjalna reaktora AP1000 Dokumentacja związana z reaktorem AP1000 Broszura reaktora AP1000 |
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Lothar.
Wiadomo było od początku że ten eko terroryzm to jedna wielka ściema...
Druga tura bez Bonżura...
|
To była bardzo ciekawa Operacja stanów, w celu utrącenia ekonomi UE. Udało się Andrzeju, uchodźcy, wirusek :) i... EU na kolankach, już nie ma mowy o konkurencji, autonomii i europejskich siłach zbrojnych >;))
|
Wojtek. Nie ma Stanów, nie ma Europy. Jest tylko światowa finansjera i omamieni pomysłami Klausa Schwaba, stetryczałe dziadki. Masz nic nie mieć i być szczęśliwym, hehehe. Równanie w dół, przynajmniej Niemiec, nie odbywa się od dziś. To trwa już co najmniej 20 lat!
Druga tura bez Bonżura...
|
To ten "równomierny rozwój" Andrzeju >;)) Równamy do standardów Afrykańskich? >;)
|
Chyba Polacy nie, ale zachód, na to wygląda. Niemcy są takie cwaniaki że 30 proc. Swojego przemysłu mają w Polsce. Ale CO2 z ich przemysłu produkuje Polska, a nie Niemcy, hehehe. Dzisiaj dowiedziałem się że Niemcy kupują gaz z...Holandii. Holandia ma własne zasoby gazu, i to nie małe...Tego nie wiedziałem...
Druga tura bez Bonżura...
|
https://www.tvp.info/57841308/holandia-ze-wzgledu-na-wysokie-potrzeby-niemiec-wydobycie-gazu-w-groningen-wzrosnie-o-prawie-polowe
Druga tura bez Bonżura...
|
A od kiedy to Gaz jest odnawialną energią i nie produkuje CO2? Niemcy to zwykli oszuści. Ile jeszcze będziemy okradani przez UE?
![]() |
Nie zmienię zdania;dla Polski najlepszą alternatywą jest węgiel,no moze częściowo panele ewentualnie gaz ale ten tani,sprowadzany z Rosji,koniec kropka.
Atom to składowiska odpadów promieniotwórczych,może nawet będzie jak mówi Maciak,ze do nas sobie będą przywozić i wyrzucac odpady atomowe z innych państw. |
Muszę cię zaskoczyć Michalino, a o panu Maciaku powiem że wyławia tylko z neta, to co mu pasuje. Technologia związana z energią atomową nie stoi w miejscu. Mamy już coś takiego jak recycling odpadów radioaktywnych...Witaj Michalino. https://cordis.europa.eu/article/id/90546-radioactive-waste-fuels-nextgeneration-reactors/pl Ps. Czyli jakbyśmy mieli reaktory nowej generacji, to moglibyśmy nawet skupować te odpady z Niemiec i nieźle na tym zarabiać. Dlaczego zamykają w Niemczech elektrownie atomowe. To proste, one są po prostu przestarzałe. Większość z nich ma ponad 60 lat! Ponadto jak już nie raz mówiłem, Niemcy swoją produkcję przeniosły do Chin i nie potrzebują tyle energii jak w najlepszych czasach. Dalej słyszę w mediach pojęcia "Niemcy, największa gospodarka w Europie" To jest już stereotyp, można by powiedzieć mit...A po wykończeniu branży samochodowej, wyrównają do krajów byłego bloku wschodniego...Jak ktoś mianuje "zielonego" na ministra gospodarki, to ma chyba nie pokolei w głowie...Hehehe...
Druga tura bez Bonżura...
|
Hej Amigo:)) Tak,nie słyszałam o nowoczesnych metodach utyylizacji odpadów radioaktywnych. Niemniej jednak odpad radioakktywny zawsze będzie niebezpieczny:) Jakoś nie mogę się przekonac do atomu. Wystarczy wojna,jakaś bomba i po ptokach. Poza tym te nasze rzadowe złodzieje wezmą kasę i nie zobaczymy żadnej elektrowni atomowej.No chyba,że obcy kapitał ją wybuduje to wtedy tak . |
Free forum by Nabble | Edit this page |