Serenita to wątek dla ciebie, bo większośc i tak go oleje. Wgryzam się w to prawo naturalne i coraz więcej rzeczy mnie zaskakuje! Dobrniesz tu do momentu fizyki kwantowej, którą zaproponowali ci dwaj gostkowie o których puszczałas tu film.

[Serenity]

Lothar. napisał/a

To dlatego tak rozwalają finanse Państwa, żeby przyśpieszyć Bankructwo Serenko.

Dokładnie tak!
I tutaj można przytoczyć słowa tego gada Schwaba:
"Nie będziesz miał nic a będziesz szczęśliwy"
Pewnie szczęśliwy, że przeżyjesz, biorąc pod uwagę, ile jeszcze ludzi może umrzeć?

[Amigoland]

Jola napisał/a

Ewa, Sylwia, a jak się z tego matrixa wymiksować?

Nie da się, ale są tacy co próbują.

Póki co, im więcej nt czytam tym większy ogarnia mnie "matrix"...:)

"Czy warto powoływać się przed sądem na prawo naturalne?

W ostatnim czasie w Polsce można zaobserwować wzrost zainteresowania prawem naturalnym i próbę powoływania się przez niektóre osoby na to prawo w trakcie występowania przed sądem. W szczególności takie osoby nie uznają dowodów tożsamości, tylko legitymują się np. świadectwem wolnego człowieka. Twierdzą, że nie są obywatelami, tylko “wolnymi ludźmi”. Zarzucają, że organy władzy państwowej to firmy, korporacje zarejestrowane w Stanach Zjednoczonych, które nie mają prawa rozstrzygać ich spraw.

Praktyka taka jest błędna i prowadzi do negatywnych konsekwencji prawnych, albowiem sądy i organy państwowe stosują i są zobowiązane działać na podstawie prawa stanowionego. Wynika to wprost z Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej:"

Jak masz dobrego papugę Jolu, to można się tak z nimi bujać...Aż do śmierci, hehehe. Dobranoc Jolu. Dobranoc Duszki...

[Biegnij Lola biegnij]

ZAWARTOŚCI USUNIĘTE

Autor usunął wiadomość.

[Lothar.]

Serenity napisał/a

Lothar. napisał/a

To dlatego tak rozwalają finanse Państwa, żeby przyśpieszyć Bankructwo Serenko.

Dokładnie tak!
I tutaj można przytoczyć słowa tego gada Schwaba:
"Nie będziesz miał nic a będziesz szczęśliwy"
Pewnie szczęśliwy, że przeżyjesz, biorąc pod uwagę, ile jeszcze ludzi może umrzeć?

Jak komunizm upadnie, może powrócić faszyzm. Choć to komunizm zebrał najwięcej Ofiar. Obawiam się dochodu gwarantowanego, bo wielu osobom nie będzie się opłaciło pracować i wejdą w bezrobocie strukturalne, wraz z rodzinami już na zawsze. A co dalej? Getta i płonące miasta, jak w stanach?

[Serenity]

Jola napisał/a

Ewa, Sylwia, a jak się z tego matrixa wymiksować?

Nie da się, ale są tacy co próbują.

Póki co, im więcej nt czytam tym większy ogarnia mnie "matrix"...:)

"Czy warto powoływać się przed sądem na prawo naturalne?

W ostatnim czasie w Polsce można zaobserwować wzrost zainteresowania prawem naturalnym i próbę powoływania się przez niektóre osoby na to prawo w trakcie występowania przed sądem. W szczególności takie osoby nie uznają dowodów tożsamości, tylko legitymują się np. świadectwem wolnego człowieka. Twierdzą, że nie są obywatelami, tylko “wolnymi ludźmi”. Zarzucają, że organy władzy państwowej to firmy, korporacje zarejestrowane w Stanach Zjednoczonych, które nie mają prawa rozstrzygać ich spraw.

Praktyka taka jest błędna i prowadzi do negatywnych konsekwencji prawnych, albowiem sądy i organy państwowe stosują i są zobowiązane działać na podstawie prawa stanowionego. Wynika to wprost z Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej:"

https://gloswolnosci.pl/artykuly-opinie-prawne/artykuly/prawo-naturalne-jak-dziala-i-czy-ma-sens-powolywanie-sie-na-nie-przed-sadem

Jola, ja to dopiero badam. Nie na chybcika, tylko na spokojnie.
Wiadomo, że nawet istota wolna nie może popełnić przestępstwa, inaczej doszlibyśmy do całkowitej anarchii.

No ale dlaczego Niedzielski nie może odpowiadać przed sądem?

[Lothar.]

Biegnij Lola biegnij napisał/a

Lothar. napisał/a

Biegnij Lola biegnij napisał/a

Nie chciałam cie obrazić, tylko łopatologicznie wytłumaczyć. Nie wiem jak mam to wam wyjasnić????

Jak to "odkręcić"?

A co mam odkręcać?? Nawet nie wiem , czy go faktycznie obraziłam, tak se tylko pomyślałam, bo w dobie dzisiejszej lewckiej nomenklatury nazwać żyda żydem, czarnego czarnym, a cygana cyganem jest rasistowskie he he

Ja nie o tym. Obraza, obrazą. A jak wyjść z tego oszustwa co w 2002 nas sprzedało SLD podpisał Minister finansów pan Marek Belka.

[Serenity]

Dobrej nocy Ami :)

[Serenity]

Lothar. napisał/a

Jak komunizm upadnie, może powrócić faszyzm. Choć to komunizm zebrał najwięcej Ofiar. Obawiam się dochodu gwarantowanego, bo wielu osobom nie będzie się opłaciło pracować i wejdą w bezrobocie strukturalne, wraz z rodzinami już na zawsze. A co dalej? Getta i płonące miasta, jak w stanach?

O matko! A musi ze skrajności w skrajność?

[Jola]

Serenity napisał/a

Jola, ja to dopiero badam. Nie na chybcika, tylko na spokojnie.
Wiadomo, że nawet istota wolna nie może popełnić przestępstwa, inaczej doszlibyśmy do całkowitej anarchii.

No ale dlaczego Niedzielski nie może odpowiadać przed sądem?

Jeśli naprawdę tak jest z rejestracją krajów Europy (a chyba tak, skoro są osoby, które próbują sił w Sądzie), to kwestie z tym powiązane jak najbardziej warte wyjaśnienia.

A im bliżej prawdy, tym więcej schodów się pojawi.
Przecież reżyserzy Matrixa, tak łatwo nie odpuszczą. :)

Odnośnie Niedzielskiego, myślałam jednak, że to rodzaj immunitetu, naturalnie zgodnego z Konstytucją RP, bo jak inaczej...ech...

[Biegnij Lola biegnij]

ZAWARTOŚCI USUNIĘTE

Autor usunął wiadomość.

[Lothar.]

Serenity napisał/a

Lothar. napisał/a

Jak komunizm upadnie, może powrócić faszyzm. Choć to komunizm zebrał najwięcej Ofiar. Obawiam się dochodu gwarantowanego, bo wielu osobom nie będzie się opłaciło pracować i wejdą w bezrobocie strukturalne, wraz z rodzinami już na zawsze. A co dalej? Getta i płonące miasta, jak w stanach?

O matko! A musi ze skrajności w skrajność?

Branie pieniędzy "za nic" ma haczyk, którego wiele osób nie chce dostrzec Serenko. I nie chodzi nawet o to że ktoś inny musi na nich pracować. Ale nie pracując, tracą umiejętność zarobkowania, tracąc swą wolność, to jak kalectwo z własnej woli, owinięte w błyszczący papierek. To pułapka Serenko.

[Biegnij Lola biegnij]

ZAWARTOŚCI USUNIĘTE

Autor usunął wiadomość.

[Lothar.]

Biegnij Lola biegnij napisał/a

Zastanówcie się dlaczego ta cała hucpa z DANYMI ODOBOWYMI trwająca juz od kilku lat???? Przecież tu nie chodzi o to, żeby was chronić he he, chodzi o to żeby chronić wasze awatary/papiery wartościowe,  towar handlowy. O to jest wojna! a nie o was, ludzi żywych, barany jedne he he

Barany? :) I to tak po... Uniwerku? >;PP Ale przyznam że RODO uznałem za głupotę a dopiero ty Ewo przybliżyłaś mi że ma to wymiar ekonomiczny. Dzięki >;))

[Biegnij Lola biegnij]

ZAWARTOŚCI USUNIĘTE

Autor usunął wiadomość.

[Lothar.]

Nie dołuj się :) ważne że rozgryzłaś >;P Dobranoc Ewo :)

[Amigoland]

Serenity napisał/a

Jola napisał/a

Ewa, Sylwia, a jak się z tego matrixa wymiksować?

Nie da się, ale są tacy co próbują.

Póki co, im więcej nt czytam tym większy ogarnia mnie "matrix"...:)

"Czy warto powoływać się przed sądem na prawo naturalne?

W ostatnim czasie w Polsce można zaobserwować wzrost zainteresowania prawem naturalnym i próbę powoływania się przez niektóre osoby na to prawo w trakcie występowania przed sądem. W szczególności takie osoby nie uznają dowodów tożsamości, tylko legitymują się np. świadectwem wolnego człowieka. Twierdzą, że nie są obywatelami, tylko “wolnymi ludźmi”. Zarzucają, że organy władzy państwowej to firmy, korporacje zarejestrowane w Stanach Zjednoczonych, które nie mają prawa rozstrzygać ich spraw.

Praktyka taka jest błędna i prowadzi do negatywnych konsekwencji prawnych, albowiem sądy i organy państwowe stosują i są zobowiązane działać na podstawie prawa stanowionego. Wynika to wprost z Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej:"

https://gloswolnosci.pl/artykuly-opinie-prawne/artykuly/prawo-naturalne-jak-dziala-i-czy-ma-sens-powolywanie-sie-na-nie-przed-sadem

Jola, ja to dopiero badam. Nie na chybcika, tylko na spokojnie.
Wiadomo, że nawet istota wolna nie może popełnić przestępstwa, inaczej doszlibyśmy do całkowitej anarchii.

No ale dlaczego Niedzielski nie może odpowiadać przed sądem?

Witaj Sarenko. Witajcie Duszki. Bo Niedzielski już sobie załatwił że należy do "żywych" czyli do prawa naturalnego i prawo morskie go nie obejmuje. Już teraz wiem dlaczego niektórzy Juryści w Polsce tak stawiają się rządowi. Bo oni też już wrócili do prawa naturalnego. Dlatego mogą sobie urządzać w sądzie balangi, co ten Bustowicz sfilmował. Nie dlatego że nie boją się policji. Tylko dlatego że
oni mogą przyjąć do wiadomości, jak napisała Ewka. Ale nie muszą realizować...Bo nie należą do korporacji Rzeczypospolita Polska, tylko są suwerennymi, czyli niezależnymi wolnymi ludźmi.

[Amigoland]

Amigoland napisał/a

Serenity napisał/a

Jola napisał/a

Ewa, Sylwia, a jak się z tego matrixa wymiksować?

Nie da się, ale są tacy co próbują.

Póki co, im więcej nt czytam tym większy ogarnia mnie "matrix"...:)

"Czy warto powoływać się przed sądem na prawo naturalne?

W ostatnim czasie w Polsce można zaobserwować wzrost zainteresowania prawem naturalnym i próbę powoływania się przez niektóre osoby na to prawo w trakcie występowania przed sądem. W szczególności takie osoby nie uznają dowodów tożsamości, tylko legitymują się np. świadectwem wolnego człowieka. Twierdzą, że nie są obywatelami, tylko “wolnymi ludźmi”. Zarzucają, że organy władzy państwowej to firmy, korporacje zarejestrowane w Stanach Zjednoczonych, które nie mają prawa rozstrzygać ich spraw.

Praktyka taka jest błędna i prowadzi do negatywnych konsekwencji prawnych, albowiem sądy i organy państwowe stosują i są zobowiązane działać na podstawie prawa stanowionego. Wynika to wprost z Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej:"

https://gloswolnosci.pl/artykuly-opinie-prawne/artykuly/prawo-naturalne-jak-dziala-i-czy-ma-sens-powolywanie-sie-na-nie-przed-sadem

Jola, ja to dopiero badam. Nie na chybcika, tylko na spokojnie.
Wiadomo, że nawet istota wolna nie może popełnić przestępstwa, inaczej doszlibyśmy do całkowitej anarchii.

No ale dlaczego Niedzielski nie może odpowiadać przed sądem?

Witaj Sarenko. Witajcie Duszki. Bo Niedzielski już sobie załatwił że należy do "żywych" czyli do prawa naturalnego i prawo morskie go nie obejmuje. Już teraz wiem dlaczego niektórzy Juryści w Polsce tak stawiają się rządowi. Bo oni też już wrócili do prawa naturalnego. Dlatego mogą sobie urządzać w sądzie balangi, co ten Bustowicz sfilmował. Nie dlatego że nie boją się policji. Tylko dlatego żeoni mogą przyjąć do wiadomości, jak napisała Ewka. Ale nie muszą realizować...Bo nie należą do korporacji Rzeczypospolita Polska, tylko są suwerennymi, czyli niezależnymi wolnymi ludźmi.

Właściwie my też jesteśmy suwerennymi ludźmi. Konstytucja RP głosi. Że władza w RP, należy do suwerena...Czyli do nas...

[Amigoland]

Jola napisał/a

Ewa, Sylwia, a jak się z tego matrixa wymiksować?

Nie da się, ale są tacy co próbują.

Póki co, im więcej nt czytam tym większy ogarnia mnie "matrix"...:)

"Czy warto powoływać się przed sądem na prawo naturalne?

W ostatnim czasie w Polsce można zaobserwować wzrost zainteresowania prawem naturalnym i próbę powoływania się przez niektóre osoby na to prawo w trakcie występowania przed sądem. W szczególności takie osoby nie uznają dowodów tożsamości, tylko legitymują się np. świadectwem wolnego człowieka. Twierdzą, że nie są obywatelami, tylko “wolnymi ludźmi”. Zarzucają, że organy władzy państwowej to firmy, korporacje zarejestrowane w Stanach Zjednoczonych, które nie mają prawa rozstrzygać ich spraw.

Praktyka taka jest błędna i prowadzi do negatywnych konsekwencji prawnych, albowiem sądy i organy państwowe stosują i są zobowiązane działać na podstawie prawa stanowionego. Wynika to wprost z Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej:"

https://gloswolnosci.pl/artykuly-opinie-prawne/artykuly/prawo-naturalne-jak-dziala-i-czy-ma-sens-powolywanie-sie-na-nie-przed-sadem

Witaj Jolu. Tu cytat z tego artykułu co wkleiłaś, który wydaje mi się najistotniejszy...
"W literaturze prawniczej mocno zakorzeniony jest pogląd, że prawo naturalne powinno być nadrzędne nad prawem stanowionym, bowiem opiera się na naturze ludzkiej, nie można go człowieka pozbawić, dlatego też powinno być wyznacznikiem prawa stanowionego."

"Druga – prawo naturalne stoi w sprzeczności z prawem stanowionym i dana osoba powołuje się na normy prawa naturalnego w opozycji do prawa stanowionego."
To fakt. Ale nigdzie nie ma że prawo stanowione stoi ponad prawem naturalnym...

"Praktyka taka jest błędna i prowadzi do negatywnych konsekwencji prawnych, albowiem sądy i organy państwowe stosują i są zobowiązane działać na podstawie prawa stanowionego. Wynika to wprost z Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej:

Artykuł 7 – organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa, a najwyższym prawem w Polsce jest Konstytucja (artykuł 8)."
Hehehe. Ale jaja. Przecież Konstytucja wspomina o PRAWIE! Nie wymienia prawa stanowionego!

[Amigoland]

Także artykuł "sędziego" Kokocińskiego to pomieszanie z poplątaniem. Sędzia może być , niezależny, niezawisły. Ale obywatel już nie. Jak się nazywa dzielenie społeczeństwa? To RASIZM! O tym pan "sędzia" powinien wiedzieć...

[Amigoland]

Na niemieckim jest też pełno na ten temat...