No to jeszcze raz! bo widzę, że szuwar chce wam wmówić iż szczepionka nie jest eksperymentem medycznym! To jest oczywiście dla osób , które mają conajmnie 100 IQ

[Lothar.]

To praca korporacyjna Jolu, rozkłada Odpowiedzialność. Jak kogoś okradnę prywatnie, to będę Złodziejem i złym człowiekiem, ale jak zrobimy to samo, jako białe, a nawet niebieskie kołnierzyki i zrobimy to zespołowo, to już będzie tylko "dobry interes" Ot biznes, jak biznes, a że ktoś tam umarł to.... "kogo to obchodzi" Ważna jest uznaniowa premia kwartalna, a ta potrafi być taka, że dobre autko się zmieści. Staram się rozumieć i się w środku nie napinać, bo to mi utrudnia pojmowanie spraw. Jak widać życie ludzkie nie jest dużo warte, a przynajmniej tak jest, jak się nie zna kogoś..... A z drugiej strony Lekarz z prawdziwym Doktoratem, 15 lat praktyki ma na NFZ 60-80zł/h w szpitalu.

[Lothar.]

Jola napisał/a

Z innej beczki..;)
Słyszeliście o tym?;)))

Na Twitterze jest filmik jak ludzie się z nich śmieją, ten z patykiem chyba również, z siebie...:D

"Konfederacja na Twitterze: „Kiedy myślisz, że zamordyzm osiąga szczyty, ale jednak nie... policja w Niemczech sprawdza kijami zachowanie dystansu społecznego #StopSegregacjiSanitarnej ‼️ https://t.co/vJnbicglnU” / Twitter" https://mobile.twitter.com/KONFEDERACJA_/status/1470080381701574667

>;)))
Bardziej bym się śmiał bez tej maski i.... rękawic ochronnych, tak >;)))) dostaliśmy rękawice, żebyśmy niczego gołą ręka (nawet mytą tym płynem) nie dotknęli >;)) Oczywiście się w tym pracować nie da >;)))

[Amigoland]

Jola napisał/a

Amigoland napisał/a

Także oni teraz szczepiąc, nie przez przypadek mówią że ludzie mają słaby system obronny. Oni latami na to pracowali, hehehe. Produkując "pustą" żywność...

Dokładnie tak, dlatego ja muszę suplementować, bo naprawdę tu nie jem żadnych warzyw i owoców, jeśli to bardzo mało i to do posiłków gdzie podczas obróbki i tak tracą właściwości.
O mięsie i wędlinach nie wspomnę, no nie mogę się przekonać.

Wolę już nabiał typu jogurty, też chemia, wiem ale przynajmniej jakoś smakuje.;))
Ale też nie wszystko.

Lubiłam swego czasu puddingi waniliowe i czekoladowe, prawie się od nich uzależniłam.:)))
Ale teraz już nawet nie patrzę w tamtą stronę.

Za to piwo Alkoholfrei nawet mi smakuje...i kupuję chętnie, dla zdrowotności, filtracji nerek itpd :))):D
Drożdże piwowarskie biorę (z różną intensywnością, bo czasem robię przerwy) już kilka dobrych lat.
Wcześniej nie wiedziałam, że to taki cud specyfik :)), zdrowy i łatwo przyswajalny, bo naturalny.


A jak wchodzę już niby do dobrego warzywniaka i widzę banany BIO tańsze od innych rodzajów, to nie wiem o co chodzi.

Przecież produkt BIO zazwyczaj jest droższy.

Inna sprawa, kiedyś rozmawiałam z pracownikiem w pobliskim Penny, właśnie na temat jakości produktów. Znamy się już trochę, także swobodnie. Wspomniał, że jego kolega pracował w sezonie przy zbiorze szparagów. Wyobraź sobie, jedno ogromne pole... z pola po prawej stronie pakowano jako zwykły produkt, z pola po lewej do skrzynek BIO.:)

Zapomniałem ci powiedzieć Jolu. Najzdrowsze są...Goździki, hehehe
https://zdrowie.radiozet.pl/W-zdrowym-ciele/Zdrowe-zywienie/Produkty/Gozdziki-zacznij-jesc-2-dziennie-i-zobacz-co-sie-stanie-z-twoim-organizmem

[Jola]

Lothar. napisał/a

To praca korporacyjna Jolu, rozkłada Odpowiedzialność. Jak kogoś okradnę prywatnie, to będę Złodziejem i złym człowiekiem, ale jak zrobimy to samo, jako białe, a nawet niebieskie kołnierzyki i zrobimy to zespołowo, to już będzie tylko "dobry interes" Ot biznes, jak biznes, a że ktoś tam umarł to.... "kogo to obchodzi" Ważna jest uznaniowa premia kwartalna, a ta potrafi być taka, że dobre autko się zmieści. Staram się rozumieć i się w środku nie napinać, bo to mi utrudnia pojmowanie spraw. Jak widać życie ludzkie nie jest dużo warte, a przynajmniej tak jest, jak się nie zna kogoś..... A z drugiej strony Lekarz z prawdziwym Doktoratem, 15 lat praktyki ma na NFZ 60-80zł/h w szpitalu.

Wojtku, takie realia w Pl., nie tylko w tej branży nie są odpowiednio gratyfikowani.

Ale żeby dla kasy zabijać, i to w majestacie "na kolanie" ustanawianego prawa??!!

Moja koleżanka w Pl jest tech dentystycznym, jakiś czas temu jej przełożona pani profesor zaproponowała, aby zrobiła godzinny kurs i podjęła się szczepić ludzi na Cov-19.

Od razu do mnie zadzwoniła: "Jolu, co za sytuacja, ja przeciwniczka miałabym dla kasy (niemałej) szkodzić ludziom?!"

A kasa by się przydała, bo sama wychowuje dziecko. Jednak bez zastanowienia odmówiła, niemniej dyplomatycznie zasłoniła się brakiem czasu właśnie ze względu na dziecko.
Tylko ona odmówiła.

Medycy i odwrócona skala wartości, taki obrazek mam przed oczami.:((

[Jola]

Lothar. napisał/a

Bardziej bym się śmiał bez tej maski i.... rękawic ochronnych, tak >;)))) dostaliśmy rękawice, żebyśmy niczego gołą ręka (nawet mytą tym płynem) nie dotknęli >;)) Oczywiście się w tym pracować nie da >;)))

:)))
Prześcigają się w kreatywności...

Tu moja koleżanka pracująca jako opiekunka w przedszkolu ma chore dłonie, skóra zaczęła jej schodzić od częstotliwości dezynfekowania rąk, bo kremu na to nakładać niewolno.

[Lothar.]

To relatywizm moralny Jolu. Tylko ludzie nie chcą zrozumieć, że jak dla biznesu zaczniemy się wzajemnie krzywdzić, to każdego z nas Krzywda dotknie, a prawdziwym beneficjentem naszych nieetycznych działań, będą tylko i wyłącznie Korporacje. Od baaardzo dawna, podpisujemy Lojalki że będziemy milczeć w sprawach hmm różnych. Nawet się zastanawiałem czy przez te lojalki to nie wylądujemy na.." liście macierewicza" jako... ubecja >;)) Ale do rzeczy :) Piekarz, masarz itd, sypie syf do jedzenia i milczy, pani dochturka >;) szczepi jak oszalała, a ja może przykręcę im nadajniki walące mocą tak, że z 10% poumiera w ciągu 5 lat na różne choroby? Wszyscy będziemy chorować i przedwcześnie umrzemy? Kazali nam milczeć i milczymy, chcąc mieć Pracę, ale czy chcemy zabijać naszych Rodaków? Jak być Człowiekiem w 21 wieku będąc człowiekiem Rozumnym i rozumiejąc co się robi i dlaczego?

[Jola]

Amigoland napisał/a

Zapomniałem ci powiedzieć Jolu. Najzdrowsze są...Goździki, hehehe
https://zdrowie.radiozet.pl/W-zdrowym-ciele/Zdrowe-zywienie/Produkty/Gozdziki-zacznij-jesc-2-dziennie-i-zobacz-co-sie-stanie-z-twoim-organizmem

Czasem dodaję do herbaty jabłkowo miętowej, albo imbirowej.
Jak robiłam kompoty gruszkowe, to również kilka goździków, ale dla smaku.

Lubię goździki, niby wiedziałam, że są zdrowe, ale okazuje się, że to prawdziwy cud natury!;))

Dzięki.👌😃

[Jola]

Jak być Człowiekiem w 21 wieku będąc człowiekiem Rozumnym i rozumiejąc co się robi i dlaczego?

Nie dać się zwyciężyć złu....

Zmykam Wojtku, za mało śpię ostatnio, a nie można odporności osłabiać.;))

Dobrej nocki Wojtku, Andrzeju i wszystkim.

[Amigoland]

Jola napisał/a

Jak być Człowiekiem w 21 wieku będąc człowiekiem Rozumnym i rozumiejąc co się robi i dlaczego?

Nie dać się zwyciężyć złu....

Zmykam Wojtku, za mało śpię ostatnio, a nie można odporności osłabiać.;))

Dobrej nocki Wojtku, Andrzeju i wszystkim.

Dobranoc Jolu...

[Lothar.]

Jola napisał/a

Jak być Człowiekiem w 21 wieku będąc człowiekiem Rozumnym i rozumiejąc co się robi i dlaczego?

Nie dać się zwyciężyć złu....

Zmykam Wojtku, za mało śpię ostatnio, a nie można odporności osłabiać.;))

Dobrej nocki Wojtku, Andrzeju i wszystkim.

Zło ,dobrem zwyciężaj? >;)) Dobrej nocy Jolu >;)) Powiem ci Jolu, że co jakaś "tajemnica" to tylko wstyd i lepiej nic nie wiedzieć, bo człowiek lepiej śpi >;)))

[Jola]

Lothar. napisał/a

Zło ,dobrem zwyciężaj? >;)) Dobrej nocy Jolu >;)) Powiem ci Jolu, że co jakaś "tajemnica" to tylko wstyd i lepiej nic nie wiedzieć, bo człowiek lepiej śpi >;)))

No masz, a jaka to wstydliwa tajemnica spać nie daje?;)
Może podziel się, będzie ci lżej...i może zaśniesz spokojnie.:)):P

Ps.
Przez ciebie z ciekawości ja szybko nie zasnę ha ha ....

Żartuję...;)

[Lothar.]

A wiesz Jolu, że na szkoleniu w zielonej młodości :) zabronili nam.... mrugać "znacząco" >;P Bo to narusza, to i tamto >;)) Co oczywiście obudziło ... powszechną wesołość >;PP

[Biegnij Lola biegnij]

ZAWARTOŚCI USUNIĘTE

Autor usunął wiadomość.

[Jola]

<quote author="Biegnij Lola
</quote>
Nie wiem, wydaje mi się, że u nas w Polsce idzie to wszystko tym wcześniej zaplanowanym trybem. Czyli mają w zamiarze przymus , obozy Fema i totalitarny zamordyzm, tak jak opisane jest to u Schwaba, a Europa zdecydowanie przyspieszyła z planem depopulacji. Odnoszę wrażenie, że przyczyną tego pośpiechu jest to, żeby ludzie nie zdązyli się zorientować, jak gęsto ściele się trup. Zacznie mijać kolejny rok od pierwszych szpryc, czyli zaczną się ujawniać te długofalowe NOPy, jak raki, choroby autoimmunologiczne, neurologiczne , krążenia itd. Dlaczego sie tak szybko wzięli za dzieci, szczepionkę dopiero "wymyślili" w tym roku? Zauważyłeś, że to nagle ruszyło ze zdwojoną siłą,  bez mrugnięcia okiem łamane sa wszystkie podstawowe prawa człowieka, konstytucje, przepisy prawa. Idą jak burza, coraz szybciej, jakby sie czegos obawiali, albo coś już wiedzieli. Takie mam wrażenie.


A ja mam wrażenie Ewo, że przynajmniej w Pl wszystko posuwa się wolno, bez większych napięć, powiedziałabym, że na chwilę obecną, od początku pandemii ten sezon jest relatywnie spokojny.

Gdyby Niedzielski nie był "przyciskany" przez środowiska lekarskie żadnych obostrzeń by nie było poza tymi "trzymać dystans i maseczki w przestrzeniach zamkniętych".

W Pl to środowiska lekarskie wywierają presję, czasem dosadny werbalny nacisk na politykach, konkretnie na ministrze zdrowia, bo on sam zdaje się być daleki od takich rozwiązań jakie mają miejsce w innych krajach Europy.
To przez lekarzy przedsiębiorcy domagają się wglądu w szczepienia pracowników, to lekarze, którzy w poprzednich sezonach mieli większy posłuch, w tym zdają się być pomijani, stąd larum ich środowiska.

Tu, w Austrii, Francji...sytuacja ma się odwrotnie, to politycy prześcigają się w coraz to bardziej wymyślnych obostrzeniach.
Mimo, że równolegle spada dzienna ilość zachorowań.

Powody pośpiechu zapewne są takie jak podałaś, zanim "śpiący" dotąd ludzie nie zorientują się co się wokół nich (i pośród), tak naprawdę dzieje.

[Biegnij Lola biegnij]

ZAWARTOŚCI USUNIĘTE

Autor usunął wiadomość.

[Biegnij Lola biegnij]

ZAWARTOŚCI USUNIĘTE

Autor usunął wiadomość.

[Jola]

Biegnij Lola biegnij napisał/a

Ale ja o tym mówię Jolka. U nas idzie tym zaplanowanym trybem, a Europa przyspieszyła! Ale nie myśl sobie, że nasz nierząd się do tego nie będzie próbował posunąć. Tak samo , jak w Europie łamią wszystkie podstawowe prawa człowieka, tylko, że cos ich jednak hamuje przed tym owczym pędem

Dlaczego Europa?
Zobacz Chiny, Japonia, tam zdaje się wszystko powracać do "normalności", a przynajmniej stanu z przed tego szaleństwa.

Chciałabym wierzyć, że owo szaleństwo się kończy, tak twierdzi "nawet" guru Gates.;)

A Pl jak była "Prometeuszem" i "Winkelriedem narodów", może będzie i teraz...mam taką nieśmiałą nadzieję.:)

Ps.
Jak czytam są wielkie plany do zrealizowania, Korea już sypie kasą by na Pomorzu atomówkę wybudować.
Swoją drogą, niech ją sobie na Wiejskiej postawią, albo lepiej u siebie w ogródku, choć jest to rozwiązanie dla energetyki, ja nie jestem entuzjastą tego wynalazku.:((

[Biegnij Lola biegnij]

ZAWARTOŚCI USUNIĘTE

Autor usunął wiadomość.

[Jola]

Biegnij Lola biegnij napisał/a

Nie mogę tego znaleźć, a zaraz wychodzę. Serenita pewnie będzie wiedziała o co mi chodzi. Moze znajdzie przede mną. Chodzi o wyrok sądu w Stanach Zjednoczonych dotyczący szpryc mRNA? Nie konkretnie tej na srovid, ale ogólnie o takim preparacie.

Chętnie poczytam, na spokojnie Ewo....

[Lothar.]

Biegnij Lola biegnij napisał/a

Ale jest jeszcze druga strona medalu dotycząca szprycy. Postaram sie poszukać, mówi o tym Ziggy, nie wiem, czy kojarzysz o czym mówię?. O wyroku sądu w Stanach dotyczących wszystkich eliksirów mRNA?

Internauci, którzy mieli kontakt z wiadomością podchodzili do niej entuzjastycznie i uznali ją za prawdziwą, mimo braku wiarygodnych źródeł, na co wskazywały ich wypowiedzi w sekcji komentarzy: „Dobre wiadomości, ale u nas to chyba końca nie widać”, „Ludzie coraz bardziej się stawiają”, „Czyli były szkodliwe? A zatem powinni być ukarani za ludobójstwo” – komentowano sprawę na Facebooku. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wcale nie odwołał powszechnych szczepień Informacje o tym, by Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wycofał wszystkie szczepienia stosowane na przestrzeni 32 lat ze względu na niebezpieczeństwo, są nieprawdziwe. Nigdy nie otwarto sprawy sądowej na wniosek Roberta F. Kennedy’ego Jr. i naukowców przeciwko miliarderowi Billowi Gatesowi, lekarzowi Anthonemu Fauciemu i firmom farmaceutycznym, która przyczyniłaby się do odwołania obowiązkowych szczepień w USA. Historia została zmyślona. Nie istnieje żadne pierwotne i wiarygodne źródło, które potwierdzałoby taką wersję zdarzeń, a rzeczywiste wydarzenia różnią się znacząco od przedstawionych. Szczepienia w Stanach Zjednoczonych są cały czas stosowane i uznawane za bezpieczne Przepisy dotyczące programu szczepień w Stanach Zjednoczonych regulowane są na poziomie prawa stanowego. Obecnie wszystkie amerykańskie stany wymagają, by dzieci były szczepione przeciwko niektórym chorobom zakaźnym jako warunek uczęszczania do szkoły. Z zalecanym harmonogramem szczepień w USA na 2021 rok osób do 18. roku życia można zapoznać się na stronie Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Ciekawostka na temat legalności obowiązku szczepień w Stanach Zjednoczonych Bardzo często podnoszonym argumentem przeciwko legalności obowiązkowych szczepień ochronnych w Stanach Zjednoczonych jest rzekome naruszanie 14. poprawki do Konstytucji USA, z której wynika, że: „żaden stan nie może tworzyć ani egzekwować prawa, które skraca przywileje lub immunitety obywateli Stanów Zjednoczonych; żadne państwo nie pozbawi nikogo życia, wolności lub majątku bez odpowiedniego procesu prawnego; ani nie odmawia nikomu podlegającemu jego jurysdykcji równej ochrony prawnej”. W rzeczywistości jednak teza ta jest nieprawdziwa. I co ciekawe, wynika to właśnie z orzecznictwa Sądu Najwyższego. Ponad sto lat temu, w 1905 roku, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekał bowiem w sprawie dotyczącej legalności obowiązkowych szczepień (sprawa Jacobson v. Massachusetts). Stan Massachusetts był wówczas jednym z nielicznych, w którym obowiązywało prawo umożliwiające wprowadzenie obowiązku szczepień. Decyzję tę mogły podejmować poszczególne miasta w sytuacji nagłego zagrożenia epidemicznego dla mieszkańców. W 1902 roku w wyniku epidemii ospy taką decyzję podjęto w mieście Cambridge. Szczepienia odmówił jednak mieszkający tam pastor Hennig Jacobson, który twierdził, że wcześniej przyjmowane szczepionki wywołały u niego i jego syna poważne efekty uboczne. Za odmowę szczepienia nałożona została na niego kara grzywny. Jacobson zaskarżył tę decyzję do sądu, twierdząc, że kara za odmowę szczepienia jest naruszeniem jego wolności, a prawo ustanawiające obowiązek szczepień jest „bezzasadne, arbitralne i opresyjne”. Sąd Najwyższy większością głosów 7:2 orzekł, że obowiązkowe szczepienia nie naruszają 14. poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Uzasadniając wyrok, Sąd stwierdził, że w każdej uporządkowanej społeczności, jaka ma obowiązek chronić bezpieczeństwo swoich członków, prawa jednostkowe w zakresie wolności mogą być czasami ograniczane przez „uzasadnione regulacje” pod presją wielkich zagrożeń, czego wymaga bezpieczeństwo ogółu. Prawdziwa wolność nie może współistnieć z zasadą, która uznaje prawa jednostki do swobodnego działania bez względu na krzywdę, jaka może być wyrządzona innym przez to działanie. Ponadto Sąd orzekł, że obowiązkowe szczepienia nie są ani arbitralne, ani też opresyjne, jeśli tylko nie wykraczają poza działania uzasadnione bezpieczeństwem publicznym. W stanie Massachusetts, w którym wybuchła epidemia, prawo to było konieczne, aby ochronić zdrowie mieszkańców. Linia orzecznicza Sądu Najwyższego uznająca legalność obowiązku szczepień była kontynuowana w kolejnych latach (przykładowo sprawa z 1922 roku Zucht vs King, w której Sąd Najwyższy orzekł o legalności odmowy uczestnictwa w zajęciach lekcyjnych niezaszczepionym dzieciom). Sprawa Jacobsona ma także znaczenie w kontekście obostrzeń przyjmowanych przez poszczególne stany w zakresie przeciwdziałania pandemii COVID-19. To właśnie na podstawie tego wyroku wprowadzany jest np. obowiązek noszenia maseczek w przestrzeni publicznej. Szczepienia w Stanach Zjednoczonych były i są uznawane za bezpieczną i skuteczną formę ochrony przed zachorowaniami i ciężkim przebiegiem chorób zakaźnych. Jak każdy lek lub preparat, szczepionki mogą powodować rzadkie niepożądane zdarzenia, ale ich skala pozostaje marginalna na tle korzyści, jakie można odnieść w drodze kampanii szczepień ochronnych w społeczeństwie. Zgodnie z najnowszymi danymi CDC, przeciwko COVID-19 w pełni (dwoma dawkami) zaszczepiło się już niemal 40 mln Amerykanów, co stanowi 12 proc. populacji tego kraju. Przynajmniej jedną dawkę przyjęło z kolei już prawie 75 mln Amerykanów (ponad 22 proc. populacji). Nie było rozprawy przeciwko miliarderom, lekarzom i koncernom. Jest za to petycja do Białego Domu… bez prawnych konsekwencji Robert F. Kennedy Jr. – adwokat i znany teoretyk spiskowy (który wbrew informacjom z postu nie jest i nie był nigdy senatorem; senatorem z ramienia Partii Demokratycznej był z kolei jego ojciec, Robert „Bobby” Kennedy, brat prezydenta Kennedy’ego) – nie wytoczył sprawy sądowej przeciwko osobom wspomnianym w treści postów. W rzeczywistości był jednym z propagatorów teorii spiskowej o zaplanowaniu pandemii przez Billa Gatesa, na bazie czego 10 kwietnia 2020 roku powstała petycja „We Call For Investigations Into The »Bill & Melinda Gates Foundation « For Medical Malpractice & Crimes Against Humanity” (tłum. Wzywamy do dochodzenia w sprawie „Fundacji Billa i Melindy Gatesów” za błędy w sztuce lekarskiej i zbrodnie przeciwko ludzkości), którą do tej pory podpisało 600 000 osób. W treści petycji napisano, że Bill Gates odpowiada za zaplanowanie pandemii, o czym miałyby świadczyć słowa miliardera, w myśl których przy użyciu szczepień można byłoby „ograniczyć wzrost populacji o 10-15 proc”. Podkreślić trzeba jednak, że petycję do Białego Domu może złożyć i podpisać każdy obywatel Stanów Zjednoczonych, a sprawa powinna zostać rozpatrzona w ciągu 30 dni od uzyskania 100 000 podpisów. Wystarczająca liczba głosów nie oznacza jeszcze, że w podanej sprawie rodzą się jakiekolwiek prawne konsekwencje dotyczące treści petycji. Osiągnięcie wymaganego progu umożliwia jedynie dostęp do oficjalnej odpowiedzi od przedstawicieli Białego Domu po przeanalizowaniu petycji, a nie rozpoczęcie jakiegokolwiek postępowania. Biały Dom nie wszczyna śledztw i postępowań. Newsletter Chciałbyś otrzymywać od nas cotygodniowe podsumowania sprawdzonych fake newsów? Wy­ra­żam zgodę na prze­twa­rza­nie przez Sto­wa­rzy­sze­nie De­ma­gog z sie­dzi­bą w War­sza­wie, ul. Sta­ni­sła­wa No­akow­skie­go, 26/28, 00-682 War­sza­wa, moich da­nych oso­bo­wych. Wię­cej o po­li­ty­ce pry­wat­no­ści prze­czy­tasz tutaj. Sprawa petycji „We Call For Investigations Into The »Bill & Melinda Gates Foundation « For Medical Malpractice & Crimes Against Humanity” oficjalnego śledztwa ani konsekwencji prawnych rodzić nie może, tym bardziej że w rzeczywistości słowa Billa Gatesa wcale nie oznaczają, że zamierza on „sterylizować” lub „mordować” ludzi przy użyciu szczepionek. Jest to często powielany fake news na temat miliardera, któremu przyglądaliśmy się przy okazji analizy pt. „Bill Gates nie uważa, że szczepionki to czynnik, który posłuży depopulacji”. Szczepionka mRNA przeciw COVID-19 nie jest bronią genową. To bezpieczny preparat Wpisy krążące w sieci wskazują również na to, że Robert F. Kennedy Jr. ostrzega przed szczepionkami mRNA, gdyż jest to „broń genowa”, która przyczyni się do utraty zdrowia wielu ludzi. Z wpisów możemy dowiedzieć się, że szczepionki mRNA nie można uznać za szczepionkę, ponieważ nie zawiera żywych lub osłabionych wirusów. Ponadto szczepionki ingerują rzekomo bezpośrednio w materiał genetyczny pacjenta i trwale go zmieniają, co powinno być uznane za przestępstwo. Ile jest w tym prawdy? Warto przyjrzeć się temu bliżej i sprawdzić, co na ten temat mówi nauka. Czy preparatów mRNA nie można uznać za szczepionkę? Aby odpowiedzieć na to pytanie, należy zrozumieć, czym właściwie jest szczepionka. Definicja podawana przez Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego – Państwowy Zakład Higieny (NIZP-PZH) wskazuje, że „szczepionka to preparat biologiczny, który w założeniu imituje naturalną infekcję i prowadzi do rozwoju odporności analogicznej do tej, którą uzyskuje organizm w czasie pierwszego kontaktu z prawdziwym drobnoustrojem (bakterią lub wirusem)”. Szczepionki można podzielić na różne kategorie w zależności od tego, w jaki sposób uzyskano antygen służący do budowy odporności przeciwko wirusom, a także i bakteriom. To nie musi być żywy lub osłabiony patogen. Może być to jedynie jego fragment lub np. toksoid znajdujący zastosowanie w szczepionkach przeciwbakteryjnych. Wynika z tego, że preparaty oparte o mRNA można uznać za szczepionkę, ponieważ klasyczna definicja nie mówi nic o tym, by preparat musiał zawierać żywego lub osłabionego wirusa. Czy szczepionki mRNA są niebezpieczne dla ludzkiego DNA? Szczepionki mRNA przeciw COVID-19 nie są bronią genową i nie modyfikują ludzkiego DNA. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) wskazuje, że wynika to z faktu, iż białko służące do budowy reakcji immunologicznej nie integruje się z jądrem komórkowym. Po wstrzyknięciu dawki wnika ono jedynie do cytoplazmy i w miarę rozwoju odpowiedzi immunologicznej zanika. Nie należy obawiać się integracji materiału genetycznego zawartego w szczepionkach z ludzkim DNA, ponieważ – jak wskazuje NIZP-PZH – każdy człowiek ma codziennie kontakt z olbrzymią ilością obcego materiału genetycznego, który zawarty jest, chociażby w pożywieniu, a integracji obcego DNA nie zaobserwowano nawet u osób, które przeszły transfuzję krwi. Prawdziwe zagrożenie rodzą natomiast naturalne infekcje, które wywołują chorobę i mogą oddziaływać długofalowo na organizm, doprowadzając do powikłań. Szczegółowe informacje o mechanizmie działania szczepionek mRNA można znaleźć w Białej Księdze Inicjatywy Nauka Przeciw Pandemii. Podsumowanie Nie istnieją żadne wiarygodne źródła, które potwierdzałyby, że Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odwołał powszechne szczepienia. Nieprawdziwe są również informacje o tym, jakoby szczepionki mRNA przeciw COVID-19 doprowadzały do zmian genetycznych u ludzi. Wszelkie dowody przeczą teoriom rozpowszechnianym w sieci. Każda informacja powinna być potwierdzona w co najmniej kilku wartościowych lub pierwotnych źródłach. Wszystkie zweryfikowane przez nas informacje na temat szczepień gromadzimy w tekście „Szczepionki – zestawienie fałszywych informacji. Sprawdź, jaka jest prawda!”. Z rzetelnymi informacjami na temat szczepionek można zapoznać się również w raporcie „Cała prawda o szczepieniach na COVID-19”.

Czytaj więcej na: https://demagog.org.pl/fake_news/w-stanach-zjednoczonych-wcale-nie-odwolano-powszechnych-szczepien/