Fizyccy badający wirusa SARS-CoV-2 wierzy, że znalazł wskazów, w którą żyjemy w symulacji Badając ewolucję wirusa, odkrył oznaki, że entropia informacji zmniejszała się w czasie.

[Lothar.]

Albo ktoś pomaga tym wirusom >;)

Fizyk badający mutacje wirusa SARS-CoV-2 twierdzi, że znalazł dowody na nowe prawo fizyki określane jako „drugie prawo Infodynamics” i że może to wskazywać, że żyjemy w symulowanym wszechświecie. Co więcej, sugeruje, że badanie wydaje się sugerować, że teoria ewolucji jest błędna, a mutacje nie są całkowicie przypadkowe.

Jest tu dużo do rozpakowania. Pierwszą rzeczą do powiedzenia jest to, że nadzwyczajne twierdzenia wymagają nadzwyczajnych dowodów, a jak wyjaśnia dr Melvin Vopson w swojej pracy – w ogóle tego nie mamy. Właściwie to nie jesteśmy nawet blisko. Przedstawione pomysły i wyniki są jednak intrygujące i interesujące, nawet jeśli dalsze badania lub kontrola udowodnią ich niepoprawną.

W swoim najnowszym badaniu Vopson przyjrzał się mutacjom wirusa SARS-CoV-2 z perspektywy entropii informacyjnej (termin inny niż zwykła entropia).

"Równa entropia danego systemu jest miarą wszystkich możliwych fizycznych mikropaństw zgodnych z makropaństwami" - wyjaśnił Vopson w artykule. „Jest to charakterystyczna dla nieinformacyjnych mikropaństw w systemie. Zakładając ten sam system i zakładając, że jest w stanie stworzyć N informacyjne w obrębie tego samego systemu fizycznego (na przykład poprzez pisanie w nim bitów cyfrowych), efektem tworzenia wielu stanów N jest utworzenie mikropaństw o dodatkowych informacjach N nałożonych na istniejące fizyczne mikropaństwa. Te dodatkowe mikropaństwa są stanami informacyjnymi, a dodatkowa entropia z nimi związana jest nazywana entropią informacji.

Podczas gdy entropia ma tendencję do zwiększania się w czasie, entropia informacji ma tendencję do zmniejszania się, zgodnie z Vopsonem. Ilustracją tego byłaby żar ciepła we Wszechświecie, gdzie wszechświat osiąga stan równowagi termicznej. W tym momencie entropia osiągnęła swoją maksymalną wartość, ale nie entropię informacji. Przy tej śmierci zgrzewania (lub tuż przed), zakres temperatur i możliwych stanów w dowolnym obszarze wszechświata jest bardzo mały, co oznacza, że mniej zdarzeń jest możliwych, a mniej informacji można nanieść, co sprawia, że entropia informacji jest niższa.

Chociaż interesujący jest sposób opisania wszechświata, czy może powiedzieć nam coś nowego, czy po prostu widzimy drugorzędny, ale nieważny sposób opisania entropii? Według Vopsona idea ta jest prawem fizycznym, które może rządzić wszystkim, od genetyki po ewolucję wszechświata.

Moje badanie wskazuje, że drugie prawo infodynamiki wydaje się być koniecznością kosmologiczną. Jest powszechnie stosowana z ogromnymi konsekwencjami naukowymi" - napisał Vopson w The Conversation"Rozmowie". Wiemy, że wszechświat rozszerza się bez utraty lub wzmocnienia ciepła, co wymaga całkowitej entropii wszechświata, aby była stała. Jednak wiemy również z termodynamiki, że entropia stale rośnie. Twierdzę, że to pokazuje, że musi istnieć inna entropia – entropia informacji – aby zrównoważyć wzrost.

Vopson przyjrzał się wirusowi SARS-CoV-2, który zmutował w czasie pandemii COVID-19. Wirus był regularnie sekwencjonowany, aby mieć oko na jego zmianę, w dużej mierze w celu opracowania nowych szczepionek. Patrząc na RNA, a nie DNA, odkrył, że entropia informacji z czasem się zmniejsza.

Najlepszym przykładem czegoś, co ulega wielu mutacjom w krótkim czasie, jest wirus. Pandemia dała nam idealną próbkę testową, ponieważ SARS-CoV-2 zmutował na tak wiele wariantów, a dostępne dane są niewiarygodne - wyjaśnił Vopson w komunikacie prasowym.

„Dane dotyczące COVID potwierdzają drugie prawo infodynamiki, a badania otwierają nieograniczone możliwości. Wyobraź sobie, że patrzysz na konkretny genom i oceniasz, czy mutacja jest korzystna, zanim to nastąpi. Może to być technologia zmieniająca gry, która może być stosowana w terapiach genetycznych, przemyśle farmaceutycznym, biologii ewolucyjnej i badaniach nad pandemią.

Dla Vopsona sugeruje to, że mutacje nie są przypadkowe, ale podlegają prawu, które stwierdza, że entropia informacji musi pozostać taka sama lub zmniejszać się w czasie. Byłoby to zdumiewające znaleziskiem, jeśli zostanie to potwierdzone, obalenie tego, jak wierzymy, że ewolucja działa, ale Vopson wskazuje na podobny eksperyment w 1972 roku, w którym nieoczekiwane zmniejszenie genomu wirusa w ciągu 74 pokoleń, podczas gdy w idealnych warunkach, co sugeruje, jest zgodne z jego drugim prawem infodynamicznym.

"Światowy konsensus jest taki, że mutacje występują losowo, a następnie dobór naturalny dyktuje, czy mutacja jest dobra, czy zła dla organizmu" - wyjaśnił. Ale co, jeśli istnieje ukryty proces, który napędza te mutacje? Za każdym razem, gdy widzimy coś, czego nie rozumiemy, opisujemy to jako „przypadkowy” lub „paranormalny”, ale jest to tylko nasza niezdolność do wyjaśnienia. " "

Jeśli zaczniemy przyglądać się mutacjom genetycznym z deterministycznego punktu widzenia, możemy wykorzystać to nowe prawo fizyki do przewidywania mutacji – lub prawdopodobieństwa mutacji – zanim się pojawią.”

Vopson uważa, że prawo może również wyjaśnić, dlaczego symetria pojawia się tak obficie we wszechświecie.

"Wyspa symetria odpowiada niskiemu stanowi entropii informacji, czego dokładnie wymaga drugie prawo infodynamice" - napisał Vopson w swoim artykule. Dlatego ta niezwykła obserwacja wydaje się wyjaśniać, dlaczego symetria dominuje we wszechświecie: wynika to z drugiego prawa dynamiki informacji.

Odważne twierdzenia (z ich wymogiem dalszych dowodów) nie zatrzymują się na tym.

"Ponieważ drugie prawo infodynamice jest koniecznością kosmologiczną i wydaje się, że stosuje się wszędzie w ten sam sposób, można stwierdzić, że wskazuje to, że cały wszechświat wydaje się być symulowaną konstrukcją lub gigantycznym komputerem" - dodaje Vopson w The Conversation.

Super złożony wszechświat, taki jak nasz, gdyby był symulacją, wymagałby wbudowanej optymalizacji i kompresji danych w celu zmniejszenia mocy obliczeniowej i wymagań dotyczących przechowywania danych w celu przeprowadzenia symulacji. To jest dokładnie to, co obserwujemy wokół nas, w tym w danych cyfrowych, systemach biologicznych, symetrie matematycznych i całym wszechświecie.


Nie oznacza to, że potwierdzenie „drugiego prawa infodynamiki” dowodzi, że żyjemy w symulacji – możliwe, że teoria może być poprawna bez tego. Istnieją inne efekty kwantowo-mierne, które wydają się udowadniać, że nim nie jesteśmy.

Jak możemy przetestować to jeszcze dalej? Jeśli infodynamice jest poprawne, informacje powinny mieć masę, pozwalającą na interakcję ze wszystkim innym. Istnieją wskazówki, że może tak być, na przykład, że nieodwracalne usunięcie informacji wydaje się rozpraszać ciepło, zgodnie z badaniem przeprowadzonym w 2012 roku. Dla Vopsona oznacza to, że energia ta musi być przechowywana jako masa przed usunięciem, czyniąc informacje oddzielnym stanem materii równoważnym masie i energii.

Udowodnienie lub obalenie, że informacje mają masę mogą nie być zbyt trudne do eksperymentalnego. Jednym z prostych eksperymentów byłoby zmierzenie masy dysku twardego przed i po nieodwracalnym usunięciu informacji. Niestety, jest to obecnie poza naszymi możliwościami, biorąc pod uwagę niewielką liczbę oczekiwanych zmian masy.

Ale według Vopsona, jeśli ta teoria jest prawdziwa, cząstki elementarne prawdopodobnie przeniosą informacje o sobie. Na przykład pozwolenie elektronowi (a może jedynemu elektronowi wszechświata) poznania jego właściwości, takich jak jego ładunek i spin. Jednym z proponowanych eksperymentów jest wysyłanie cząstek i antycząstek w dużych prędkościach.

"Eksperyment polega na wymazaniu informacji zawartych wewnątrz cząstek elementarnych, pozwalając im i ich antycząstkom (wszystkie cząstki mają "anty" wersje siebie, które są identyczne, ale mają przeciwny ładunek) unicestwienie w błysku energii - emitując 'fotony' lub cząstki światła" - dodał Vopson. Przewidziałem dokładny zakres oczekiwanych częstotliwości powstałych fotonów opartych na fizyce informacyjnej.

Chociaż pomysł jest poza głównym nurtem, eksperyment jest stosunkowo tani na 180 000 USD (absolutnie nic dla zwolenników teorii symulacji, takich jak Elon Musk), i testowalny z obecną technologią. Jasne, może nam to powiedzieć, że pomysł jest błędny, ale wydaje się, że to interesujący pomysł, aby spojrzeć i wykluczyć go, lub dowiedzieć się, czy ma wagę (lub, dokładniej, masę).

[Serenity]

Dałeś osobny temat?
Właśnie na tę wiadomość się natknęłam, dlatego bez głębszego zagłębiania się, skorzystałam ze sztucznej inteligencji ;)

No to przekopiuję z tamtego wątku:


Copilot
Trwa generowanie odpowiedzi dla Ciebie…

Takie pytanie to fascynujący temat! Choć dotąd hipoteza, że żyjemy wewnątrz komputerowej symulacji, była raczej domeną filozofii niż nauki, nowe ustalenia z dziedziny fizyki mogą sprawić, że ta możliwość będzie poważnie rozważana w środowisku naukowym.

Melvin Vopson, naukowiec z Uniwersytetu w Portsmouth, odkrył prawo fizyki, które pozwala przewidywać mutacje genetyczne w organizmach żywych i wirusach. Jego nowa praca bada implikacje tego prawa dla innych dziedzin nauki, w tym potencjał do potwierdzenia hipotezy symulacji. Co to oznacza?

1.Drugie prawo infodynamiki: To prawo opiera się na drugiej zasadzie termodynamiki, mówiącej, że w izolowanym układzie entropia (czyli miara nieuporządkowania jego elementów) może jedynie wzrastać lub pozostawać taka sama. Jednak w systemach informatycznych, w trakcie ich ewolucji, entropia pozostaje na stałym poziomie lub wręcz maleje, dążąc do uporządkowania układu. To odkrycie Vopsona nazywamy infodynamiką.

2.Symetria we wszechświecie: Symetria, którą często obserwujemy w naturze, może być efektem niskiego poziomu entropii.
To właśnie ta symetria sprawia, że Vopson jest skłonny poprzeć hipotezę symulacji. Symetria pomaga usuwać nadmiar informacji, podobnie jak kompresja danych w komputerze.

3.Elon Musk i inni zwolennicy: Hipoteza symulacji jest popularna wśród wielu znanych postaci świata nauki i technologii. Amerykański astronom David Kipping ocenił, że istnieje 50% szansa, że żyjemy w komputerowej symulacji stworzonej przez wysoce rozwiniętą cywilizację.

Podsumowując, choć nie mamy pewności, czy żyjemy w symulacji, to fascynujące badania i teorie otwierają nowe horyzonty w naszym rozumieniu rzeczywistości.

jak to sprawdzić?
Copilot
Trwa generowanie odpowiedzi dla Ciebie…

Sprawdzenie, czy żyjemy w symulacji w stylu “Matriksa”, jest zadaniem niezwykle trudnym i kontrowersyjnym. Niemniej jednak, oto kilka podejść, które naukowcy i filozofowie rozważają:

1.Badania naukowe:
Symetria we wszechświecie: Jeśli istnieje jakaś ukryta symetria lub struktura, która wydaje się zbyt doskonała, może to sugerować, że jesteśmy częścią symulacji. Jednak to jest trudne do udowodnienia.
Poszukiwanie artefaktów: Naukowcy mogą poszukiwać dowodów na “pikselizację” rzeczywistości, takie jak ograniczenia w precyzji fizycznych stałych czy nieregularności w kosmicznym promieniowaniu tła.
Eksperymenty fizyczne: Przeprowadzenie eksperymentów, które mogą wykryć anomalie lub nieprawidło
rzeczywistości, może pomóc w zrozumieniu, czy żyjemy w symulacji.

2.Filozofia i teorie:
Hipoteza Bostroma: Filozof Nick Bostrom sformułował hipotezę, że istnieje trzy możliwości: albo ludzkość wyginie, albo nie osiągniemy zaawansowanego stadium technologicznego, albo żyjemy już w symulacji stworzonej przez przyszłe cywilizacje.
Argumenty filozoficzne: Filozofowie analizują kwestie takie jak natura rzeczywistości, percepcja, istnienie czasu i granice naszej wiedzy.

3.Symulacje komputerowe:
Tworzenie własnych symulacji: Symulacje komputerowe pozwalają na eksperymentowanie z różnymi założeniami i regułami. Możemy tworzyć własne “światy” i badać, jak zachowuje się w nich inteligencja.
Algorytmy symulacyjne: Badanie algorytmów, które są używane do tworzenia symulacji, może dostarczyć wglądu w to, jakie cechy byłyby charakterystyczne dla symulacji.

4.Duchowe i metafizyczne podejścia:
Filozofia Wschodu: Niektóre tradycje filozoficzne, takie jak buddyzm czy hinduizm, sugerują, że rzeczywistość jest iluzją lub snem.
Teorie o istnieniu wielu wszechświatów: Czy istnieje wiele równoległych wszechświatów? Może to być związane z koncepcją symulacji.

Warto pamiętać, że obecnie nie mamy konkretnych dowodów na istnienie symulacji. To nadal obszar badań i spekulacji. Jeśli jesteś zainteresowany tym tematem, zachęcam do dalszego zgłębiania wiedzy na ten temat! 🌌🤖

Czy istnieją dowody na hipotezę symulacji?
Copilot
Trwa generowanie odpowiedzi dla Ciebie…

Obecnie nie mamy konkretnych dowodów na istnienie symulacji, ale istnieje kilka interesujących obserwacji i teorii, które mogą prowadzić do dalszych badań. Oto niektóre z nich:

1.Symetria we wszechświecie: W naturze często obserwujemy pewne formy symetrii. Jeśli istnieje ukryta symetria lub struktura, która wydaje się zbyt doskonała, może to sugerować, że jesteśmy częścią symulacji. Jednak to jest trudne do udowodnienia.

2.Infodynamika: To nowe odkrycie w dziedzinie fizyki, które analizuje, jak informacje ewoluują w systemach. Jeśli istnieje jakaś forma kompresji informacji w naszej rzeczywistości, może to wskazywać na symulację.

3.Hipoteza Bostroma: Filozof Nick Bostrom sformułował hipotezę, że istnieje trzy możliwości: albo ludzkość wyginie, albo nie osiągniemy zaawansowanego stadium technologicznego, albo żyjemy już w symulacji stworzonej przez przyszłe cywilizacje.

4.Eksperymenty fizyczne: Przeprowadzenie eksperymentów, które mogą wykryć anomalie lub nieprawidłowości w naszej rzeczywistości, może pomóc w zrozumieniu, czy żyjemy w symulacji.

5.Duchowe i metafizyczne podejścia: Niektóre tradycje filozoficzne sugerują, że rzeczywistość jest iluzją lub snem. Teorie o istnieniu wielu wszechświatów również wprowadzają ciekawe pytania.

Warto pamiętać, że to nadal obszar badań i spekulacji. Jeśli jesteś zainteresowany tym tematem, zachęcam do dalszego zgłębiania wiedzy na ten temat! 🌌🤖

[Serenity]

[Serenity]

[Lothar.]

Dobry wieczór Serenko >;) Dałem 2 tematy bo myślę że jesteśmy Oszukiwani. Już pan Lao Tzu zauważył że wojna to sztuka oszustwa. Powstają karkołomne teorie aby ukryć rzeczy proste, przecież nie można powiedzieć że nasze rozliczne kłopoty są spowodowane przez służby i kompleksy zbrojeniowe i finansowe. Więc pseudo naukowcy budują jakieś teorie licząc na to że ludzie są łatwowierni i nie zrozumieją ich bajek, przykrytych żargonem pseudonaukowym. Odmienne rzeczywistości matrixów zamiast miliardów wydanych na zabronioną broń biologiczną. Ale to nie koniec, ten pan od służb z drugiego wątku nagle się upublicznił i opowiada że atak na Iran to walka z wewnętrznym KGB >;) Lubię takie pomysły, tylko kto w to uwierzy? >;)