No tak, to akurat możliwe z tą celnością. Jednak czas jest taki, że NATO szuka pretekstu do już jawnego przystąpienia do wojny. Wszyscy to wiedzą, ale udają, że nic się nie dzieje i żadne prowokacje nie wchodzą w grę. ![]() |
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Serenity
Zaaprobowali życie z krzywdy ludzkiej. To chyba nie jest dobry pomysł, mieć takich "przyjaciół", choć to oszczędność, booo "nie potrzeba wrogów"? >;)) Hmm,
![]() |
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Serenity
Nie szuka Sarenko, proszę przeczytaj mój post z poprzedniej strony...7.48
Druga tura bez Bonżura...
|
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Amigoland
Jeszcze dodam, że nie znam się na rakietach, ale tam na stronie są zdjęcia https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/u-s-nato-hq-in-kramatorsk-reportedly-hit-by-russian-missile-s-conflicting-claims-and-blame ![]() |
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Amigoland
Przecież się wycofał i to już po 2 mc. Chodziło tylko o te republiki, notabene rosyjskojęzyczne, które przez 8 lat były najeżdżane przez Ukr. , gdzie mordowano ludność cywilną - kobiety i dzieci. Świat milczał. ![]() |
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Lothar.
Że też szamani ich nie przeklęli? A może? Potrafisz tak na spokojnie tego słuchać? ![]() |
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Amigoland
To tylko słowa. Wiadomo, że prowokacja żeby się udała, to musi być zaczęta przez Rosjan Co to było ostatnio, że powoływali się już na pnkt5? ![]() |
Senatorowie Stanów Zjednoczonych Lindsay Graham (R-SC) i Richard Blumenthal (D-CT) przedstawili w Senacie rezolucję, która stwierdza, że jeśli Rosja lub jeden z jej pełnomocników, takich jak Białoruś, zdetonuje taktyczną bombę atomową na Ukrainie lub jeśli coś dzieje się z Zaporoską Elektrownią Jądrową powodując wyciek promieniowania, byłby to „atak na NATO” wywołujący wojnę.
Graham wskazał na uwagi nielegalnego prezydenta Joe Bidena, który powiedział, że „groźba użycia broni jądrowej przez Rosję jest realna” jako powód ich rozwiązania. Twierdzą, że trwająca „kontrofensywa” Ukrainy idzie wolno, ale robi postępy – co jest nieprawdą. Ukraina nie poczyniła żadnych postępów i nie zrobi. Mówią, że Rosja może zdecydować się na użycie taktycznej broni nuklearnej do powstrzymania kontrofensywy, a jeśli to zrobi, ich armia zostanie wypatroszona przez NATO. Oto krótki film zapowiadający rezolucję: Film na stronie https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/u-s-senators-introduce-resolution-nato-article-5-invokes-if-tactical-nuke-or-nuclear-power-plant-in-ukraine-emits-radiation A więc po raz kolejny członkowie klasy politycznej używają was i mnie jako mięsa armatniego do swojego wielkiego wtrącania się w sprawy innych krajów; grożąc wysłaniem __US__ na wojnę za kraj, który nie jest ani sojusznikiem, ani partnerem w Traktacie, po prostu dlatego, że klasa polityczna nie ma nic przeciwko własnym interesom. ![]() |
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Serenity
Nie, muli mnie od tych niegodziwości >;) Przyznam że nawiedziła mnie pewna myśl, Serenko, że jak tu tkwimy z tamtymi ludźmi to, też może, hmm, jesteśmy tu, w jakimś konkretnym celu. Tylko czego mamy się nauczyć? Niegodziwości? |
Że życie nie jest takie piękne? My to już przecież wiemy. I raczej nie tego, że zło popłaca, no weź 🙄 Ja tam nie chciałabym się znaleźć na wyspie w tak niepewnych czasach. Może zatonąć, czy cuś 🤔 ![]() |
Nie ma "bezpiecznych miejsc" Serenko >;)) A natura naszego tu bycia i hmm "nauki" może dotyczyć poznawania granic. I nie zapowiada to happy endu >;) wszystko wymaga baśniowego happy endu.
![]() |
Wiem, ale jak pójdzie woda (jak w przepowiedniach) to lepiej być te 300m npm ![]() |
Mam tylko jakieś 110m.npm Trochę za nisko, u ciebie około 250 to też nie za dużo >;)
|
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Serenity
Prygożyn mówił że to była ściema, pretekst do wojny. Słyszałem na własne uszy...
Druga tura bez Bonżura...
|
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Lothar.
Najlepiej w górach :)
No ale może wystarczy. ![]() |
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Amigoland
To, co on mówił być może trzeba podzielić przez 6,2 mld $ Ściema 🙂 jak są na to dowody... ![]() |
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Serenity
No to "módlmy się"
![]() |
Jak burza 😃 Zmykam spać, dobrej nocy 😊 ![]() |
Dobranoc Serenko >;)*
|
Premier RP Mateusz Morawiecki oświadczył dziś, że zwrócił się do Stanów Zjednoczonych o rozpoczęcie rozmieszczania broni jądrowej w Polsce w związku z niedawnym przeniesieniem rosyjskiej broni taktyczno-jądrowej na terytorium Białorusi.
Prezydent Polski Andrzej Duda oświadczył w październiku 2022 r., że rozmawiał również z urzędnikami amerykańskimi na temat możliwego rozmieszczenia broni jądrowej w Polsce, ale było to przed przekazaniem rosyjskiej broni jądrowej na Białoruś. Czego chce Polska z bombami atomowymi USA na swoim terytorium? Co ich zdaniem może to osiągnąć? Gdyby takie urządzenia zostały umieszczone w Polsce, polski rząd NIE mógłby ich używać; nie mają Permissive Action Link potrzebnego do uzbrojenia bomby. Co więcej, posiadanie amerykańskiej broni nuklearnej na swoim terytorium gwarantuje jedynie, że Rosja wyceluje w Polskę BARDZO DUŻO bomb atomowych, aby upewnić się, że Polska nie osiągnie niczego za pomocą jakichkolwiek bomb, które mogą zdobyć. Co tak naprawdę myśli Polska? Chyba że chcą dostać nasze bomby, rozebrać je, wyjąć wzbogacone rdzenie nuklearne, zainstalować te rdzenie w bombach polskiej produkcji, a potem ich użyć. . . Źródło Hal Turner ![]() |
Free forum by Nabble | Edit this page |