Zagadka: forumowo, intelektualna >;)

[Lothar.]

Masz możliwość wmówienia dowolnych pierdół społeczeństwu. Chcesz zarobić kosztem społeczeństwa, co im wmówisz aby postąpili niezgodnie z własnym interesem? :) Pandemia, wojna, energetyka, już była, żywność w trakcie, co dalej?

Religia?

Polityka?

[michalina]

Hej WW:))
Jestem tak zmęczona ,że nie myślę;))
Napisz,co nam jeszcze wmówią.
Jak na razie to sporo słychac o atomie,brudnych bombach itd;)

[Lothar.]

Nie wiem Michalino >;) Zarządzanie kryzysem wymaga nowych coraz większych kryzysów :) Odebranie oszczędności, odebranie domów, aż nikt nie będzie uczciwie pracował i oszczędzał, bo i po co?

[Sylwia]

Lothar. napisał/a

Masz możliwość wmówienia dowolnych pierdół społeczeństwu. Chcesz zarobić kosztem społeczeństwa, co im wmówisz aby postąpili niezgodnie z własnym interesem? :) Pandemia, wojna, energetyka, już była, żywność w trakcie, co dalej?

Religia?

Polityka?

Aleś wymyślił! Dzień dobry :)
Religia ;)) taki hologram Jezusa, bądź Matki Boskiej, co to przekazuje ludziom, że będzie bieda, bo ludzie nagrzeszyli i muszą odpokutować. Mają zrzec się wszystkich majątków, to wówczas czeka ich świetlana przyszłość.

[Sylwia]

Albo postraszyć UFO (mają tych statków powietrznych sporo), bądź że do ziemi zbliża się jakiś wielki obiekt.

[Sylwia]

michalina napisał/a

Hej WW:))
Jestem tak zmęczona ,że nie myślę;))
Napisz,co nam jeszcze wmówią.
Jak na razie to sporo słychac o atomie,brudnych bombach itd;)

[Lothar.]

Serenko czy ja się robię młodszą wersją pana Rata? Jakaś myśl taka mnie naszła i zrobiło się trochę smutno :)

[Sylwia]

Lothar. napisał/a

Serenko czy ja się robię młodszą wersją pana Rata? Jakaś myśl taka mnie naszła i zrobiło się trochę smutno :)

? A w jakim sensie? Czy coś mnie ominęło?
Rat, taki jakim ja go postrzegałam, to posługiwał się ukrytą ironią w stosunku do innych forumowiczów.

[Amigoland]

Sylwia napisał/a

Lothar. napisał/a

Serenko czy ja się robię młodszą wersją pana Rata? Jakaś myśl taka mnie naszła i zrobiło się trochę smutno :)

? A w jakim sensie? Czy coś mnie ominęło?
Rat, taki jakim ja go postrzegałam, to posługiwał się ukrytą ironią w stosunku do innych forumowiczów.

Czyli na forum, wyłaził jego ...Cień, hehehe

[michalina]

Sylwia napisał/a

Lothar. napisał/a

Serenko czy ja się robię młodszą wersją pana Rata? Jakaś myśl taka mnie naszła i zrobiło się trochę smutno :)

? A w jakim sensie? Czy coś mnie ominęło?
Rat, taki jakim ja go postrzegałam, to posługiwał się ukrytą ironią w stosunku do innych forumowiczów.

Oj,tak Sarenko,Rat był zawsze bardzo ironiczny:)
Czasem przeginał:)

[michalina]

Amigoland napisał/a

Sylwia napisał/a

Lothar. napisał/a

Serenko czy ja się robię młodszą wersją pana Rata? Jakaś myśl taka mnie naszła i zrobiło się trochę smutno :)

? A w jakim sensie? Czy coś mnie ominęło?
Rat, taki jakim ja go postrzegałam, to posługiwał się ukrytą ironią w stosunku do innych forumowiczów.

Czyli na forum, wyłaził jego ...Cień, hehehe

He,he,Amigo,żebyś wiedzial;)

[Lothar.]

Sylwia napisał/a

Lothar. napisał/a

Masz możliwość wmówienia dowolnych pierdół społeczeństwu. Chcesz zarobić kosztem społeczeństwa, co im wmówisz aby postąpili niezgodnie z własnym interesem? :) Pandemia, wojna, energetyka, już była, żywność w trakcie, co dalej?

Religia?

Polityka?

Aleś wymyślił! Dzień dobry :)
Religia ;)) taki hologram Jezusa, bądź Matki Boskiej, co to przekazuje ludziom, że będzie bieda, bo ludzie nagrzeszyli i muszą odpokutować. Mają zrzec się wszystkich majątków, to wówczas czeka ich świetlana przyszłość.

Już ja widzę tą "świetlaną przyszłość" jak pasożyty nas tak drenują :) Dzień dobry Serenko >;)) Nie po to tyramy pokoleniami żeby to na ładne oczy oddawać. Choćby się nie wiem kto objawiał >;)) Nawet jak bym J. zobaczył to bym pomyślał "ciekawe jak to zrobili" albo "co ja dziś jadłem i piłem że takie historie widzę" >;) Albo że długo żyję w napięciu i chyba czas na urlop jak na łeb się rzuca. Czyli wyników "objawień" to by nie było, jak wiem coś o kierunkowym promieniowaniu w.cz i jego wpływie na ludzi >;)





Po ostatnich protestach rzekomych przedsiębiorców w sieci pojawiły się zdjęcia policyjnego urządzenia, które ma strzelać w tłum falami elektromagnetycznymi. Takie mobilne działko 5G. Oczywiście to kolejna bardzo daleko idąca dezinformacja, która ponownie została wytłumaczona przez Instytut Łączności.
Policja strzela do ludzi siecią 5G

Zapewne wielu z Was mogło zetknąć się ostatnio ze zdjęciem urządzenia zamontowanego na policyjnym samochodzie, które ma rzekomo emitować szkodliwe fale elektromagnetyczne rozganiające tłum. Zdjęć i opisów nie brakuje, głównie na Facebooku. Bo jak wiemy Facebook walczy z dezinformacją i robi wszystko, aby nikt na takie fałszywe informacje nie trafił (sarkazm off).

Określenia dla tego urządzenia są różne. Że to broń akustyczna, elektromagnetyczna, a nawet sprzęt do rozpylania 5G. Dodajmy do tego kilka komentarzy ekspertów, które pojawiły się pod postem prezentującym urządzenie na fanpejdżu Prawo do życia. Prowadzonego m.in. przez asystentów społecznych posła Jarosława Sachajki.

Czytaj też: Kołobrzeg bez Wi-Fi i Internetu w komórce. Petycja krąży po całym kraju
Czym naprawdę jest system LRAD?

Zabierzmy teraz głos ekspertom z Facebooka i poznajmy kilka faktów na temat systemu LRAD. LRAD, czyli skrót od angielskiego Long Range Acoustic Device, to w dużym uproszczeniu duży głośnik, który często jest montowany na pick-upach. Dokładnie jak w przypadku polskiej Policji.

Urządzenie służy do emitowania komunikatów głosowych oraz dźwięków ostrzegawczych na duże odległości. Zazwyczaj jest to 300 metrów, ale można też osiągnąć odległość 700 metrów. Wykorzystywana jest do tego znacznie większa głośność niż w przypadku tradycyjnych głośników. Dźwięk może być precyzyjnie emitowany kierunkowo, co jest kolejną rzeczą, która odróżnia LRAD od typowego głośnika. Wszystko to powoduje, że używanie LRAD jest znacznie bardziej skuteczne niż przekazywanie komunikatów za pomocą megafonów.

    Jak powiedział nam Jakub Kwiecień, Instytut Łączności – PIB:
    Przypominamy wiedzę z podstaw fizyki: fala dźwiękowa jest falą mechaniczną, a nie falą elektromagnetyczną. Tę wiedzę zdobywa się w szkole podstawowej.

System LRAD, konkretnie model LRAD-500X znajduje się w rękach Oddziału Prewencji Policji w Warszawie od 2010 roku. Najgłośniejszym przypadkiem użycia go jest zapewne niechlubny Marsz Niepodległości z 2011 roku.
Czytaj też:
Zdjęcia szpiegowskie nowej Hondy Civic Type R
Star Citizen za darmo. Sami oceńcie czy to wielkie oszustwo
Test płyty głównej ASRock Z490 Taichi
Tak, LRAD może ogłuszać. Ale nie ten w Polsce

Jedną z funkcji systemu LRAD jest możliwość ogłuszania, np. protestujących. Tak, sprzęt Polskiej Policji również miałby taką możliwość. Gdyby nie została ona zablokowana.

Stosowanie funkcji ogłuszania jest niezgodne z polskim prawem, dlatego możliwości sprzętu zostały ograniczone. Fakt ten potwierdza Najwyższa Izba Kontroli, która w 2012 roku skontrolowała urządzenia LRAD.

W zasadzie możemy wręcz powiedzieć, że sprzęt marnuje się w rękach polskiej Policji, bo jego najważniejsza funkcja jest dla niej niedostępna.

Być może to właśnie ta zablokowana opcja jest jedną z przyczyn tworzenia fałszywych teorii dotyczących systemu LRAD. Oczywiście bardzo głośny dźwięk emitowany przez urządzenie może powodować dyskomfort. Podobnie jak zbyt głośna muzyka odtwarzana na potężnym głośniku, ale podobny efekt uzyskamy stojąc przed osobą mówiącą do megafonu.

    Jak powiedział Jakub Kwiecień z Instytutu Łączności:
    Przypisywanie urządzeniom LRAD funkcji generatora pola elektromagnetycznego o częstotliwościach sieci 5G należy traktować wyłącznie w kategorii fake newsa. I to o tak wysokim poziomie nonsensowności, że plasuje go chyba jeszcze nawet przed „bronią akustyczną”.

[Lothar.]

Jak byście coś zobaczyli lub usłyszeli to się nie ekscytujcie, to ma racjonalne wytłumaczenie >;))

Long Range Acoustic Device (LRAD) (ang. urządzenie dźwiękowe dalekiego zasięgu) – urządzenie dźwiękowe, wytwarzające dźwięk o bardzo wysokiej głośności, który jest słyszalny na dużych odległościach. Jego głównym celem jest emitowanie fal dźwiękowych, które będą wywoływały u odbiorcy nieprzyjemną reakcję i wpływały na jego zachowanie poprzez odstraszanie. Urządzenie może także pełnić rolę wzmacniacza dużej mocy, który nie wywołuje negatywnych reakcji u słuchacza i nie powoduje bólu.
Spis treści

    1 Zasada działania
    2 Użycie
        2.1 W Polsce
    3 Linki zewnętrzne
    4 Przypisy

Zasada działania

LRAD do emitowania fal wykorzystuje przetworniki piezoelektryczne.

Środki ochronne, które redukują działanie LRAD obejmują między innymi ochraniacze nauszne, które redukują siłę dźwięku. Ponadto emitowane fale mogą być zatrzymane przez stałą powierzchnię, która spowoduje odbicie fal w kierunku nadawcy.
Użycie

Początkowo urządzenie miało być używane na okrętach w celu ostrzegania przed zbliżaniem się bez pozwolenia innych statków. Znany jest przypadek luksusowego statku wycieczkowego Seabourne Spirit, który w listopadzie 2005 skutecznie obronił się przed atakiem piratów somalijskich, mając na pokładzie LRAD. Nie jest wiadomo jaki miał on wpływ na wydarzenie[1]. Urządzenie może być również używane do rozpraszania manifestacji i zgromadzeń przez siły policyjne. Jednakże jego użycie budzi kontrowersje, ponieważ może prowadzić do uszkodzenia słuchu. Ponadto jego skuteczność jest wysoce dyskusyjna ze względu na proste środki, które pozwalają uniknąć negatywnego działania LRAD (np. słuchawki ochronne).

Japońska flota wielorybnicza poławiająca na wodach Antarktyki stosuje technologię LRAD, montując urządzenia na swoich statkach. W lutym 2010 roku urządzenie zostało użyte przeciw aktywistom Sea Shepherd Conservation Society, walczącym przeciw polowaniom na wieloryby. Japońska flota wielorybnicza użyła także LRAD przeciw helikopterowi towarzyszącemu statkowi aktywistów oraz filmującemu zdarzenie. Organizacja Sea Shepherd Conservation Society twierdzi, że sama posiada broń typu LRAD, jednak do początku 2010 roku jeszcze jej nie użyła.[potrzebny przypis]
W Polsce

W grudniu 2010 roku Komenda Główna Policji zakupiła wersję LRAD-500X dla Oddziałów Prewencji Policji w Warszawie, Gdańsku, Krakowie, Wrocławiu, Poznaniu i Łodzi[2]. Ponieważ stosowanie LRAD nie jest dopuszczane przez polskie prawo policja po zakupie dokonała dezaktywacji przycisku uruchamiającego funkcję wywoływania bólu[2]. Ponadto NIK zarzucił policji nieprawidłowości w procedurze przetargowej[3].
Linki zewnętrzne
        Zobacz multimedia związane z tematem: LRAD

    LRAD. defense-update.com. [zarchiwizowane z tego adresu (2012-02-02)].
    Howstuffworks.com
    Defense Update. defense-update.com. [zarchiwizowane z tego adresu (2012-02-04)].
    NORUS C.A.I.. noruscai.co.uk. [zarchiwizowane z tego adresu (2008-07-01)].

Przypisy

Ship Blasted Pirates With Sonic Weapon. [dostęp 2005-12-01]. [zarchiwizowane z tego adresu (2005-12-01)].
Wystąpienie Pokontrolne NIK z dnia 23 sierpnia 2021. [dostęp 2021-07-26].

    NIK o zakupie LRAD w Policji. NIK, 2012.

Kategorie:

    Broń energetycznaUrządzenia elektroakustyczne

[Lothar.]

Czyli mówimy o czymś czego nie ma jak na szurów i foliarzy przystało? >;)) Jak nie ma to nie ma :)

Amerykanie planują zmodernizować przeciwlotnicze Srykery A1 w wersji IM-SHORAD w broń energetyczną.

Już pisaliśmy np. o koncepcji Lockheed Martina, który che umieścić na pojeździe 50-kilowatowy laser o nazwie DEIMOS. Teraz swoją odmienną koncepcję prezentuje duet General Dynamics Land Systems (GDLS) z Epirus w postaci działa mikrofalowego ochrzczonego mianem Leonidas zamontowanego na platformie Stryker.
Rewolucyjna koncepcja US Army. Chcą zasilać instalacje lądowe energią z orbity
Rewolucyjna koncepcja US Army. Chcą zasilać instalacje lądowe energią z orbity

Drony niezależnie od wielkości stały się poważnym utrapieniem na współczesnym polu bitwy. US Army stara się znaleźć zarówno sposób na te najmniejsze jak i większe konstrukcje. Te drugie będą zwalczane przez odbudowywane możliwości mobilnej obrony przeciwlotniczej.

Broń mikrofalowa o dużej mocy (HPM) to druga forma broni energetycznej stojąca w kontrze do laserów. W zależności od mocy system jest zdolny do zakłócania lub do niszczenia elektroniki dronów za pomocą wiązki promieniowania mikrofalowego. Systemu można też używać przeciwko celom naziemnym.
Duża zmiana w produkcji amunicji. Progres po ponad 100 latach
Duża zmiana w produkcji amunicji. Progres po ponad 100 latach

System Leonidas jest zdolny do zwalczania wielu zagrożeń jednocześnie, będąc przy tym znacznie bardziej kompaktowym rozwiązaniem niż broń laserowa. Kluczem są tutaj dużo niższe wymagania dotyczące chłodzenia niż technologi opartej na laserach.
Działo mikrofalowe Leonidas - wizulaizacja
Źródło zdjęć: © Materiały prasowe | Epirus
Działo mikrofalowe Leonidas - wizulaizacja

Firma Epirus wykorzystuje w swoim systemie azotek galu (GaN) ze względu na jego zdolność do pracy przy wysokich napięciach w niskich temperaturach. Ponadto firma stosuje także algorytmy uczenia maszynowego mające poprawić efektywność systemu, która wynosi dzięki temu 90 proc.

System będzie konkurował z innymi systemami broni energetycznej mający oferować skuteczność oraz niski koszt zestrzelenia obiektów. Wszyscy uczestnicy wyścigu na nowy system US Army liczą na kolejną rundę postępowania przetargowego. Ta może się odbyć dopiero w 2023 roku.
Nowy pojazd przeciwlotniczy PLA. Chińczycy skopiowali amerykańskiego Strykera A1 IM-SHORAD
Nowy pojazd przeciwlotniczy PLA. Chińczycy skopiowali amerykańskiego Strykera A1 IM-SHORAD
Źródło artykułu:
WP Tech
militariaus armyuzbrojeniebroń mikrofalowasystem obrony przeciwlotniczej

[Lothar.]

Powszechne i stale rosnące stosowanie systemów elektronicznych w nowoczesnych systemach uzbrojenia sprawia, że od kilkunastu lat wszystkie liczące się siły zbrojne świata wdrażają bądź pracują nad stosownymi środkami przeciwdziałania – mikrofalową bronią elektromagnetyczną, która niszczy lub zakłóca pracę wszystkich elementów elektronicznych wbudowanych w każdy sprzęt wojskowy. Nie można się przed jej oddziaływaniem obronić, a skutki można próbować redukować mając odpowiednie zabezpieczenia wbudowane we własny sprzęt.

Artykuł przedstawia różnorodny sprzęt wojskowy odporny na oddziaływanie tytułowej broni i środki techniczne do dokonywania ataków elektromagnetycznych. Przedstawiono tu także sposoby zabezpieczania sprzętu na takie ataki. W Polsce konstruuje się wiele typów nowego sprzętu wojskowego, ale niestety nie wbudowuje się do niego nawet podstawowych zabezpieczeń przed oddziaływaniem broni elektromagnetycznej, a przecież ten sprzęt będzie stosowany przez co najmniej kilkanaście, jeśli nie kilkadziesiąt lat i jeśli weźmie udział w jakimkolwiek współczesnym konflikcie zbrojnym, na pewno będzie narażony na ataki coraz nowocześniejszą bronią elektromagnetyczną. Dotyczy to także misji ekspedycyjnych i konfliktów asymetrycznych, ponieważ broń taka może mieć bardzo prostą konstrukcję, de facto powstawać w tzw. domowych warunkach, a jej użycie odnotowano już w konfliktach na Bliskim Wschodzie.
Mikrofalowa broń elektromagnetyczna

Mikrofalowa broń elektromagnetyczna
Directed Energy Weapon (DEW) i Radio Frequency Directed Energy Weapon (RF-DEW)

Mikrofalowa broń elektromagnetyczna jest realnym zagrożeniem nie tylko na polu walki. Powszechnie wiadomo, że systemy uzbrojenia i pojazdy wojskowe są wyposażane w coraz bardziej wyrafinowane systemy elektroniczne, dające użytkownikom nowe możliwości. W związku z tym, pomyślny atak zakłócający ich poprawną pracę zazwyczaj pozwala skutecznie je wyeliminować. Obecnie stosowanie środków walki radioelektronicznej (WRE, ang. EW – Electronic Warfare) jest powszechne. Nie powinno zatem dziwić, że większość rozwiniętych militarnie państw opracowuje własne metody i technologię zabezpieczania się przed atakiem elektromagnetycznym.

Natomiast broń „energii skierowanej” (DEW – Directed Energy Weapon) to broń elektromagnetyczna, laserowa, akustyczna, oparta na strumieniu cząsteczek. W artykule będziemy zajmować się, z małymi wyjątkami, tylko bronią elektromagnetyczną z energią skierowaną (RF-DEW – Radio Frequency Directed Energy Weapon), która oddziałuje na cele poprzez wytwarzanie niszczących napięć i prądów oraz skumulowanych miejscowo efektów cieplnych spowodowanym oddziaływaniem różnego rodzaju skoncentrowanej wiązki fal elektromagnetycznych o dużej wartości szczytowej mocy i energii setki–tysiące razy większszej niż broń EW, w ciągu bardzo krótkich – mikro- do milisekundowych – odcinków czasu (rys. poniżej).
Zadaniem RF-DEW jest zniszczenie celu lub trwałe zakłócenie działania uzbrojenia albo jego elementów, zawierających podzespoły i urządzenia elektroniczne (systemy C4ISR, radiostacje, pociski i ich wyrzutnie, różnego rodzaju czujniki i systemy optoelektroniczne itp.), bez konieczności jego dokładnego rozpoznania. Po ustaniu oddziaływania RF-DEW zaatakowany sprzęt trwale nie nadaje się do użytku.

W dziedzinie broni elektromagnetycznej spotyka się wiele pojęć i określeń. Podstawowym rozróżnieniem jest rozdzielenie pojęć systemów (broni) WRE/EW i broni elektromagnetycznej. Broń EW ma za zadanie zakłócanie działania (jamming) innych urządzeń elektronicznych i działa zwykle z małą mocą, ok. 1 kW, stosując bardzo skomplikowane algorytmy oddziaływania falami radiowymi. Jej działanie ma na celu uniemożliwienie przeciwnikowi wykorzystania jego urządzeń elektronicznych, przy równoczesnym zabezpieczeniu możliwości działania własnego sprzętu. Systemy EW są bardzo złożone i drogie ze względu na: różnorodność celów, konieczność dokładnego rozpoznania algorytmów ich działania przed atakiem i możliwych sposobów ich zakłócania. Stosowanie tzw. kamuflażu elektronicznego niewiele pomaga w przypadku systemów rozpoznania radioelektronicznego. Są one bowiem w stanie określić na podstawie emisji elektromagnetycznej dokładne położenie poszczególnych pododdziałów, jak również zidentyfikować ich rodzaj (np. poprzez rozpoznanie i zliczenie znajdujących się na danym obszarze źródeł promieniowania) i realizowane zadanie (oceniając np. zmiany w położeniu poszczególnych źródeł promieniowania). Od dawna w działaniach bojowych określonych jako WRE wyróżnia się nie tylko „wsparcie radioelektroniczne” (Electronic Warfare Support, czyli pasywne rozpoznanie promieniowania elektromagnetycznego do zdobycia informacji o przeciwniku) i „atak radioelektroniczny” (Electronic Attack – aktywne lub pasywne wykorzystanie niskomocowego promieniowania elektromagnetycznego w celu uniemożliwienia użycia tego rodzaju promieniowania przez przeciwnika), ale również „obronę radioelektroniczną” (Electronic Protection). Obrona to ogólnie wszystkie działania, które ograniczają przeciwnikowi możliwość realizowania zadań radioelektronicznego wsparcia i ataku. Zwykle strony przeciwne stosują rozbudowane metody ochrony przed wykryciem i śledzeniem (ECM – Electronic Countermeasure) lub też przeciwdziałanie przed ECM przeciwnika (ECCM – Electronic Counter-Countermeasure).

Trzy główne trendy w stale rozwijającej się wojskowej branży sprzętu elektronicznego spowodowały światowy wzrost zainteresowania wykorzystaniem na polu walki broni RF-DEW. Po pierwsze, postępy w budowie stałoprądowych źródeł zasilania mocy i ogniw o dużej wydajności energetycznej oraz w budowaniu generatorów wytwarzających bardzo silne promieniowanie elektromagnetyczne w zakresie mikrofalowym. Drugim czynnikiem jest coraz większa podatność na narażenie elektromagnetyczne nowych urządzeń elektronicznych i ich podzespołów stosowanych w sprzęcie wojskowym. Spowodowane jest to m.in. coraz mniejszymi rozmiarami tranzystorów, zwłaszcza typu MOSFET (Metal-Oxide Semiconductor Field-Effect Transistor), bardzo dużą gęstością upakowania półprzewodników w układach scalonych (prawo Moore'a) oraz obniżaniem pobieranej mocy i napięć zasilania tranzystorów w mikroprocesorach (obecnie ok. 1 V), częstotliwościami ich pracy rzędu GHz oraz coraz szerzej wykorzystywaną łącznością bezprzewodową. Trzecim czynnikiem jest coraz większe uzależnienie stopnia zaawansowania nowo powstającego uzbrojenia od implementowanych w nich urządzeń elektronicznych. Stąd RF-DEW może skutecznie zniszczyć lub zakłócić nowe typy uzbrojenia. Z drugiej strony, broń tego typu musi być integrowana i przemieszczana na platformach odpornych na jej niszczące oddziaływanie.

[Lothar.]

Częstotliwość radiowa, narzędzie do projektowania broni ukierunkowanej energii.

WPROWADZANIE

Mikrofale o dużej mocy (HPM), fale radiowe (RF), broń o ukierunkowanej energii (DEW) zapewniają Warfighterowi kilka zalet w porównaniu z konwencjonalną bronią wykorzystującą energię kinetyczną. Ze względu na stosunkowo szeroką wiązkę, HPM DEW mogą atakować wiele celów z prędkością światła i z dużym prawdopodobieństwem trafienia. Mogą wytwarzać szereg efektów, które różnią się od długotrwałego elektronicznego zdenerwowania do trwałych obrażeń, w zależności od poziomu podatności celu i zasięgu. Co najważniejsze, dysponują stosunkowo nieograniczoną ilością „niedrogiej amunicji” (tj. „głęboki magazyn impulsów RF/mikrofalowych”), ograniczona jedynie mocą i pojemnością paliwa platformy/pojazdu, co może prowadzić do mniej logistyki i kosztów.

Pierwszym krokiem w ocenie wykonalności koncepcji HPM DEW jest określenie, jaka moc jest wymagana, aby system uzbrojenia wytworzył pożądany efekt w pożądanym zakresie. Gdy znamy wymaganą moc, możemy ją porównać z mocą dostępną na platformie uzbrojenia, aby sprawdzić, czy mieści się w jej granicach.

    HPM DEW mogą atakować wiele celów z prędkością światła i z dużym prawdopodobieństwem trafienia.

Ten artykuł jest podzielony na dwie podstawowe części. Pierwsza sekcja opisuje metodologię, fizykę i matematykę wymagane do obliczenia zapotrzebowania mocy systemu HPM DEW. Opisany tutaj proces i równania zostały dodatkowo zintegrowane z łatwym w użyciu narzędziem opartym na programie Excel™, znanym jako narzędzie do projektowania broni ukierunkowanej na energię radiową (RFDEDT). W drugiej części tego artykułu omówiono fikcyjny przykład przy użyciu RFDEDT. RFDEDT umożliwia użytkownikowi określenie gęstości mocy wymaganej w miejscu docelowym dla efektu (tj. docelowego poziomu efektu/podatności) i zakresu, a narzędzie oblicza efektywną moc wypromieniowaną (ERP) wymaganą dla systemu HPM DEW. Następnie narzędzie oblicza wymaganą szczytową moc nadajnika na podstawie innych danych wejściowych użytkownika, takich jak rozmiar i wydajność anteny. Narzędzie działa wstecz, aby obliczyć całkowitą moc podstawową wymaganą dla systemu uzbrojenia na podstawie danych wejściowych użytkownika dla modulacji potrzebnej do wpłynięcia na cel (tj. Szerokość impulsu i częstotliwość powtarzania impulsu [PRF]) oraz sprawności nadajnika, modulatora i główny zasilacz. Gdy użytkownik zna całkowitą moc wymaganą dla HPM DEW, może porównać moc dostępną z platformy hosta/pojazdu, aby określić, czy koncepcja HPM DEW jest wykonalna z punktu widzenia mocy.
METODOLOGIA

Nadrzędne podejście do opracowania systemu HPM DEW jest pokazane jako pięciostopniowy schemat blokowy na rysunku 1 [1]. Pierwszym krokiem jest zdefiniowanie interesujących celów i pożądanego zakresu zaangażowania dla tych celów. Po drugie, należy oszacować gęstość mocy HPM wymaganą na celu, aby wywołać efekt, zarówno elektroniczny, jak i uszkodzenie. Po trzecie, opracowywane są wymagania dotyczące zasilania/systemu. Po czwarte, projektowany jest system HPM DEW. I wreszcie, zbudowany i przetestowany jest system HPM DEW.

Biorąc pod uwagę pożądane cele i zasięg zaangażowania, musimy następnie oszacować wymagany poziom efektu docelowego z naszego systemu HPM DEW. HPM zazwyczaj wchodzi do celu przez jakiś port wejścia i przemieszcza się do krytycznych komponentów. Jeśli moc elementu jest większa niż poziom efektu elementu, istnieje prawdopodobieństwo wystąpienia efektu. W idealnym przypadku, jeśli system docelowy jest dostępny dla eksperymentów dotyczących efektów HPM, powinniśmy określić rozkład poziomu docelowego efektu HPM na podstawie danych eksperymentalnych i wykorzystać dane do opracowania prawdopodobieństwa krzywych efektu docelowego jako funkcji gęstości mocy padającej HPM na obiekt docelowy. Jeśli jednak nie jest to możliwe, możemy z grubsza oszacować docelowy poziom efektu, S , oszacowując moc wymaganą do efektu składowego, P c, efektywny obszar HPM POE , A e , oraz strata HPM na ścieżce od POE do elementu, jak pokazano na rysunku 1 i równaniu 1.

Rysunek 1: Metodologia opracowania systemu HPM DEW (źródło: SURVICE Engineering Company).

 

S = P c / A e L. (1)

Gdy znamy docelowy poziom efektu, S i żądany zakres zaangażowania, R , możemy obliczyć szczytową wartość ERP , ERP p , dla HPM DEW , wymaganą do wytworzenia docelowego efektu, jak pokazano w równaniu 2.

ERP p = 4πR 2 S. (2)

To równanie jest odmianą równania transmisji i zakłada, że ​​HPM DEW napromieniowuje wolną przestrzeń i nie powoduje strat atmosferycznych. Dla częstotliwości od 1 do 10 GHz jest to rozsądne założenie, chyba że zasięg jest bardzo duży (tj. dziesiątki kilometrów). ERP definiuje się jako iloczyn mocy nadajnika P i zysku anteny G , jak pokazano w równaniu 3.

ERP = PG. (3)

Dlatego na podstawie tego równania możemy obliczyć moc nadajnika wymaganą dla HPM DEW, dzieląc ERP przez wzmocnienie anteny.

HPM DEW zazwyczaj wymagają anten o bardzo wysokim wzmocnieniu, aby skierować HPM na cel i zmniejszyć ilość mocy z nadajnika. W przypadku częstotliwości RF/mikrofalowych oznacza to, że anteny muszą być duże w porównaniu z długością fali emitowanego przez nie promieniowania. Zazwyczaj anteny, które mogą obsługiwać dużą moc, wykorzystują okrągły lub prostokątny otwór, który jest duży w stosunku do długości fali promieniowania. Zysk anteny z aperturą jest oparty na fizycznym obszarze apertury A , sprawności jej anteny N i długości fali promieniowania λ , jak pokazano w równaniu 4.

G = 4πAN/A 2 . (4)

    HPM DEW zazwyczaj wymagają anten o bardzo wysokim wzmocnieniu, aby skierować HPM na cel i zmniejszyć ilość mocy z nadajnika.

Dla okrągłej apertury o średnicy D wzmocnienie jest wyrażone jako G = (πD/λ) 2 N.

Ze wzmocnieniem anteny związana jest szerokość wiązki. Szerokość wiązki o połowie mocy w stopniach B anteny z aperturą kołową o promieniu D w metrach jest podana w równaniu 5.

B = kλ/D, (5)

gdzie k jest współczynnikiem, który zmienia się w zależności od kształtu reflektora i charakterystyki oświetlenia zasilania anteny. W przypadku równomiernie oświetlonego reflektora parabolicznego k wynosi zwykle około 57 (liczba stopni w radianie). Dla „typowej” anteny parabolicznej bez jednolitego oświetlenia k wynosi około 70.

Rozmiar plamki promieniowania (średnica), d , w celu jest związany z szerokością wiązki anteny, B i zasięgiem celu, R , jak pokazano w równaniu 6.

d = 2R tan (B/2). (6)

Innym ważnym parametrem anteny jest jej daleka granica pola, która jest definiowana jako odległość od anteny, przy której promieniowanie RF jest zasadniczo falą płaską, a gęstość mocy z HPM DEW zmniejsza się proporcjonalnie do odwrotnego kwadratu odległości. Minimalna granica pola dalekiego anteny, FF , zależy od największego wymiaru apertury anteny, D i długości fali promieniowanej, λ , jak pokazano w równaniu 7.

FF = 2D 2 / λ. (7)

Gdy znamy zysk anteny, możemy obliczyć szczytową moc nadajnika, P p , wymaganą dla HPM DEW, dzieląc szczytową wartość ERP   przez zysk anteny, jak pokazano w równaniu 8.

Pp = ERP p /G . (8)

Ponieważ ostatecznie jesteśmy zainteresowani określeniem całkowitej średniej mocy pierwotnej wymaganej dla HPM DEW, konwertujemy szczytową moc nadajnika wymaganą na średnią moc Pa , mnożąc moc szczytową przez szerokość impulsu źródła HPM, τ i PRF , f r , jak pokazano w równaniu 9.

P a = P p τ fr . (9)

Iloczyn szerokości impulsu i PRF jest znany jako cykl pracy systemu HPM DEW.

Niestety, nadajniki zazwyczaj nie są w 100% sprawne ze względu na straty wewnętrzne, więc część mocy wejściowej (moc dostarczana przez modulator) nie wytwarza promieniowania HPM i jest marnowana w postaci ciepła. Stratę mocy nadajnika P TW można oszacować za pomocą równania 10.

P TW = Pa ( 100 – E T )/100, (10)

gdzie Pa to średnia moc wejściowa nadajnika, a ET to sprawność nadajnika . Tutaj definiujemy wydajność nadajnika jako moc wyjściową nadajnika podzieloną przez moc wejściową.

Teraz, gdy znamy całkowitą średnią moc wymaganą dla nadajnika, Pa i wydajność nadajnika, możemy obliczyć moc wyjściową wymaganą od modulatora do wysterowania nadajnika, PM w następujący sposób:

P M = Pa / ET . (11)

Podobnie jak w przypadku nadajnika, modulatory zazwyczaj nie są w 100% sprawne ze względu na straty w obwodzie wewnętrznym, więc część mocy jest marnowana w postaci ciepła. Moc traconą w modulatorze P MW można oszacować za pomocą równania 12.

P MW = P M (100 – E M )/100, (12)

gdzie E M  jest sprawnością modulatora.

Znając moc modulatora P M , możemy obliczyć moc wymaganą od głównego systemu zasilania P PR do napędzania modulatora w następujący sposób:

P PR = P M / E M , (13)

gdzie EM jest zdefiniowany  jako sprawność modulatora.

Najlepsze zasilacze do HPM DEW również nie są w 100% wydajne i marnują część energii. Całkowita moc potrzebna do wytworzenia HPM, P HPM , jest dana równaniem 14.

P HPM = P PR / E PP , (14)

gdzie E PP definiuje się jako sprawność głównego źródła zasilania.

Moc traconą przez główny zasilacz, P PPW , dana jest równaniem 15.

P PPW = P RF (100 – E PP )/100. (15)

Równanie 14 przedstawia całkowitą pierwotną moc wymaganą przez HPM DEW do wytworzenia wystarczającej mocy w miejscu docelowym dla danego efektu, ale nie jest to całkowita pierwotna moc wymagana dla systemu HPM DEW. Ponieważ HPM DEW ma inne podsystemy wymagające mocy, musimy uwzględnić je w naszych obliczeniach budżetu mocy. Na przykład HPM DEW najprawdopodobniej użyje lamp próżniowych do nadajnika o dużej mocy, takich jak magnetrony i klistrony. Lampy te wymagają zasilania dla swoich żarników i zasilaczy wysokonapięciowych. Jest to znane jako „moc utrzymania domu” nadajnika , PH . Ponadto nadajnik może wymagać pompy próżniowej, aby zapobiec przebiciu napięcia w rurze; wymaga to również mocy, P VP. Wreszcie, HPM DEW będzie prawdopodobnie potrzebował zasilania dla systemu sterowania anteną, P AC (aby skierować antenę w stronę celu), zasilania dla czujnika do wykrywania celu, Ps i zasilania dla innych podsystemów pomocniczych , P AUX .

    Najlepsze zasilacze do HPM DEW również nie są w 100% wydajne i marnują część energii.

Dlatego całkowita moc wymagana dla systemu HPM DEW, P Total , jest sumą mocy wymaganej dla każdego z podsystemów w następujący sposób:

P Suma = P HPM + P H + P VP + P AC + P AC + P AUX . (16)

Całkowita tracona moc, która musi zostać usunięta przez chłodzenie zarządzania ciepłem, P TotalW , jest sumą energii marnotrawnej z każdego z głównych podsystemów HPM DEW, zgodnie z równaniem 17.

P SumaW = P TW + P MW + P PPW . (17)
KORZYSTANIE Z RFDEDT

Wszystkie równania omówione w sekcji Metodologia zostały wbudowane w RFDEDT, aby szybko obliczyć całkowitą moc wymaganą dla hipotetycznego systemu HPM DEW. Rysunek 2 przedstawia główny ekran RFDEDT wraz z fikcyjnymi przykładowymi wartościami. W tej sekcji przejdziemy przez fikcyjny przykład, aby zademonstrować użycie RFDEDT. Wszystkie liczby użyte w przykładzie są całkowicie fikcyjne i mają na celu jedynie zademonstrowanie, jak korzystać z narzędzia.

Rysunek 2: Zrzut ekranu RFDEDT z pokazanymi wartościami fikcyjnymi (źródło: SURVICE Engineering Company).

 

Zaczynamy od bloku „Cel” pokazanego w prawym dolnym rogu ekranu głównego. Dane wejściowe do narzędzia są pokazane na zielono, a obliczone wartości na czarno. W przypadku bloku docelowego dane wprowadzane przez użytkownika to wymagany poziom efektu docelowego i zakres docelowy. Na podstawie równania 2 narzędzie oblicza, że ​​potrzebowalibyśmy 50 GW ERP  , aby wpłynąć na cel na 2000 m, przy docelowym poziomie efektu 0,1 W/cm². Następnie wprowadzamy szerokość impulsu HPM DEW, PRF i czas przebywania na celu dla efektu. W przypadku HPM DEW, który wytwarza impulsy 1 μs przy 100 Hz, cykl pracy będzie wynosił 1 X 10 -4 . Średni ERP wymagany do wpłynięcia na cel wyniesie 5 MW.

Następnie przechodzimy do bloku „Antena” pokazanego w prawym górnym rogu ekranu głównego. Tutaj obliczamy zysk anteny na podstawie danych wejściowych użytkownika dotyczących rozmiaru/średnicy anteny, wydajności anteny i częstotliwości/długości fali HPM. Na podstawie równań 4 i 5 widzimy, że okrągła antena o średnicy 3 m o sprawności 60% i promieniująca z częstotliwością 1000 MHz zapewniłaby wzmocnienie 592 (lub 27,7 dB). Ponadto szerokość wiązki anteny wynosiłaby około 7 stopni, dając średnicę plamki wiązki wynoszącą 236 m przy docelowym zasięgu 2000 m. Szacuje się, że odległa granica pola dla takiej anteny wynosi około 60 m.

Blok „Nadajnik” po lewej stronie bloku anteny obliczy szczytową i średnią moc nadajnika wymaganą, aby HPM DEW wpłynął na cel. W oparciu o równanie 3, szczytowa moc nadajnika wymagana do wytworzenia szczytowego ERP50 GW to 85 MW. Przy tej mocy szczytowej średnia moc wyjściowa nadajnika wynosiłaby około 8,5 kW, w oparciu o założony cykl pracy. Podstawowym wejściem użytkownika dla bloku nadajnika jest wydajność nadajnika. W naszym przykładzie przyjęliśmy wydajność nadajnika na poziomie około 50%, co jest wartością rozsądną dla lamp o bardzo dużej mocy [2]. Na podstawie równania 11 widzimy, że aby nadajnik o sprawności 50% wytworzył 8,5 kW średniej mocy, modulator musi dostarczać do nadajnika co najmniej 17 kW. Ponieważ nie cała moc wejściowa nadajnika jest przekształcana w HPM, w oparciu o równanie 10, zmarnowaną moc szacuje się na około 4 kW.

Blok „Modulator” określa, jaka moc jest wymagana od modulatora do napędzania nadajnika. W przypadku modulatora głównym wejściem użytkownika jest wydajność. W naszym przykładzie przyjęliśmy sprawność modulatora na poziomie 75%, co jest typową sprawnością modulatora opartego na sieci impulsowej złożonej z cewek i kondensatorów [2]. Przy sprawności modulatora wynoszącej 75%, pierwotną moc wymaganą do napędzania modulatora szacuje się na około 23 kW, przy mocy odpadowej około 4 kW.

Na koniec przechodzimy do bloku „Prime Power Supply” na ekranie głównym. W przypadku głównego źródła zasilania głównym wejściem użytkownika jest wydajność głównego źródła zasilania. W naszym przykładzie założyliśmy, że sprawność głównego źródła zasilania wynosi 90%, co jest uzasadnione w przypadku głównych źródeł zasilania, takich jak generatory [3]. W oparciu o równanie 14, całkowita moc podstawowa wymagana, aby HPM DEW wpłynęła na cel, szacuje się na około 25 kW. Ponieważ założyliśmy, że musimy napromieniować cel przez czas przebywania 3 s, oznacza to, że musimy mieć co najmniej 75 kJ energii.

Należy podkreślić, że jest to moc/energia potrzebna tylko do wytworzenia energii HPM niezbędnej do oddziaływania na cel w zasięgu. Musimy również wziąć pod uwagę wymagania dotyczące zasilania innych części systemu HPM DEW. W naszym przykładzie założyliśmy, że będziemy potrzebować około 56 W mocy żarnika dla nadajnika, 10 kW dla systemu sterowania anteną, 1 kW dla czujników i 1 kW dla pomp próżniowych, aby zapobiec zanikowi napięcia w rurze. Dlatego całkowita moc wymagana do napędzania systemu HPM DEW szacowana jest na około 37 kW, a całkowita moc odpadowa szacowana jest na około 10 kW.

W tym momencie użytkownik może porównać całkowitą moc oszacowaną, jaka jest wymagana dla koncepcji HPM DEW z mocą dostępną z proponowanej platformy. Jeżeli wymagana moc jest mniejsza niż moc dostępna, koncepcja może być wykonalna z punktu widzenia budżetu mocy. Jeśli dostępna moc jest mniejsza niż wymagana, koncepcja może nie być wykonalna lub wymagać większego głównego generatora mocy.
WNIOSKI I PLANY NA PRZYSZŁOŚĆ

Narzędzie RFDEDT ma na celu jedynie oszacowanie całkowitej mocy wymaganej dla HPM DEW i jest bardzo zależne od danych wejściowych i założeń użytkownika. W przypadku rzeczywistego projektu systemu HPM należy dodać margines bezpieczeństwa mocy do obliczonej wartości, aby zapewnić, że broń ma wysokie prawdopodobieństwo wystąpienia efektu celu.

Aby w pełni ocenić wykonalność koncepcji HPM DEW, ważne jest również przeprowadzenie ankiety technologicznej w celu ustalenia, czy istnieje komercyjnie dostępny sprzęt spełniający wymagania HPM DEW lub czy należy opracować nową technologię. Aby pomóc w rozwiązaniu tego problemu, RFDEDT ma również podekrany dla nadajnika, modulatora i głównego źródła zasilania, które zapewniają niektóre z dostępnych urządzeń komercyjnych. Mamy nadzieję, że w przyszłości zwiększymy rozmiar i wagę każdego z podsystemów, aby oszacować całkowity rozmiar, wagę oraz moc (i chłodzenie) wymagane dla koncepcji HPM DEW. W międzyczasie mamy nadzieję, że to narzędzie do projektowania będzie przydatne dla twórców koncepcji broni HPM, aby szybko i łatwo określić wymagania dotyczące mocy. Została przejrzana, aby zapewnić prawidłowe obliczenia dla użytych danych wejściowych, ale nie jest to aplikacja komercyjna. Twórcy koncepcji HPM powinni postępować zgodnie z przedstawioną podstawową metodologią projektowania i są zachęcani do korzystania z RFDEDT. Skontaktuj się z autorem, aby uzyskać więcej informacji i/lub uzyskać kopię RFDEDT.
Podziękowanie:

Autor chciałby podziękować dr Tomowi Podlesakowi z Dowództwa Elektroniki Komunikacji Armii Stanów Zjednoczonych (wcześniej współpracującej z Laboratorium Badawczym Armii USA) za jego cenny wkład w narzędzie do projektowania RFDEW – w szczególności w opracowanie niektórych grafik na głównym ekranie i opracowanie nadajnika podekrany modulatora, transformatora i zasilaczy głównych.
Bibliografia:

    Departament Obrony USA. „Wytyczne metodologiczne dotyczące oceny podatności na mikrofale o dużej mocy (HPM)”. Biuro Sekretarza Obrony HPM Effects Assessment, Methodology Sub-Panel, Przewodniczący – Anthony Pesta, Rome Air Development Center (RADC), styczeń 1990.
    Hovanessian, SA Wprowadzenie do systemów czujników. Norwood, MA: Dom Artech, 1988.
    Skolnik, M. Wprowadzenie do systemu radarowego 2. edycja. Rozdział 2, Nowy Jork: McGraw-Hill, 1980.