Wszystko fajnie >;) Tylko kto inwestował...

[Lothar.]

w niemiecki militaryzm 1 i 2 wś? To nie jest nagłaśniane? Ludzie ludziom zgotowali ten los? Nic się nie nauczyliśmy jak 3 wś puka do drzwi?

[Lothar.]

[Lothar.]

Jakoś mnie nie cieszy, że moje miasto, ma być "ukraińskie" i pokazowo spalone bronią A.

[Lothar.]

 Prezydent Andrzej Duda oświadczył, że istnieje możliwość rozmieszczenia na terenie Polski amerykańskich głowic atomowych. Chodzi o przystąpienie do programu „Nuclear Sharing”, w którym biorą udział np. Niemcy czy Włochy. – Rozmawialiśmy z amerykańskimi przywódcami o tym, czy Stany Zjednoczone rozważają taką możliwość. Temat jest otwarty – tłumaczył Duda w wywiadzie dla „Gazety Polskiej”.

W najnowszym numerze „Gazety Polskiej” ukazał się wywiad z prezydentem Andrzejem Dudą, w którym poruszono m.in. wątek ewentualnych starań władz naszego kraju o broń atomową.
Groźby ataku atomowego ze strony Rosji

Chodzi o zapewnienie bezpieczeństwa wobec gróźb, które nieustannie płyną z Moskwy. Przypomnijmy, że władze Rosji wielokrotnie odgrażały się, że nie wykluczają ataku atomowego na państwa Zachodu za wspieranie Ukrainy.

Wystarczy przytoczyć wypowiedź Dmitrija Miedwiediewa, prezydenta Rosji w latach 2008-2012, a obecnie wiceprzewodniczącego Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej, którą opublikował 22 września na komunikatorze „Telegram”.

„Rosja zapowiedziała, że do takiej ochrony [chodzi o anektowane przez Rosję terytoria Ukrainy – red.] można użyć nie tylko zdolności mobilizacyjnych, ale także wszelkiej rosyjskiej broni, w tym strategicznej broni jądrowej (...) Różni idioci w stanie spoczynku z generalskimi pagonami nie muszą nas straszyć uderzeniem NATO na Krym. Pocisk hipersoniczny gwarantuje, że będzie w stanie znacznie szybciej osiągnąć cele w Europie i Stanach Zjednoczonych” – czytamy we wpisie Miedwiediewa.
Nie ma co liczyć na własną broń atomową, ale...

Prezydent Duda uciął spekulacje na temat tego, czy Polska byłaby w stanie – w dającej się przewidzieć przyszłości – uzyskać tego rodzaju broń do swojego arsenału. Nie oznacza to jednak, że na terenie Polski nie mogłyby znaleźć się głowice, należące do naszych sojuszników.

– Problemem przede wszystkim jest to, że nie mamy broni nuklearnej. Nic nie wskazuje na to, żebyśmy w najbliższym czasie jako Polska mieli posiadać ją w naszej gestii. Zawsze jest potencjalna możliwość udziału w programie „Nuclear Sharing”. Rozmawialiśmy z amerykańskimi przywódcami o tym, czy Stany Zjednoczone rozważają taką możliwość. Temat jest otwarty – oświadczył Duda.
„Parasol atomowy” dla państw NATO

Program „Nuclear Sharing” umożliwia krajom członkowskim NATO, które nie posiadają własnej broni atomowej, uczestniczyć w planowaniu jej użycia przez dowództwo sojuszu. W praktyce polega on przede wszystkim na udostępnieniu broni atomowej siłom zbrojnym tych krajów.

– Powtórzę jednak, że to nie byłaby broń nuklearna znajdująca się w polskiej gestii. Udział w Nuclear Sharing nie oznacza posiadania własnej broni nuklearnej – zaznaczył prezydent.
„To musi być nasz dalekosiężny cel”

Czy starania o objęcie „parasolem atomowym” NATO oznacza, że Polska całkowicie wyklucza posiadanie własnych głowic? W trakcie wywiadu zwrócono uwagę, że większość krajów sojuszu, które obecnie dysponują własnym arsenałem atomowym, zaczynała od udziału w „Nuclear Sharing”.

– Sądzę, że należy to rozpatrywać w kategoriach dalekiej przyszłości, ale wierzę głęboko, że Polska będzie wzmacniała swoje bezpieczeństwo. To musi być nasz dalekosiężny cel. To budowanie wielkości Polski na przyszłość – uzupełnił Duda.
Które kraje skorzystały z programu „Nuclear Sharing”?

Spośród krajów NATO, własną bronią atomową dysponują trzy z nich: Stany Zjednoczone (5600 głowic), Francja (290) i Wielka Brytania (225). Dotychczas tylko pierwszy z wymienionych zdecydował się na udostępnienie sojusznikom własnych głowic atomowych.

Od listopada 2009 r., w ramach programu „Nuclear Sharing” amerykańskie głowice znajdują się na terytoriach Belgii, Holandii, Niemiec, Włoch oraz Turcji.

Opracował: Rafał Borowski.

Jakoś nikt nie mówi jak strącić nowoczesne bomby A.

[Lothar.]

Lothar. napisał/a

Dlaczego Polscy żołnierze i policjanci, walczą na wojnie? Przecież w ten sposób, łamią Prawo? A potem się dziwimy, że rakiety A mają u nas spaść.

[Amigoland]

Lothar. napisał/a

Prezydent Andrzej Duda oświadczył, że istnieje możliwość rozmieszczenia na terenie Polski amerykańskich głowic atomowych. Chodzi o przystąpienie do programu „Nuclear Sharing”, w którym biorą udział np. Niemcy czy Włochy. – Rozmawialiśmy z amerykańskimi przywódcami o tym, czy Stany Zjednoczone rozważają taką możliwość. Temat jest otwarty – tłumaczył Duda w wywiadzie dla „Gazety Polskiej”.

W najnowszym numerze „Gazety Polskiej” ukazał się wywiad z prezydentem Andrzejem Dudą, w którym poruszono m.in. wątek ewentualnych starań władz naszego kraju o broń atomową.
Groźby ataku atomowego ze strony Rosji

Chodzi o zapewnienie bezpieczeństwa wobec gróźb, które nieustannie płyną z Moskwy. Przypomnijmy, że władze Rosji wielokrotnie odgrażały się, że nie wykluczają ataku atomowego na państwa Zachodu za wspieranie Ukrainy.

Wystarczy przytoczyć wypowiedź Dmitrija Miedwiediewa, prezydenta Rosji w latach 2008-2012, a obecnie wiceprzewodniczącego Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej, którą opublikował 22 września na komunikatorze „Telegram”.

„Rosja zapowiedziała, że do takiej ochrony [chodzi o anektowane przez Rosję terytoria Ukrainy – red.] można użyć nie tylko zdolności mobilizacyjnych, ale także wszelkiej rosyjskiej broni, w tym strategicznej broni jądrowej (...) Różni idioci w stanie spoczynku z generalskimi pagonami nie muszą nas straszyć uderzeniem NATO na Krym. Pocisk hipersoniczny gwarantuje, że będzie w stanie znacznie szybciej osiągnąć cele w Europie i Stanach Zjednoczonych” – czytamy we wpisie Miedwiediewa.
Nie ma co liczyć na własną broń atomową, ale...

Prezydent Duda uciął spekulacje na temat tego, czy Polska byłaby w stanie – w dającej się przewidzieć przyszłości – uzyskać tego rodzaju broń do swojego arsenału. Nie oznacza to jednak, że na terenie Polski nie mogłyby znaleźć się głowice, należące do naszych sojuszników.

– Problemem przede wszystkim jest to, że nie mamy broni nuklearnej. Nic nie wskazuje na to, żebyśmy w najbliższym czasie jako Polska mieli posiadać ją w naszej gestii. Zawsze jest potencjalna możliwość udziału w programie „Nuclear Sharing”. Rozmawialiśmy z amerykańskimi przywódcami o tym, czy Stany Zjednoczone rozważają taką możliwość. Temat jest otwarty – oświadczył Duda.
„Parasol atomowy” dla państw NATO

Program „Nuclear Sharing” umożliwia krajom członkowskim NATO, które nie posiadają własnej broni atomowej, uczestniczyć w planowaniu jej użycia przez dowództwo sojuszu. W praktyce polega on przede wszystkim na udostępnieniu broni atomowej siłom zbrojnym tych krajów.

– Powtórzę jednak, że to nie byłaby broń nuklearna znajdująca się w polskiej gestii. Udział w Nuclear Sharing nie oznacza posiadania własnej broni nuklearnej – zaznaczył prezydent.
„To musi być nasz dalekosiężny cel”

Czy starania o objęcie „parasolem atomowym” NATO oznacza, że Polska całkowicie wyklucza posiadanie własnych głowic? W trakcie wywiadu zwrócono uwagę, że większość krajów sojuszu, które obecnie dysponują własnym arsenałem atomowym, zaczynała od udziału w „Nuclear Sharing”.

– Sądzę, że należy to rozpatrywać w kategoriach dalekiej przyszłości, ale wierzę głęboko, że Polska będzie wzmacniała swoje bezpieczeństwo. To musi być nasz dalekosiężny cel. To budowanie wielkości Polski na przyszłość – uzupełnił Duda.
Które kraje skorzystały z programu „Nuclear Sharing”?

Spośród krajów NATO, własną bronią atomową dysponują trzy z nich: Stany Zjednoczone (5600 głowic), Francja (290) i Wielka Brytania (225). Dotychczas tylko pierwszy z wymienionych zdecydował się na udostępnienie sojusznikom własnych głowic atomowych.

Od listopada 2009 r., w ramach programu „Nuclear Sharing” amerykańskie głowice znajdują się na terytoriach Belgii, Holandii, Niemiec, Włoch oraz Turcji.

Opracował: Rafał Borowski.

Jakoś nikt nie mówi jak strącić nowoczesne bomby A.

Tja. Wystarczy krótka informacja i już jest zachwiana pewność w rakiety hipersoniczne Zestrzelili? Czy nie zestrzelili? A jak zestrzelili?
https://defence24.pl/wojna-na-ukrainie-raport-specjalny-defence24/hipersoniczny-kindzal-zestrzelony-nad-kijowem
Cześć Wojtek.

[Amigoland]

Lothar. napisał/a

Lothar. napisał/a

Dlaczego Polscy żołnierze i policjanci, walczą na wojnie? Przecież w ten sposób, łamią Prawo? A potem się dziwimy, że rakiety A mają u nas spaść.

Nie łamią prawa. Na czas wojny na Ukrainie. To prawo jest zawieszone. A żołnierz, czy policjant który chce walczyć musi otrzymać specjalne zezwolenie ze swojego resortu...

[Amigoland]

Lothar. napisał/a

Prezydent Andrzej Duda oświadczył, że istnieje możliwość rozmieszczenia na terenie Polski amerykańskich głowic atomowych. Chodzi o przystąpienie do programu „Nuclear Sharing”, w którym biorą udział np. Niemcy czy Włochy. – Rozmawialiśmy z amerykańskimi przywódcami o tym, czy Stany Zjednoczone rozważają taką możliwość. Temat jest otwarty – tłumaczył Duda w wywiadzie dla „Gazety Polskiej”.

W najnowszym numerze „Gazety Polskiej” ukazał się wywiad z prezydentem Andrzejem Dudą, w którym poruszono m.in. wątek ewentualnych starań władz naszego kraju o broń atomową.
Groźby ataku atomowego ze strony Rosji

Chodzi o zapewnienie bezpieczeństwa wobec gróźb, które nieustannie płyną z Moskwy. Przypomnijmy, że władze Rosji wielokrotnie odgrażały się, że nie wykluczają ataku atomowego na państwa Zachodu za wspieranie Ukrainy.

Wystarczy przytoczyć wypowiedź Dmitrija Miedwiediewa, prezydenta Rosji w latach 2008-2012, a obecnie wiceprzewodniczącego Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej, którą opublikował 22 września na komunikatorze „Telegram”.

„Rosja zapowiedziała, że do takiej ochrony [chodzi o anektowane przez Rosję terytoria Ukrainy – red.] można użyć nie tylko zdolności mobilizacyjnych, ale także wszelkiej rosyjskiej broni, w tym strategicznej broni jądrowej (...) Różni idioci w stanie spoczynku z generalskimi pagonami nie muszą nas straszyć uderzeniem NATO na Krym. Pocisk hipersoniczny gwarantuje, że będzie w stanie znacznie szybciej osiągnąć cele w Europie i Stanach Zjednoczonych” – czytamy we wpisie Miedwiediewa.
Nie ma co liczyć na własną broń atomową, ale...

Prezydent Duda uciął spekulacje na temat tego, czy Polska byłaby w stanie – w dającej się przewidzieć przyszłości – uzyskać tego rodzaju broń do swojego arsenału. Nie oznacza to jednak, że na terenie Polski nie mogłyby znaleźć się głowice, należące do naszych sojuszników.

– Problemem przede wszystkim jest to, że nie mamy broni nuklearnej. Nic nie wskazuje na to, żebyśmy w najbliższym czasie jako Polska mieli posiadać ją w naszej gestii. Zawsze jest potencjalna możliwość udziału w programie „Nuclear Sharing”. Rozmawialiśmy z amerykańskimi przywódcami o tym, czy Stany Zjednoczone rozważają taką możliwość. Temat jest otwarty – oświadczył Duda.
„Parasol atomowy” dla państw NATO

Program „Nuclear Sharing” umożliwia krajom członkowskim NATO, które nie posiadają własnej broni atomowej, uczestniczyć w planowaniu jej użycia przez dowództwo sojuszu. W praktyce polega on przede wszystkim na udostępnieniu broni atomowej siłom zbrojnym tych krajów.

– Powtórzę jednak, że to nie byłaby broń nuklearna znajdująca się w polskiej gestii. Udział w Nuclear Sharing nie oznacza posiadania własnej broni nuklearnej – zaznaczył prezydent.
„To musi być nasz dalekosiężny cel”

Czy starania o objęcie „parasolem atomowym” NATO oznacza, że Polska całkowicie wyklucza posiadanie własnych głowic? W trakcie wywiadu zwrócono uwagę, że większość krajów sojuszu, które obecnie dysponują własnym arsenałem atomowym, zaczynała od udziału w „Nuclear Sharing”.

– Sądzę, że należy to rozpatrywać w kategoriach dalekiej przyszłości, ale wierzę głęboko, że Polska będzie wzmacniała swoje bezpieczeństwo. To musi być nasz dalekosiężny cel. To budowanie wielkości Polski na przyszłość – uzupełnił Duda.
Które kraje skorzystały z programu „Nuclear Sharing”?

Spośród krajów NATO, własną bronią atomową dysponują trzy z nich: Stany Zjednoczone (5600 głowic), Francja (290) i Wielka Brytania (225). Dotychczas tylko pierwszy z wymienionych zdecydował się na udostępnienie sojusznikom własnych głowic atomowych.

Od listopada 2009 r., w ramach programu „Nuclear Sharing” amerykańskie głowice znajdują się na terytoriach Belgii, Holandii, Niemiec, Włoch oraz Turcji.

Opracował: Rafał Borowski.

Jakoś nikt nie mówi jak strącić nowoczesne bomby A.

Wojtek? A kto na poważnie bierze tego Miedwiediewa? To klaun PutinaTe jego groźby stają się już nudne. Zauważyli to już nawet ruscy propagandyści w studio telewizyjnym. Za wysoko zaczęli grać i...Utknęli

[michalina]

Lothar. napisał/a

Jakoś mnie nie cieszy, że moje miasto, ma być "ukraińskie" i pokazowo spalone bronią A.

No nie wiem Wojtek,moim zdaniem stolicy nie ruszą.W Japonii bomby spadły na 2 mniejsze miasta.
Nie wyobrażam sobie,żeby akurat na Warszawę.Maciak trochę przesadza z tą ukrainizacją Warszawy,wszędzie jest pełno ukrainców ,no wiadomo,że w stolicy najwięcej i ogólnie w duzych miastach.
Każdy idzie tam gdzie jest praca,oni tez.
Moje miasto upada.
Jest piękne,pieknie połozone,nie duże ale tez ni małe,takie w sam raz .
Ukrainców tez jest pełno,głównie na uczelniach no i pracę mają choć w takim moim miescie pracy coraz mniej.
Za "komuny"były 3 ogromne zakłady przemysłowe a teraz niewiele z nich zostało,oczywiście większośc udziałów to obcy kapitał.
Ukraincy mają się dobrze,jak urzadzili imprezę na Wietrzni to było ich wszędzie słychać.
Bardzo są głośni,i na spacerach i w autobusach.

[Amigoland]

Sądzę Michalino że po wojnie i na Ukrainie pracy dla nich nie zabraknie. Będą kuszeni do powrotu, różnymi zachętami. Bo Ukraina po tych wyjazdach strasznie się wyludniła. 12mln. Ludzi wyjechało. Wszędzie dobrze, ale w domu najlepiej...

[michalina]

Amigoland napisał/a

Sądzę Michalino że po wojnie i na Ukrainie pracy dla nich nie zabraknie. Będą kuszeni do powrotu, różnymi zachętami. Bo Ukraina po tych wyjazdach strasznie się wyludniła. 12mln. Ludzi wyjechało. Wszędzie dobrze, ale w domu najlepiej...

Amigo sam jesteś emigrantem to wiesz,jak jest:)
Moim zdaniem każdy ma inną psychikę,nie każdy nadaje się na emigrację.są ludzie,do których i ja należę ,że sobie nie wyobrazają życia poza Polską czy swoim miastem a są i tacy,którzy się świetnie czuja gdziekolwiek by nie byli:)
Mam nadzieję,że ukraińcy powrócą "na swoje",może po wojnie będą tam lepsze warunki ekonomiczne,więcej pracy za większe pieniadze.Choc z drugiej strony jak się urządzą w PL i przyzwyczają to raczej niechętnie będą tam wracać.

[Amigoland]

michalina napisał/a

Amigoland napisał/a

Sądzę Michalino że po wojnie i na Ukrainie pracy dla nich nie zabraknie. Będą kuszeni do powrotu, różnymi zachętami. Bo Ukraina po tych wyjazdach strasznie się wyludniła. 12mln. Ludzi wyjechało. Wszędzie dobrze, ale w domu najlepiej...

Amigo sam jesteś emigrantem to wiesz,jak jest:)
Moim zdaniem każdy ma inną psychikę,nie każdy nadaje się na emigrację.są ludzie,do których i ja należę ,że sobie nie wyobrazają życia poza Polską czy swoim miastem a są i tacy,którzy się świetnie czuja gdziekolwiek by nie byli:)
Mam nadzieję,że ukraińcy powrócą "na swoje",może po wojnie będą tam lepsze warunki ekonomiczne,więcej pracy za większe pieniadze.Choc z drugiej strony jak się urządzą w PL i przyzwyczają to raczej niechętnie będą tam wracać.

Tak. To zależy jak długo będą siedzieć w Polsce. Do 2 lat jest najgorzej. A potem już się człowiek przyzwyczaja. Tym bardziej że Polska jest podobna kulturowo. W Niemczech jest całkiem inaczej...

[Lothar.]

Niemcy to trzęsityłki i wszystkiego się boją, może odważni wyginęli na wojnie i zostali tacy bojący się?

[Amigoland]

<quote author="Lothar.">
Niemcy to trzęsityłki i wszystkiego się boją, może odważni wyginęli na wojnie i zostali tacy bojący się?
Dziś prawdziwych Niemców już nie ma To taka mieszanka że sobie nawet nie wyobrażasz. Odważni to oni wcale nie byli, ich gnał pruski dryl. Społeczeństwo zasobne nie myśli o wojnie. O wojnie myślą tylko politycy biednych krajów. O widzicie, to przez nich jesteście biedni, nie przez nas...USA tu było wyjątkiem. Bo oni byli tak bogaci, że te wojenki, nie uszczuplały ich bogactwa. Ale nic nie jest wieczne. I ten kraj się spłukał. Tym bardziej jak nie mają własnego przemysłu...

[Lothar.]

Po to te kryzysy żeby ludzi radykalizować i wywoływać wojny, zobacz, przed każdą wojną jest kryzys, to nie jest przypadek. Nas teraz szykują na wojnę.

[Amigoland]

Lothar. napisał/a

Po to te kryzysy żeby ludzi radykalizować i wywoływać wojny, zobacz, przed każdą wojną jest kryzys, to nie jest przypadek. Nas teraz szykują na wojnę.

Najwięcej nakręcają społeczeństwo, ludzie pokroju Atora i Podstawki

[Lothar.]

Oni mówią o problemach, a ich nie powodują >;))

[Amigoland]

Szczególnie jak swoje jak swoje sensacyjne wiadomości opierają na fejkach

[Lothar.]

W dobie dezinformacji, łatwo samemu dać się wkręcić Andrzeju >;)

[Lothar.]