zaczęły się wojny których następstwem był upadek cywilizacyjny i Średniowiecze, nazywane epoką ciemnoty i wiary, lub tysiącem lat ciemności, Czy my też żyjemy w podobnej epoce, powolnym upadku Antyku? Upadek Rzymu to był proces wewnętrzny, upadek moralny, walka o władze i pieniądze które spowodowało poróżnienie ludzi i dbanie tylko o własny interes kosztem upadającego Imperium. Rzymianie sami zniszczyli swoją cywilizacje, elity utraciły moralność z bogactwa i osiągnięcia niespotykanej wcześniej władzy. Nadeszły nowe bitne prymitywne ludy które rozerwały w strzępy przegniłe nie związane niczym imperium. Mądrzy ludzie nie mogli tego powstrzymać, choć próbowali. Upadek Klasy średniej w moich oczach jest właśnie wskaźnikiem tego procesu.
|
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Lothar.
|
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Lothar.
Cześć Wojtek. Polsce już nie grozi upadek. Bo Polska jest na dnie. Kraj skolonizowany, ludzie zmuszeni do emigracji...
Druga tura bez Bonżura...
|
Ostatni upadek to był upadek RP Obojga Narodów. O upadku jak zawsze zadecydowała prywata, brak perspektywicznego myślenia, brak politycznego myślenia. Tych braków można by tu wymieniać wiele. Teraz nasi planują jakieś Trójmorze, ale oczywiście nie są zdolni do samodzielnego myślenia i do tego potrzebują USA...
Druga tura bez Bonżura...
|
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Lothar.
No i teraz ta unia grozi Polakom "zagłodzeniem". Nie słyszałem tej wypowiedzi w radio, ale wypowiedziane przez niemiecką polityk, nie wypadły dobrze. Dowiedziałem się o tym od kolegi z pracy, który ogląda tv głównego ścieku. Odpowiedziałem koledze tak..."Słuchaj, Polska jako państwo istnieje już ponad tysiąc lat. W Polsce głodu nigdy nie było a na dodatek tego żywiliśmy ostatnio naszych "oswobodzicieli" Przez 40 lat..." I na tym rozmowa się zakończyła...
Druga tura bez Bonżura...
|
Zawsze możesz się pochwalić Andrzeju czynem Bolesława Chrobrego >;)) A dowód jest niepodważalny dowodzi tego fragment z Kroniki Galla Anonima. Pisze on tak: "Nieposkromionych zaś Sasów z taką mocą poskromił, że w środku ich ziemi żelaznymi słupami [wbitymi] w rzece Sali oznaczył granice Polski".
Sala to rzeka w dzisiejszej Saksonii, nad którą leży miasto Halle. Tak że czyja jest Saksonia i miasto Halle to sprawa dyskusyjna ![]() ![]() |
Poskromić to jedno, a utrzymać w granicach to drugie. Polacy w Moskwie też byli...No i na tym się skończyło, hehehe
Druga tura bez Bonżura...
|
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Lothar.
No niestety nie mogę się pochwalić, bo Wikipedia nie podaje tych faktów z kroniki Galla Anonima. Podaje co prawda że te tereny były pod panowaniem Słowian, ale nie Polaków ...tylko Serbów. Byli to Serbowie Połabscy, i Serbowie Łużyccy. I to im przypisuje się założenie grodu Bralin, obecnego Berlina... Bis ins 6. Jahrhundert standen Teile des späteren Freistaates unter dem Einfluss der Thüringer, die ihr Königreich im Jahre 531 an die Franken verloren, deren Siedlungen aber teils bis ins 8./9. Jahrhundert bestanden. Vom 7. bis ins 10. Jahrhundert besiedelten von Osten her slawische Völker (Sorben) das spätere Territorium Sachsens. Bardzo możliwe że Bolesław Chrobry pośpieszył z pomocą, hehehe Serbom. Sachsen czyli Saksonia zdobyta jeszcze była przez Franków. Nie mylić z Francuzami. Frankowie to był lud mieszkający nad Menem. Obecnie Frankfurt nad Menem...
Druga tura bez Bonżura...
|
Jak tu przeczytałem, Chrobry dążył do zjednoczenia Słowian, szkoda że się nie udało tak, jak udało się Niemcom do zjednoczenia plemion germańskich...
https://dorzeczy.pl/historia/136989/slupy-graniczne-chrobrego-jak-polska-siegnela-za-berlin-a-niemcy-wpadli-w-furie.html
Druga tura bez Bonżura...
|
Zjednoczeni Słowianie mogli by sobie przypomnieć o Wielkiej Lechii >;))
|
Wojtek. Między Odrą a Elbe żyły plemiona słowiańskie z Bałkanów już od VII wieku, dalej na zachód żyli Sachsen. Czyli B. Chrobry musiał przejść tereny Sorbów, żeby walczyć z Saksonami, to chyba logiczne. Na to wynika że B.Chrobry, pomógł tylko Serbom...
Druga tura bez Bonżura...
|
Naukowcy nie mogą potwierdzić istnienie wielkiej Lechii, czy w ogóle starożytnych Słowian, bo ci byli...Niepiśmienni i nie zostawili zapisanych tomów, swojej historii. Prawda? Czy fałsz?
Druga tura bez Bonżura...
|
Ty też Andrzeju nie chcesz podpaść przełożonym, a z odkryciami w archeologii, tak jest jak z innymi, jedna da bogactwo, a druga kłopoty.
|
Wojtek, ja nawet nie mam kontaktu z przełożonymi, oprócz majstra. A majster jest...Grekiem, hehehe. Kłopoty nie kłopoty, w Niemczech już się mówi o Słowiańskiej przeszłości wschodnich terenów, tego nie da się tak ukryć. A może taki zwrot nastąpił po wspólnych spotkaniach historyków Polski i Niemiec? Kto to wie??
Druga tura bez Bonżura...
|
Ten brak pisma wśród Słowian wzbudził we mnie podejrzenie. Słowianie mieli pismo. Sądzę że może nie dużo tych wiadomości zostało zapisane. A to co odnależli "misjonarze" zostało bezpowrotnie zniszczone, czyli spalone...
http://slowianieiukrytahistoriapolski.pl/historia_lechii/10_dowodow_na_nieistnienie_lechii/brak_pisma/index,pl.html
Druga tura bez Bonżura...
|
I znów wracamy do pisma Etrusków jak byli Słowianami to pismo słowiańskie jest starsze niż Rzym
![]() |
Free forum by Nabble | Edit this page |