Globalne ocieplenie, paszporty węglowe, opłaty emisyjne i inne debilizmy, które nam serwują globaliści, żeby nas do cna okraść z zasobów naturalnych i zniewolić!

[Biegnij Lola biegnij]

ZAWARTOŚCI USUNIĘTE

Autor usunął wiadomość.

[Lothar.]

To pewnie były spaliny z samochodów >:) A Optimum klimatyczne z 11 wieku?

Średniowieczne optimum klimatyczne – okres ocieplenia znany głównie z rejonu północnego Atlantyku (Europa, Ameryka Północna), które miało miejsce ok. 800–1300 n.e. Nastąpiło ono po chłodnym okresie tzw. średniowiecznej wędrówki ludów w Europie, czyli wczesnośredniowiecznym ochłodzeniu. Kończy ten okres mała epoka lodowa. Ocieplenie to jest jednym z wielu tej rangi ociepleń w holocenie (np. optimum klimatyczne epoki brązu i epoki rzymskiej)[1]. Autorem pojęcia „średniowiecznego optimum klimatycznego” jest Hubert Lamb[2]. Obecnie w nauce tego terminu raczej się nie używa, bo ocieplenie miało miejsce tylko w niektórych częściach świata. Mówi się więc raczej o „średniowiecznej anomalii klimatycznej”[2].

Odtworzone różnice temperatur w okresie średniowiecznego optimum klimatycznego tylko w niektórych regionach świata (zwłaszcza w okolicy Grenlandii i części dzisiejszych Stanów Zjednoczonych) były wyższe niż w okresie 1960-1990[3]. Wiele innych obszarów, np. Azja Środkowa czy tropikalny Pacyfik, były chłodniejsze niż w okresie 1960-1990. Oznacza to, że średniowieczne ocieplenie miało charakter lokalny, tymczasem w okresie 1998-2008 obserwujemy już ocieplenie o charakterze globalnym[3].

Jako że średniowieczne optimum klimatyczne zaznaczyło się w Skandynawii i rejonach polarnych, wiąże się je z rozkwitem cywilizacji wikingów, którzy m.in. skolonizowali wtedy południową Grenlandię[3]. Także w tym czasie w Anglii i innych rejonach Europy uprawiano winorośl[4]. W Alpach na przedpolach obecnie wycofujących się czół lodowców znajdowane są zakorzenione lub przywleczone z wyższych położeń pnie drzew pochodzące z tego ciepłego okresu[1]. Są to bezpośrednie dowody na mniejszy zasięg lodowców w tym czasie.

W Ameryce Północnej ocieplenie spowodowało długotrwałe susze, które wpłynęły na wiele plemion indiańskich oraz doprowadziły prawdopodobnie do końca kultury Anasazi[3][5].

Ze względu na to, że zmiany klimatu związane ze „średniowiecznym optimum klimatycznym” oraz „małą epoką lodową” mają duże implikacje dla obecnego ocieplenia, gdyż wskazują na naturalne fluktuacje klimatu w skali setek lat, terminy te stały się przedmiotem debaty naukowo-politycznej. Według raportu IPCC, początkowo sądzono, że zmiany temperatury były globalne[6]. Pogląd ten zakwestionowano; raport IPCC podsumował te badania, oświadczając, że „...obecne dowody naukowe nie popierają globalnie synchronicznych okresów nietypowego oziębienia lub ocieplenia w tym przedziale czasowym, a konwencjonalne terminy ‘Mała epoka lodowa’ i ‘Średniowieczne optimum klimatyczne’ okazują się mieć ograniczoną użyteczność w opisywaniu trendów hemisferycznych lub globalnych zmian temperatury w ostatnich stuleciach”[7]. Amerykańska Narodowa Służba Oceaniczna i Meteorologiczna (NOAA) oświadcza, że „idea globalnego lub hemisferycznego ‘Średniowiecznego optimum klimatycznego’ cieplejszego niż obecnie okazała się błędna” a te „istniejące pomiary wykazują, że nie było wielosetletnich okresów, w których globalne lub hemisferyczne temperatury były takie same lub cieplejsze niż w XX wieku.”[6] Istniejące pomiary temperatury ze rdzeni lodowych, słojów rocznych i osadów z jezior wykazują, że Ziemia z okresu 1000–1200 n.e. była o 0,03 °C chłodniejsza niż w okresie 1901–1970 n.e.[8] Te same dane wskazują, że najcieplejszym 50-letnim okresem półkuli północnej przed 1900 r. były lata 1146–1195, które były równie ciepłe jak okres 1901–1970. Według dostępnych 71 krzywych paleoklimatycznych zmiany temperatury podczas ostatnich 2000 lat osiągały amplitudę od 0,5 °C do 4 °C (średnio 1,5–2 °C), gdzie najlepiej zaznaczyły się okresy ŚOK i małej epoki lodowej oraz obecne ocieplenie. Wcześniejsze okresy: Dark Age Cold Period („Ciemne Wieki” – ochłodzenie wczesnośredniowieczne) i optimum epoki rzymskiej są słabiej zaznaczone[9].
Przypisy

Hanspeter Holzhauser, Michel Magny, Heinz J. Zumbuühl, Glacier and lake-level variations in west-central Europe over the last 3500 years, „The Holocene”, 15 (6), 2005, s. 789–801, DOI: 10.1191/0959683605hl853ra (ang.).
Adam Izdebski, Konrad Wnęk, Historia klimatu Krakowa, [w:] Adam Izdebski, Rafał Szmytka (red.), Ekobiografia Krakowa, 2018.
Mit: W średniowieczu było cieplej niż dziś, naukaoklimacie.pl, 7 października 2013 [dostęp 2019-05-23].
Gregory Jones, Making Wine in a Changing Climate, Geotimes, 2004 [dostęp 2019-05-23].
Larry V. Benson i inni, Possible impacts of early-11th-, middle-12th-, and late-13th-century droughts on western Native Americans and the Mississippian Cahokians, „Quaternary Science Reviews”, 26 (3-4), 2007, s. 336–350, DOI: 10.1016/j.quascirev.2006.08.001 (ang.).
The "Medieval Warm Period", NOAA, 10 listopada 2006 [zarchiwizowane z adresu 2007-02-26] (ang.).
IPCC, Observed Climate Variability and Change. 2.3.3 Was there a „Little Ice Age” and a „Medieval Warm Period”?, [w:] TAR Climate Change 2001: The Scientific Basis. Report [online], s. 133-136 [dostęp 2019-05-23], Cytat: „…current evidence does not support globally synchronous periods of anomalous cold or warmth over this time frame, and the conventional terms of ‘Little Ice Age’ and ‘Medieval Warm Period’ appear to have limited utility in describing trends in hemispheric or global mean temperature changes in past centuries”.
Raymond S. Bradley, Malcolm K. Hughes, Henry F. Diaz, Climate in Medieval Time, „Science”, 302 (5644), 2003, s. 404-405, DOI: 10.1126/science.1090372 (ang.).
Fredrik Charpentier Ljungqvist, Temperature proxy records covering the last two millennia: a tabular and visual overview, „Geografiska Annaler: Series A, Physical Geography”, 91 (1), 2009, s. 11–29, DOI: 10.1111/j.1468-0459.2009.00350.x, JSTOR: 40204910 (ang.).

[Amigoland]

Cześć Ewka. Cześć Wojtek. Akurat przed świętami miałem klip na temat...

[Lothar.]

Żeby się tak dać oszukiwać, ludzie są jak dzieci :)

[Lothar.]

W sumie warto pomyśleć, kto co z tego ma, a kto traci.

[Amigoland]

Lothar. napisał/a

Żeby się tak dać oszukiwać, ludzie są jak dzieci :)

No widzisz. A jak Ziobro chce wyjść z tego unijnego ETS-u, to robią z niego wariata...

[Sylwia]

Tu też to wkleję, bo i pieska i kotka też chcą ludzi pozbawić.

"Odpowiedzialni właściciele zwierząt domowych powinni wymienić swojego najlepszego przyjaciela na żółwia dla planety. „Węże, żółwie i gady mogą mieć naprawdę niewielki wpływ” – sugeruje CNN."

Całość: https://dlinfos.com/2022/12/11/das-wef-will-millionen-von-hauskatzen-und-hunden-schlachten-um-den-klimawandel-zu-bekaempfen/?amp=1#respond

WEF chce wymordować miliony domowych kotów i psów, aby walczyć ze zmianami klimatycznymi


Emma Thompson poszła dalej i poradziła właścicielom zwierząt, aby zjadali własne zwierzęta, aby przetrwać tak zwany kryzys klimatyczny.

Światowe Forum Ekonomiczne wzywa teraz do uboju milionów kotów i psów na całym świecie, aby zmniejszyć „odcisk łapy węglowej”, jaki pozostawiają po jedzeniu mięsa.

WEF, który nakazał mediom głównego nurtu forsowanie narracji, chce wprowadzić międzynarodową politykę, która wymagałaby od większości właścicieli zwierząt eutanazji.

CNN, zawsze na czele forsowania programu globalistów, zaczęło namawiać swoich widzów do głodzenia swoich zwierząt domowych w celu walki ze zmianami klimatycznymi.

CNN niedawno opublikowało na swojej stronie internetowej artykuł zatytułowany: „ Nasze zwierzęta domowe są częścią problemu klimatycznego. Te wskazówki mogą pomóc Ci zminimalizować ślad węglowy ”. W artykule liberalni sadyści z CNN argumentują, że bogata w mięso dieta wielu zwierząt domowych powoduje uwalnianie do atmosfery gazów powodujących ocieplenie planety.

Odpowiedzialni właściciele zwierząt domowych powinni wymienić swojego najlepszego przyjaciela na żółwia dla planety. „Węże, żółwie i gady mogą mieć naprawdę niewielki wpływ” – sugeruje CNN.

CNN wyjaśnia, że ​​twój kot i pies muszą jeść robaki tak samo jak ty, zakładając, że Klaus Schwab pozwoli ci w ogóle je zatrzymać w przyszłości.

Bloomberg, kolejny rzecznik globalnej elity, w tym samym czasie podążył za modą, wzywając właścicieli zwierząt domowych, aby pozwolili swoim zwierzakom umrzeć w celu walki z inflacją.

Gwiazda Hollywood, Emma Thompson, poszła dalej, doradzając właścicielom zwierząt, aby zjadali własne zwierzęta, aby przetrwać tak zwany kryzys klimatyczny.

Proponowana polityka spotkała się z oburzeniem organizacji praw zwierząt i właścicieli zwierząt domowych, którzy twierdzą, że jest nieetyczna i niepotrzebna. Wielu niepokoi również brak konsultacji z właścicielami zwierząt domowych przed podjęciem tak drastycznej decyzji.

Pomimo sprzeciwu WEF utrzymuje, że środek ten jest konieczny, wierząc, że zmniejszenie liczby zwierząt domowych na całym świecie pomoże zmniejszyć globalne ocieplenie i inne problemy środowiskowe spowodowane przeludnieniem. Twierdzi się również, że polityka pomoże zmniejszyć okrucieństwo wobec zwierząt, ponieważ zapewni, że żadne zwierzę nie zostanie zaniedbane ani źle traktowane.

WEF znalazł się również pod ostrzałem ze względu na brak przejrzystości co do tego, w jaki sposób ta inicjatywa została zaproponowana i rozwinięta. Organizacja nie przedstawiła jeszcze dowodów sugerujących, że eutanazja zwierząt domowych ma pozytywny wpływ na środowisko lub zwalcza okrucieństwo wobec zwierząt.

Jeśli jednak ostatnio uważnie śledziłeś politykę WEF, zobaczysz, że tak naprawdę nie chodzi o ratowanie świata. Wszystkie zasady WEF mają jedną wspólną cechę: odczłowieczają, poniżają i kpią z nas. Mają odbierać wszystkie przyjemności życia i zadawać maksymalny ból.

Dobrym przykładem jest kampania mająca na celu zmuszenie ludzkości do rezygnacji z mięsa i karmienia się robakami i świerszczami. Rzeczywiście, jeden z informatorów WEF przyznał, że chodzi o „zmiażdżenie ludzkiej duszy”.

Dlaczego w nadciągającej dystopii chłopi mieliby być towarzyszami zwierząt domowych, aby radzić sobie z wysysającą duszę beznadzieją i wyobcowaniem? Do tego właśnie służą „nieskuteczne i potencjalnie szkodliwe” psychiatryczne leki przeciwdepresyjne .

Potem jest kampania depopulacji, która od dawna była teorią spiskową, ale teraz jest całkowicie jawna. Już nawet nie starają się utrzymać tego w tajemnicy.

Według tych dwóch marionetek WEF wszystkie grupy religijne sprzeciwiają się Światowemu Forum Ekonomicznemu, ponieważ religie chcą „więcej dusz”, a WEF „chce mniej na planecie”.

W którym momencie przestajemy i mówimy „dość”? Ile razy Światowe Forum Ekonomiczne musi wyjaśniać swoje złowrogie zamiary, zanim świat się zatrzyma i posłucha?

Prawa ręka Klausa Schwaba, Yuval Noah Harari, który znany jest z tego, że wypowiada cichą część na głos, przyznał w zeszłym tygodniu to, co wiele osób od dawna podejrzewało.

Według Harariego, który promował swoją nową książkę, wielkim politycznym pytaniem XXI wieku jest : „Dlaczego potrzebujemy tak wielu ludzi?” .

I to nawet nie pierwszy raz, kiedy Yuval pozwala Noah Harari realizować swoje plany wobec ludzkości. Niedawno stwierdził, że WEF uważa ogromną większość populacji ludzkiej za przestarzałą, bezużyteczną i zbędną.

Doradca WEF ocenił powszechny strach wśród „zwykłych ludzi ” jako pozostawiony w tyle w przyszłości kierowanej przez „mądrych ludzi” .

Takie obawy są uzasadnione, powiedział Harari, który przemawiał w imieniu elit i powtórzył : „Po prostu nie potrzebujemy ogromnej większości z was”.

źródło: Newspunch

[Amigoland]

Sylwia napisał/a

Tu też to wkleję, bo i pieska i kotka też chcą ludzi pozbawić.

"Odpowiedzialni właściciele zwierząt domowych powinni wymienić swojego najlepszego przyjaciela na żółwia dla planety. „Węże, żółwie i gady mogą mieć naprawdę niewielki wpływ” – sugeruje CNN."

Całość: https://dlinfos.com/2022/12/11/das-wef-will-millionen-von-hauskatzen-und-hunden-schlachten-um-den-klimawandel-zu-bekaempfen/?amp=1#respond

WEF chce wymordować miliony domowych kotów i psów, aby walczyć ze zmianami klimatycznymi


Emma Thompson poszła dalej i poradziła właścicielom zwierząt, aby zjadali własne zwierzęta, aby przetrwać tak zwany kryzys klimatyczny.

Światowe Forum Ekonomiczne wzywa teraz do uboju milionów kotów i psów na całym świecie, aby zmniejszyć „odcisk łapy węglowej”, jaki pozostawiają po jedzeniu mięsa.

WEF, który nakazał mediom głównego nurtu forsowanie narracji, chce wprowadzić międzynarodową politykę, która wymagałaby od większości właścicieli zwierząt eutanazji.

CNN, zawsze na czele forsowania programu globalistów, zaczęło namawiać swoich widzów do głodzenia swoich zwierząt domowych w celu walki ze zmianami klimatycznymi.

CNN niedawno opublikowało na swojej stronie internetowej artykuł zatytułowany: „ Nasze zwierzęta domowe są częścią problemu klimatycznego. Te wskazówki mogą pomóc Ci zminimalizować ślad węglowy ”. W artykule liberalni sadyści z CNN argumentują, że bogata w mięso dieta wielu zwierząt domowych powoduje uwalnianie do atmosfery gazów powodujących ocieplenie planety.

Odpowiedzialni właściciele zwierząt domowych powinni wymienić swojego najlepszego przyjaciela na żółwia dla planety. „Węże, żółwie i gady mogą mieć naprawdę niewielki wpływ” – sugeruje CNN.

CNN wyjaśnia, że ​​twój kot i pies muszą jeść robaki tak samo jak ty, zakładając, że Klaus Schwab pozwoli ci w ogóle je zatrzymać w przyszłości.

Bloomberg, kolejny rzecznik globalnej elity, w tym samym czasie podążył za modą, wzywając właścicieli zwierząt domowych, aby pozwolili swoim zwierzakom umrzeć w celu walki z inflacją.

Gwiazda Hollywood, Emma Thompson, poszła dalej, doradzając właścicielom zwierząt, aby zjadali własne zwierzęta, aby przetrwać tak zwany kryzys klimatyczny.

Proponowana polityka spotkała się z oburzeniem organizacji praw zwierząt i właścicieli zwierząt domowych, którzy twierdzą, że jest nieetyczna i niepotrzebna. Wielu niepokoi również brak konsultacji z właścicielami zwierząt domowych przed podjęciem tak drastycznej decyzji.

Pomimo sprzeciwu WEF utrzymuje, że środek ten jest konieczny, wierząc, że zmniejszenie liczby zwierząt domowych na całym świecie pomoże zmniejszyć globalne ocieplenie i inne problemy środowiskowe spowodowane przeludnieniem. Twierdzi się również, że polityka pomoże zmniejszyć okrucieństwo wobec zwierząt, ponieważ zapewni, że żadne zwierzę nie zostanie zaniedbane ani źle traktowane.

WEF znalazł się również pod ostrzałem ze względu na brak przejrzystości co do tego, w jaki sposób ta inicjatywa została zaproponowana i rozwinięta. Organizacja nie przedstawiła jeszcze dowodów sugerujących, że eutanazja zwierząt domowych ma pozytywny wpływ na środowisko lub zwalcza okrucieństwo wobec zwierząt.

Jeśli jednak ostatnio uważnie śledziłeś politykę WEF, zobaczysz, że tak naprawdę nie chodzi o ratowanie świata. Wszystkie zasady WEF mają jedną wspólną cechę: odczłowieczają, poniżają i kpią z nas. Mają odbierać wszystkie przyjemności życia i zadawać maksymalny ból.

Dobrym przykładem jest kampania mająca na celu zmuszenie ludzkości do rezygnacji z mięsa i karmienia się robakami i świerszczami. Rzeczywiście, jeden z informatorów WEF przyznał, że chodzi o „zmiażdżenie ludzkiej duszy”.

Dlaczego w nadciągającej dystopii chłopi mieliby być towarzyszami zwierząt domowych, aby radzić sobie z wysysającą duszę beznadzieją i wyobcowaniem? Do tego właśnie służą „nieskuteczne i potencjalnie szkodliwe” psychiatryczne leki przeciwdepresyjne .

Potem jest kampania depopulacji, która od dawna była teorią spiskową, ale teraz jest całkowicie jawna. Już nawet nie starają się utrzymać tego w tajemnicy.

Według tych dwóch marionetek WEF wszystkie grupy religijne sprzeciwiają się Światowemu Forum Ekonomicznemu, ponieważ religie chcą „więcej dusz”, a WEF „chce mniej na planecie”.

W którym momencie przestajemy i mówimy „dość”? Ile razy Światowe Forum Ekonomiczne musi wyjaśniać swoje złowrogie zamiary, zanim świat się zatrzyma i posłucha?

Prawa ręka Klausa Schwaba, Yuval Noah Harari, który znany jest z tego, że wypowiada cichą część na głos, przyznał w zeszłym tygodniu to, co wiele osób od dawna podejrzewało.

Według Harariego, który promował swoją nową książkę, wielkim politycznym pytaniem XXI wieku jest : „Dlaczego potrzebujemy tak wielu ludzi?” .

I to nawet nie pierwszy raz, kiedy Yuval pozwala Noah Harari realizować swoje plany wobec ludzkości. Niedawno stwierdził, że WEF uważa ogromną większość populacji ludzkiej za przestarzałą, bezużyteczną i zbędną.

Doradca WEF ocenił powszechny strach wśród „zwykłych ludzi ” jako pozostawiony w tyle w przyszłości kierowanej przez „mądrych ludzi” .

Takie obawy są uzasadnione, powiedział Harari, który przemawiał w imieniu elit i powtórzył : „Po prostu nie potrzebujemy ogromnej większości z was”.

źródło: Newspunch

Tego o zwierzętach domowych, to jeszcze nie słyszałem. Ale chyba większa jest kampania przeciwko zwierzętom hodowlanym. Szczególnie krowom, które wytwarzają niesamowite ilości CO2. No i oczywiście zwierzęta hodowlane potrzebują dużo wody, energii, a tak w ogóle to mięso jest be. No i ceny mięsa rosną gwałtowne...Witaj Sarenko.

[Sylwia]

Zaczęli od hodowlanych, a teraz już bezczelnie przeszli do domowych, jak pieski i kotki. I to im się czkawką odbije, bo każda pańcia z pieskiem, czy kotkiem gotowa im łby pourywać ! ;))
Witaj Amigo.

[Amigoland]

Sylwia napisał/a

Zaczęli od hodowlanych, a teraz już bezczelnie przeszli do domowych, jak pieski i kotki. I to im się czkawką odbije, bo każda pańcia z pieskiem, czy kotkiem gotowa im łby pourywać ! ;))
Witaj Amigo.

Hehehe...W Niemczech jest podatek za psy. Nie wiem, coś mi się obiło o uszy że mają wprowadzić podatek za koty. Ale czy już wprowadzili, nie wiem...

[Amigoland]

Amigoland napisał/a

Sylwia napisał/a

Zaczęli od hodowlanych, a teraz już bezczelnie przeszli do domowych, jak pieski i kotki. I to im się czkawką odbije, bo każda pańcia z pieskiem, czy kotkiem gotowa im łby pourywać ! ;))
Witaj Amigo.

Hehehe...W Niemczech jest podatek za psy. Nie wiem, coś mi się obiło o uszy że mają wprowadzić podatek za koty. Ale czy już wprowadzili, nie wiem...

Na razie nie ma. Ale już podpuszczają właścicieli psów, na właścicieli kotów
https://www.zooroyal.de/magazin/zoo-mix/katzensteuer/

[Amigoland]

https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/8531229,podatek-od-psa-oplata-lokalna-2023-gminy.html

[Sylwia]

Amigoland napisał/a

Hehehe...W Niemczech jest podatek za psy. Nie wiem, coś mi się obiło o uszy że mają wprowadzić podatek za koty. Ale czy już wprowadzili, nie wiem...

W Polsce też jest podatek, o ile wiem zależy to od gminy. Jak dotąd u nas takiego obowiazku nie było (na Śląsku) ale trzeba sprawdzać.

[Amigoland]

Sylwia napisał/a

Amigoland napisał/a

Hehehe...W Niemczech jest podatek za psy. Nie wiem, coś mi się obiło o uszy że mają wprowadzić podatek za koty. Ale czy już wprowadzili, nie wiem...

W Polsce też jest podatek, o ile wiem zależy to od gminy. Jak dotąd u nas takiego obowiazku nie było (na Śląsku) ale trzeba sprawdzać.

Tu może nie chodzi wcale o te psy i koty. Tu chodzi o zaoranie branży. Bo każde zakłady produkujące karmę dla zwierząt domowych...Potrzebują prądu, wody, blachy do puszek, czy aluminium do małych saszetek. To są wszystko komponenty które oni chcą zmniejszyć...

[Lothar.]

Będziemy ukrywać naszych ulubieńców?

[michalina]

Sylwia napisał/a

Tu też to wkleję, bo i pieska i kotka też chcą ludzi pozbawić.

"Odpowiedzialni właściciele zwierząt domowych powinni wymienić swojego najlepszego przyjaciela na żółwia dla planety. „Węże, żółwie i gady mogą mieć naprawdę niewielki wpływ” – sugeruje CNN."

Całość: https://dlinfos.com/2022/12/11/das-wef-will-millionen-von-hauskatzen-und-hunden-schlachten-um-den-klimawandel-zu-bekaempfen/?amp=1#respond

WEF chce wymordować miliony domowych kotów i psów, aby walczyć ze zmianami klimatycznymi


Emma Thompson poszła dalej i poradziła właścicielom zwierząt, aby zjadali własne zwierzęta, aby przetrwać tak zwany kryzys klimatyczny.

Światowe Forum Ekonomiczne wzywa teraz do uboju milionów kotów i psów na całym świecie, aby zmniejszyć „odcisk łapy węglowej”, jaki pozostawiają po jedzeniu mięsa.

WEF, który nakazał mediom głównego nurtu forsowanie narracji, chce wprowadzić międzynarodową politykę, która wymagałaby od większości właścicieli zwierząt eutanazji.

CNN, zawsze na czele forsowania programu globalistów, zaczęło namawiać swoich widzów do głodzenia swoich zwierząt domowych w celu walki ze zmianami klimatycznymi.

CNN niedawno opublikowało na swojej stronie internetowej artykuł zatytułowany: „ Nasze zwierzęta domowe są częścią problemu klimatycznego. Te wskazówki mogą pomóc Ci zminimalizować ślad węglowy ”. W artykule liberalni sadyści z CNN argumentują, że bogata w mięso dieta wielu zwierząt domowych powoduje uwalnianie do atmosfery gazów powodujących ocieplenie planety.

Odpowiedzialni właściciele zwierząt domowych powinni wymienić swojego najlepszego przyjaciela na żółwia dla planety. „Węże, żółwie i gady mogą mieć naprawdę niewielki wpływ” – sugeruje CNN.

CNN wyjaśnia, że ​​twój kot i pies muszą jeść robaki tak samo jak ty, zakładając, że Klaus Schwab pozwoli ci w ogóle je zatrzymać w przyszłości.

Bloomberg, kolejny rzecznik globalnej elity, w tym samym czasie podążył za modą, wzywając właścicieli zwierząt domowych, aby pozwolili swoim zwierzakom umrzeć w celu walki z inflacją.

Gwiazda Hollywood, Emma Thompson, poszła dalej, doradzając właścicielom zwierząt, aby zjadali własne zwierzęta, aby przetrwać tak zwany kryzys klimatyczny.

Proponowana polityka spotkała się z oburzeniem organizacji praw zwierząt i właścicieli zwierząt domowych, którzy twierdzą, że jest nieetyczna i niepotrzebna. Wielu niepokoi również brak konsultacji z właścicielami zwierząt domowych przed podjęciem tak drastycznej decyzji.

Pomimo sprzeciwu WEF utrzymuje, że środek ten jest konieczny, wierząc, że zmniejszenie liczby zwierząt domowych na całym świecie pomoże zmniejszyć globalne ocieplenie i inne problemy środowiskowe spowodowane przeludnieniem. Twierdzi się również, że polityka pomoże zmniejszyć okrucieństwo wobec zwierząt, ponieważ zapewni, że żadne zwierzę nie zostanie zaniedbane ani źle traktowane.

WEF znalazł się również pod ostrzałem ze względu na brak przejrzystości co do tego, w jaki sposób ta inicjatywa została zaproponowana i rozwinięta. Organizacja nie przedstawiła jeszcze dowodów sugerujących, że eutanazja zwierząt domowych ma pozytywny wpływ na środowisko lub zwalcza okrucieństwo wobec zwierząt.

Jeśli jednak ostatnio uważnie śledziłeś politykę WEF, zobaczysz, że tak naprawdę nie chodzi o ratowanie świata. Wszystkie zasady WEF mają jedną wspólną cechę: odczłowieczają, poniżają i kpią z nas. Mają odbierać wszystkie przyjemności życia i zadawać maksymalny ból.

Dobrym przykładem jest kampania mająca na celu zmuszenie ludzkości do rezygnacji z mięsa i karmienia się robakami i świerszczami. Rzeczywiście, jeden z informatorów WEF przyznał, że chodzi o „zmiażdżenie ludzkiej duszy”.

Dlaczego w nadciągającej dystopii chłopi mieliby być towarzyszami zwierząt domowych, aby radzić sobie z wysysającą duszę beznadzieją i wyobcowaniem? Do tego właśnie służą „nieskuteczne i potencjalnie szkodliwe” psychiatryczne leki przeciwdepresyjne .

Potem jest kampania depopulacji, która od dawna była teorią spiskową, ale teraz jest całkowicie jawna. Już nawet nie starają się utrzymać tego w tajemnicy.

Według tych dwóch marionetek WEF wszystkie grupy religijne sprzeciwiają się Światowemu Forum Ekonomicznemu, ponieważ religie chcą „więcej dusz”, a WEF „chce mniej na planecie”.

W którym momencie przestajemy i mówimy „dość”? Ile razy Światowe Forum Ekonomiczne musi wyjaśniać swoje złowrogie zamiary, zanim świat się zatrzyma i posłucha?

Prawa ręka Klausa Schwaba, Yuval Noah Harari, który znany jest z tego, że wypowiada cichą część na głos, przyznał w zeszłym tygodniu to, co wiele osób od dawna podejrzewało.

Według Harariego, który promował swoją nową książkę, wielkim politycznym pytaniem XXI wieku jest : „Dlaczego potrzebujemy tak wielu ludzi?” .

I to nawet nie pierwszy raz, kiedy Yuval pozwala Noah Harari realizować swoje plany wobec ludzkości. Niedawno stwierdził, że WEF uważa ogromną większość populacji ludzkiej za przestarzałą, bezużyteczną i zbędną.

Doradca WEF ocenił powszechny strach wśród „zwykłych ludzi ” jako pozostawiony w tyle w przyszłości kierowanej przez „mądrych ludzi” .

Takie obawy są uzasadnione, powiedział Harari, który przemawiał w imieniu elit i powtórzył : „Po prostu nie potrzebujemy ogromnej większości z was”.

źródło: Newspunch

Ale gnoje!!!!!
Niech ich piekło pochłonie jeszcze za zycia.

[Amigoland]

Lothar. napisał/a

Będziemy ukrywać naszych ulubieńców?

No  twojego Simiego, ciężko będzie ukryćCześć Wojtek.

[Lothar.]

No nie wiem Michalino >;) A po co mi tacy? Jestem zwolennikiem spełnienia marzeń >;) Chcą mniejszego śladu węglowego? Niech przestaną oddychać >;))

[Sylwia]

Lothar. napisał/a

Będziemy ukrywać naszych ulubieńców?

Na to wygląda 🤔 a może będziemy karmić sałatą i marchewką?

[Lothar.]

>;) Jakoś tego nie widzę. Ale sam pomysł jest tak głupi, że... obnaża pomysłodawców >;))