W Niemczech nagłówek BILD : „Straty są kolosalne”
Niemiecki magazyn BILD opublikował raport, w którym podkreśla, że straty armii ukraińskiej „są kolosalne; brakuje sprzętu, a kontratak nie jest możliwy”. ![]() |
Sarenko? No co zaś? Ja nie czytam tego szmatławca
![]()
Druga tura bez Bonżura...
|
Ten post był aktualizowany .
Aha, bo chciałam potwierdzenia 🙂
Witaj Amigo, podobno mass media zmieniły narrację ws. Ukrainy. ![]() |
Środki masowego przekazu zaczynają mówić opinii publicznej: „Ukraina przegrywa; ustępstwa terytorialne wobec Rosji” i „Zachód nie może więcej!”
To z „Main-Stream-Media”: Wall Street Journal: „Nagła utrata czołgów zszokowała Kijów i Zachód” „Gwałtowna utrata czołgów i transporterów opancerzonych przekazanych przez Zachód Kijowowi do kontrataku Sił Zbrojnych wstrząsnęła Ukrainą i jej sojusznikami…” Raporty WSJ The Telegraph Newspaper (Londyn): „Zachód wezwie Kijów do terytorialnych ustępstw wobec Rosji” „Straty poniesione przez Siły Zbrojne Ukrainy kładą się cieniem na reputacji Bradleyów, Leopardów i innych systemów uzbrojenia krajów NATO. Największe straty w jednostkach pancernych Ukrainy powodują rosyjskie śmigłowce”. donosi The Telegraph. The American Spectator: Analitycy powiedzieli: „Zachodnie sankcje nie rzuciły rosyjskiej gospodarki na kolana. Wręcz przeciwnie, Stanom Zjednoczonym i NATO kończą się fundusze dla Kijowa”. Program radiowy Hala Turnera Świat WHOA! Środki masowego przekazu zaczynają mówić opinii publicznej: „Ukraina przegrywa; ustępstwa terytorialne wobec Rosji” i „Zachód nie może więcej!” ŚWIAT HALA TURNERA 20 LIPCA 2023 R ODSŁONY: 18141 W jednym z najbardziej niezwykłych zwrotów o 180 stopni w historii środków masowego przekazu prasa Kolektywnego Zachodu zaczęła dziś mówić opinii publicznej, że Ukraina przegrywa. Co bardziej zdumiewające, te same „główne media” przyznają, że należy poczynić ustępstwa terytorialne wobec Rosji”. ( UWAGA HT: Jak łatwowierne, delikatne płatki śniegu, którym przez rok okłamywano „zwycięstwo Ukrainy”, poradzą sobie z tą dramatyczną zmianą rzeczywistości? Czy zdadzą sobie sprawę, że flagi Ukrainy w mediach społecznościowych sprawiły, że przez rok+ wyglądali jak głupcy? Może dać im pluszową, przytulankę do przytulania? Kolorowankę i pełne pudełko kredek Crayola, w „bezpiecznej przestrzeni?” ) To z „Main-Stream-Media”: Wall Street Journal: „Nagła utrata czołgów zszokowała Kijów i Zachód” „Gwałtowna utrata czołgów i transporterów opancerzonych przekazanych przez Zachód Kijowowi do kontrataku Sił Zbrojnych wstrząsnęła Ukrainą i jej sojusznikami…” Raporty WSJ The Telegraph Newspaper (Londyn): „Zachód wezwie Kijów do terytorialnych ustępstw wobec Rosji” „Straty poniesione przez Siły Zbrojne Ukrainy kładą się cieniem na reputacji Bradleyów, Leopardów i innych systemów uzbrojenia krajów NATO. Największe straty w jednostkach pancernych Ukrainy powodują rosyjskie śmigłowce”. donosi The Telegraph. The American Spectator: Analitycy powiedzieli: „Zachodnie sankcje nie rzuciły rosyjskiej gospodarki na kolana. Wręcz przeciwnie, Stanom Zjednoczonym i NATO kończą się fundusze dla Kijowa”. Financial Times (Londyn): „Pożegnanie z bronią – Zachód nie ma nic innego do roboty, by pomóc Ukrainie” „Zachód nie ma nic innego, co mogłoby pomóc Ukrainie, kończy się zbrojenie, a zapasy używane przez Kijów będą musiały być uzupełniane przez lata” – pisze Financial Times. Gazeta Washington Post: „Waszyngton już nie wierzy w zdolność Ukrainy do przebicia się przez rosyjską obronę” W Niemczech nagłówek BILD : „Straty są kolosalne” Niemiecki magazyn BILD opublikował raport, w którym podkreśla, że straty armii ukraińskiej „są kolosalne; brakuje sprzętu, a kontratak nie jest możliwy”. Fakt, że WSZYSTKIE te raporty ukazały się dzisiaj, wskazuje (dla mnie), że środki masowego przekazu zostały specjalnie poinstruowane, aby rozpocząć próbę zmiany narracji o Ukrainie i to szybko. To, że tak wiele mediów głównego nurtu zaczęło rozpowszechniać narrację „Ukraina przegrywa”, mówi mi, że urojeni politycy na Zachodzie, którzy okłamywali samych siebie, myśląc, że mogą pokonać Rosję, muszą teraz zawieść opinię publiczną tak delikatnie, jak tylko potrafią, ale tak szybko, jak to możliwe! Itd...źródło Hal Turner ![]() |
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Serenity
Trudno "kontratakować" po polach minowych. To nie Holyłud, ani armia z czasów 2WŚ. Straty ponieśli ok. 20 proc. Sprzętu, a w ludziach, to nie wiem...Tego co mieli przed tzw. Kontratakiem. Ja wiem, bo jestem na bieżąco. Tylko że Ukraińcy nie ruszyli jeszcze swoich rezerw. A Rosjanie ruszyli...Ale to wszystko nic. Zapowiada się konflikt turecko-rosyjski...
Druga tura bez Bonżura...
|
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Serenity
Hm. Czy ja wiem? Czy zmieniły? Oni od początku nie chcieli tej wojny...
Druga tura bez Bonżura...
|
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Amigoland
Chodziło mi bardziej o to, co mówią w mass mediach. O ocenę pokusimy się później. To, że zmienili narrację i to o 180 st. coś zapowiada. Mam nadzieję, że koniec tej wojny... ![]() |
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Serenity
Ogólnie Ukraina ma inicjatywę. Nie są to jakieś spektakularne zwycięstwa, ale dziennie coś tam zdobywają, po parę kilometrów. Jak sobie przypomnimy, w lato 22, Rosjanie szli podobnie. Przez ten rok, Rosjanie nie próżnowali na zdobytych terenach. Naryli pełno okopów i porobili twierdze. Taktyka Ukraińców to odcięcie Rosjan od logistyki, dostaw amunicji, prowiantu, wody...Atakowanie w miejsca mało chronione. Bo są i takowe...
Druga tura bez Bonżura...
|
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Amigoland
No jasne. Jeśli chodzi o Niemcy, to nie chcieli, wiadomo. I to nie z przyczyn humanitarnych bynajmniej. W polskich mediach cicho sza. Same tematy zastępcze 🙄 ![]() |
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Amigoland
A jak dostaną dyrektywę, by oddać część Rosji, to co zrobią? ![]() |
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Serenity
Ja nie słucham mass mediow ![]() ![]()
Druga tura bez Bonżura...
|
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Serenity
Nie mowy żeby coś oddali. Nawet Zełeński im tego nie nakaże. To nie wchodzi w ogóle w rachubę. i kacapy dobrze o tym wiedzą. Oni ich znają najlepiej. A właściwie dlaczego mieliby coś oddać?
Druga tura bez Bonżura...
|
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Amigoland
Coś jest na rzeczy, skoro piszą podobnie w różnych mediach i różnych krajach. Wcześniej narracja była, że Ukraina wygrywa, a Rosją ponosi same straty. Aż się prosiło powiedzieć: sprawdzam. ![]() |
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Amigoland
Zełeński to akurat się nie dziwię. Mam takie zdanie, że powinien zawisnąć i to przez swoich. Ale dalsze zabijanie młodych chłopaków uważam za zbędne, a nawet za zbrodnicze. Teraz już w grę wchodzi broń kasetowa i to po obu stronach konfliktu. ![]() |
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Serenity
Myślę że chodzi o zwiększenie nacisku na Europę. Bo USA tej amunicji, ma wystarczająco. A Ukraińcy nie skarżą się na brak amunicji, wysyłają oczywiście sygnały, ale wiedząc już z praktyki jak zachód powoli reaguje, wolą na zaś ![]()
Druga tura bez Bonżura...
|
Zobacz Sarenko jakie fajewerki... Czas 1.30 minuta...
Druga tura bez Bonżura...
|
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Amigoland
Znaczy by dozbroić Ukrainę? Przecież tam jest "czarna dziura" 😃 Wjeżdża na Ukrainę, znika i pojawia się gdzieś w Afryce. Póki co idę coś zjeść, dzięki za szybką odpowiedź 🙂 ![]() |
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Amigoland
Ok, później zajmę się fajerwerkami 😄 Coś czytam u Hala, że Polska chce uszczknąć część Ukrainy 😃 O matko! ![]() |
To miał być fejk Kremla z zeszłego roku z grudnia. Witaj Serenko :)
Absurdalna narracja Rosji: drapieżna Polska chce rozbioru Ukrainy. Po co Kreml ją powtarza? Najważniejsi rosyjscy politycy od miesięcy powtarzają to samo kłamstwo: Polska ma dążyć do zajęcia Zachodniej Ukrainy. Nie ma w tym cienia prawdy. Podawane w Rosji terminy „wkroczenia” polskich wojsk do Ukrainy dawno minęły. Ale to nie zmienia zachowań Kremla. Rozkładamy na części pierwsze fałszywą rosyjską narrację o przygotowaniach Polski do aneksji części państwa ukraińskiego. Gdyby wypowiedzi najwyższych rosyjskich polityków i urzędników były prawdziwe, polskie wojska już dawno stacjonowałyby na Zachodniej Ukrainie. A Lwów, zgodnie z wynikami referendum, zostałby przyłączony do naszego kraju. Twierdzenia Rosjan na ten temat odznaczają się wyjątkowo wysokim poziomem oderwania od rzeczywistości. Są jednak powtarzane, ponieważ służą Rosji do realizacji kilku politycznych celów. Po pierwsze: z tej właśnie narracji wyprowadzane jest „prawo” Kremla do ingerencji w sprawy Ukrainy. Po drugie: służy ona do siania nieufności między Polską a Ukrainą. Po trzecie wreszcie: pomaga objaśniać światu, czemu Polska tak mocno zaangażowała się we wspieranie swojego sąsiada. I choć świat zachodni ma świadomość, że słowa rosyjskich polityków i urzędników nie są wiarygodne, to czasami nie wystarcza to do ich odrzucenia. Przeczytaj także: Trzech mężczyzn, z lewej Putin, w środku Prigożin, z prawej Miedwiediew 17 września 2022 Ulica Bandery w Warszawie i wyłapywanie ukraińskich poborowych - to fałszywki rosyjskiego Ghostwrite... Drapieżne plany Fałszywa narracja o aneksji Zachodniej Ukrainy jest bardzo rozbudowana. Drapieżne plany Polski mają, według kolejnych doniesień Kremla, przybierać coraz bardziej zaawansowane kształty. To już nie tylko marzenia o przyłączeniu części Ukrainy. To także oficjalne prace nad wystąpieniem z konkretnymi roszczeniami, a nawet przygotowania do przeprowadzenia referendum we Lwowie. W internecie we wrześniu krążyły zdjęcia gotowych kart do głosowania, przygotowanych - według rosyjskich mediów - przez polską Państwowa Komisję Wyborczą. Karty były oczywiście fałszywe. Nigdy nie było ani planów referendum, ani wyliczania roszczeń terytorialnych. Kremlowską narrację wielokrotnie dementowali politycy polscy i ukraińscy. A jednak Kreml z uporem ją powtarza. Zaczęło się od fatalnej wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego, wówczas wicepremiera, podczas wizyty w Kijowie 16 marca. „Sądzę, że potrzebna jest misja pokojowa NATO (…), która będzie w stanie także się obronić i która będzie działała na terenie Ukrainy. To będzie misja, która będzie dążyła do pokoju, do udzielenia pomocy humanitarnej, ale jednocześnie będzie też osłonięta przez odpowiednie siły, siły zbrojne" - powiedział wtedy Kaczyński. Jego słowa zostały zinterpretowane jako pretekst do przejęcia kontroli nad częścią terytoriów ukraińskich. 19 marca wykorzystał je Siergiej Ławrow, minister spraw zagranicznych Rosji. Stwierdził wówczas: „Ciekawe zadania mogą pojawić się z drugiej strony. Tutaj premier RP Morawiecki wysuwa teraz pomysł wysłania sił pokojowych NATO na Ukrainę. Nie wykluczam, że gdyby nagle taka decyzja zapadła zakładałoby, że takie siły pokojowe będą się składać z polskiego kontyngentu, który przejmie kontrolę nad zachodnią Ukrainą pod Lwowem i pozostanie tam przez długi czas”. |
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Serenity
Oje...Jak oni to wszystko manipulują. Prezydent Duda zgłosił, że jak na Ukrainę wejdą wojska ONZ to Polska jest gotowa wysłać kontyngent...
Druga tura bez Bonżura...
|
Free forum by Nabble | Edit this page |