Trump zapowiedział że jak wygra wybory w ciągu 24 godzin skończy wojnę na Ukrainie...
Zablokowano
12345
12345
 
|
Lipiec się skończył, a pomoc nadal trwa. Do tego pomaga Kanada, Japonia, Korea Płd. Australia. To główne kraje z tamtej strony. W Europie oczywiście unia. Teraz wyobraź sobie wchodzi Trump i mówi. Nie damy ani centa na Ukrainę  Możesz sobie to wyobrazić? Bo ja nie Kraj u którego podstawy leży wolność i demokracja, odmawia pomocy w walce o wolność. Do tego nie dojdzie...
Druga tura bez Bonżura...
|
|
|
To są tylko marzenia rosyjskich propagandystów, ludzi z rosyjskich błot Jaki cel miałby Trump wspierać Rosję? Jednego ze swoich głównych wrogów w geopolityce?. Przeciwko Chinom? Współpraca Rosji z Chinami ma długą tradycję i oni się prędzej dogadają jak z USA. A na Rosję, Chiny nie potrzebują już USA. Rosja je Chinom z ręki
Druga tura bez Bonżura...
|
|
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Amigoland
Wolność i demokracja? Andrzeju żebyśmy tyle nie rozmawiali :) to bym powiedział: "Barman, to samo co dla tego pana >;DD Może i stany i były takie na początku, ale będąc hmm rozumnym, to też wątpię. Ludziom opowiadamy bajki, bo lżej im z tym żyć >;) |
|
|
Wiem że jest inaczej w Stanach. Ale w szkołach tam, dalej uczy się dzieci o tradycjach wolnościowych w USA. Uczy się tak od zarania USA. I oni nawet w to uwierzyli To jak to teraz? Stajemy po stronie agresora? A nie po stronie słabszego? Trump gada że zakończy tą wojnę w ciągu 24 godzin. Może i mówi prawdę. A wiesz jak zakończy? NATO wejdzie na Ukrainę...I będzie w ciągu 24 godzin pozamiatane...
Druga tura bez Bonżura...
|
|
|
A NATO to kto? Polaków wyślą? Czy wojna atomowa? Andrzeju to jakieś bajki >;)
|
|
|
Nie martw się Wojtek. Nie tylko Polacy są w NATO. To są żołnierze zawodowi i zdają sobie sprawę że będąc żołnierzem zawodowym, może ruszyć do walk. Darmo im nie płacą. Taka maszyna do zabijania już nie ma narodowości. Skoro nie chce pracować i żyć jak zwykły obywatel dla swojego kraju. Tylko woli iść do wojska zabijać gdzie mu karzą. To taki już nie jest dla mnie Polakiem, tylko maszynką do zabijania...Inaczej ma się sprawa kiedy broni własnej ojczyzny. Z Rosji idzie pełno kontraktowych na wojnę na Ukrainę. Jaki mają cel? ...Przeżyć czas kontraktu Innej mobilizacji nie ma. Bo on dobrze wie, że chociaż przesunie się o km, lub 2 do przodu, i tak nastąpi kontratak. Wtedy jego życie jest zagrożone. Dlatego lepiej się wycofać. Rosyjska artyleria ma już rozkaz strzelać do cofających rosyjskich żołnierzy. Bo Kadyrowcy walczą gdzie indziej...I nie są już wojskami zaporowymi...
Druga tura bez Bonżura...
|
|
|
Myślę Andrzeju że ukrów to wszyscy mają w..... Tylko sprawa interesów stanów się liczy. Tam są prywatne firmy wojskowe.
Academi (poprzednio jako Blackwater USA, Blackwater Worldwide oraz Xe Services LLC) – amerykańska prywatna organizacja wojskowa założona w 1997 r. przez Erika Prince’a i Ala Clarka. Firma jest alternatywnie nazywana firmą najemniczą lub ochroniarską. Siedziba firmy mieści się w stanie Karolina Północna. W październiku 2007 Blackwater USA zmieniło nazwę na Blackwater Worldwide, a w 2009 r. po odmowie rządu irackiego na przedłużenie kontraktu na Xe. Obecnie firma nosi nazwę Academi, nawiązującą do Akademii Platona[1]. Historia W latach 90. Erik Prince wydał część swojego dużego spadku na kupno około 6000 akrów (ok. 2430 hektarów) w Great Dismal Swamp, obszaru rozległych bagien na granicy Karoliny Północnej z Wirginią (teraz w większości krajowy rezerwat). Tam stworzył nowoczesny, prywatny obszar treningowy i jego kontraktową organizację – Blackwater. Grupa Blackwater USA została założona w 1997 r. w celu zapewniania wsparcia w treningu dla wojska i firm ochroniarskich. Kontrakty z rządem USA[2] Rok Kwota zapłaty 2001 736 906 $ 2002 3 415 884 $ 2003 25 395 556 $ 2004 48 496 903 $ 2005 352 871 817 $ 2006 593 601 952 $ Razem 1 024 519 018 $ W sumie agencja zarobiła ponad 1 miliard dolarów z rządowych kontraktów[3]. Blackwater jest prywatną, zamkniętą grupą i nie publikuje wielu informacji o wewnętrznych sprawach. Właścicielem i założycielem agencji jest Erik Prince, dawny członek Navy SEAL. Erik uczęszczał na Akademię Morską, jest absolwentem Hillsdale College. Był także stażystą w Białym Domu za kadencji prezydenta George’a H.W. Busha. Prince wspiera finansowo Partię Republikańską i jej kandydatów[4]. Nazwa i logo Nazwa „Blackwater Worldwide” pochodziła od koloru czarnej, torfowej wody na moczarach[5]. W październiku 2007 firma Blackwater USA rozpoczęła proces zmiany nazwy na Blackwater Worldwide i odsłonięcia nowego logo[6]. Struktura organizacyjna Tę sekcję należy dopracować: od 2019-02 → dodać przypisy do treści niemających odnośników do źródeł, → zaktualizować na podstawie najświeższych informacji. Dokładniejsze informacje o tym, co należy poprawić, być może znajdują się w dyskusji tej sekcji. Po wyeliminowaniu niedoskonałości należy usunąć szablon {{Dopracować}} z tej sekcji. Blackwater składa się z dziewięciu filii: Blackwater Training Center Blackwater Training Center oferuje szkolenie taktyczne i trening z bronią dla wojska, rządu i firm ochroniarskich. Blackwater Training Center prowadzi także kilka otwartych kursów trwających okresowo przez cały rok, od walki wręcz, aż do szkolenia snajperskiego. Firma oferuje również kursy prowadzenia samochodu w terenie oraz prowadzenia taktycznego[7]. Blackwater Target Systems Ta filia zajmuje się produkcją różnego rodzaju tarcz strzeleckich[8]. Blackwater Security Consulting Blackwater Security Consulting (BSC) zostało utworzone w 2001 r. Siedziba znajduje się w Moyock w Karolinie Północnej. BSC jest jedną z ponad 177 prywatnych firm ochroniarskich, zatrudnionych podczas stabilizacji Iraku do pilnowania urzędników i obiektów, trenowania nowej irackiej armii i policji, oraz zapewnienia wsparcia siłom okupacyjnym[9]. Firma była także wynajęta podczas następstw huraganu Katrina przez Departament Bezpieczeństwa Krajowego USA, także przez prywatnych klientów, łącznie z firmami komunikacyjnymi, petrochemicznymi i ubezpieczeniowymi. Znane wyposażenie BSC: Helikopter MD-530F należący do firmy nad Bagdadem Hughes MH-6 „Little Bird” – lekki śmigłowiec, używany w drużynach szybkiego reagowania Sikorsky S-92 – helikoptery znane ze strony Blackwater Bell 412 – helikoptery używane w Iraku RG-31 Nyala – transportery opancerzone. Zakupione od Brytyjskiej Armii. Wiadomo, że były używane podczas transportu personelu drogą z Bagdadzkiego lotniska. Cougar H[10] Embraer EMB 314 Super Tucano – firma jest w trakcie zakupu jednego z tych samolotów, żeby trenować pilotów w USA[11] Blackwater K-9 Zajmuje się trenowaniem psów do pracy w patrolach, wykrywania ładunków wybuchowych i narkotyków i wielu innych przydatnych umiejętności używanych w wojsku i agencjach ochrony. Blackwater Airships, LLC Blackwater Airships LLC zostało założone w styczniu 2006 r. w celu produkcji zdalnie sterowanych sterowców (RPAV)[12]. Blackwater Armored Vehicle Blackwater stworzyło nowy transporter opancerzony o nazwie Grizzly APC[13]. Blackwater Maritime Solutions Blackwater Maritime Security Services oferuje trening taktyczny dla jednostek marynarki wojennej. W przeszłości trenowali greckie siły bezpieczeństwa na Igrzyska Olimpijskie 2004, azerskich komandosów i Ministerstwo Służb Wewnętrznych Afganistanu[14]. Obiekt szkoleniowy zawiera sztuczne jezioro, na którym marynarze ćwiczą przeprowadzanie desantu wybrzeża. Blackwater przyjęło kontrakt, w którym zobowiązało się szkolić marynarzy Marynarki Stanów Zjednoczonych, żeby nie dopuścić do zdarzenia, które miało miejsce u wybrzeży Jemenu, na okręcie USS „Cole” w 2000 r[15]. Amerykańscy marynarze zostali wtedy zaatakowani przez bojówkarzy z Al-Kaidy. Zginęło 17 marynarzy a 39 zostało rannych. Raven Development Group Raven Development Group zostało stworzone w 1999, żeby zaprojektować i zbudować obiekt treningowy w Karolinie Północnej[16]. Aviation Worldwide Services (Presidential Airways and STI Aviation) Samolot CASA C-212 należący do firmy w trakcie zrzucania zaopatrzenia dla armii USA Firma zajmuje się odnawianiem, przeglądem, remontem, czyszczeniem, modyfikacjami samolotów, awionetek i helikopterów. Świadczy swoje usługi firmom prywatnym oraz rządowi. Zajmuje się także transportem i wsparciem wojska np. przez wypożyczanie samolotu do ćwiczeń spadochronowych. Firma posiada samolot CASA C-212[17]. Greystone Limited Greystone to prywatna firma ochroniarska. Jest zarejestrowana na Barbados. Zajmuje się pracą ochroniarską, pomocą w katastrofach i klęskach żywiołowych, logistyką, treningiem i innymi działaniami na różną skalę[18]. Obszary treningowe Główny obszar treningowy Blackwater jest zlokalizowany na 28 km², w północno-wschodniej Karolinie Północnej. Składa się z kilku oddzielnych, różnorodnych obszarów treningowych, w pomieszczeniach, na zewnątrz, reprodukcji miasta, sztucznego jeziora, i toru jazdy. W listopadzie 2006 r. Blackwater USA ogłosił, że świeżo nabyty 30-hektarowy obszar położony 240 km na zachód od Chicago, w Mount Carroll, Illinois, zostanie nazwany Blackwater North. Obiekt został tam usytuowany, aby służył agencjom ochrony na całym środkowym zachodzie kraju. Firma próbuje także otworzyć 824 akrowy (333 hektary) obiekt treningowy trzy mile na północ od Potrero, małego miasta we wschodniej, wiejskiej części hrabstwa San Diego, w Kalifornii, zlokalizowany 45 mil na wschód od San Diego, dla wojska i służb ochrony[19]. Otwarcie napotkało sprzeciwy okolicznych mieszkańców, mieszkańców pobliskiego San Diego, lokalnego kongresmena Boba Filnera i środowiska antywojennego. Sprzeciw dotyczył bliskości narodowego lasu Cleveland obok obszaru oraz potencjalnej głośności. Był to także sprzeciw wobec działań Blackwater w Iraku[20]. W odpowiedzi, Brian Bonfiglio, menedżer Blackwater West, powiedział: „Nie będzie treningu z ładunkami wybuchowymi i amunicją smugową”. W październiku 2007, kiedy ogień rozprzestrzeniał się przez obszar, Blackwater dostarczyło co najmniej trzy dostawy jedzenia, wody, produktów higieny i generator na paliwo do 300 posiadłości obok proponowanego obszaru treningowego. Setki ludzi było tam uwięzionych wiele dni bez zaopatrzenia. Przedsiębiorstwo zorganizowało również „miasto namiotowe” dla ewakuowanych[21]. Wybrane wydarzenia Pomoc:Ponadczasowość Ta sekcja wymaga modyfikacji na podstawie najświeższych informacji. Niektóre treści są na pewno lub najprawdopodobniej nieaktualne. Artykuł należy zweryfikować, wskazując w przypisach źródła informacji. Dokładniejsze informacje o tym, co należy poprawić, być może znajdują się w dyskusji tej sekcji. Po wyeliminowaniu niedoskonałości należy usunąć szablon {{Dopracować}} z tej sekcji. 31 marca 2004 roku na ulicach Al Falludży w Iraku, rebelianci zaatakowali dwa jeepy firmy ochroniarskiej przewożące jedzenie dla firmy ESS. Zginęło 4 pracowników, a ich ciała zostały podpalone i powieszone na moście nad Eufratem[22]. 5 czerwca 2004 roku w drodze na lotnisko zginęło dwóch byłych żołnierzy GROM-u oraz dwóch Amerykanów, należących do firmy ochroniarskiej. Zostali zaatakowani i ostrzelani przez grupę rebeliantów[23]. 16 września 2007 r. pracownicy firmy na placu Nisur w Bagdadzie zastrzelili 17 Irakijczyków. FBI w śledztwie ustaliło, że tylko śmierć 3 z 17 osób była uzasadniona[24]. 3 października 2007 r. helikopter MD-530F firmy Blackwater ewakuował polskiego ambasadora Edwarda Pietrzyka po ataku rebeliantów w Iraku[25][26]. |
|
|
|
|
|
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Lothar.
Jak jedziesz w teren wojenny, to musisz się z tym liczyć, że do ciebie będą strzelać Wcale mi tych ludzi nie żal. To jest ich prywatny wybór...
Druga tura bez Bonżura...
|
|
|
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Lothar.
Mówiłeś że USA zrobiło Majdan. A tam mówią że Niemcy też brały udział Poprzez fundację Adenauera i braci Kliczko. Kliczko dalej pracują dla Niemców...
Druga tura bez Bonżura...
|
|
|
Sprawa finansowania przez Europę Zachodnią, a zwłaszcza przez USA, „demokracji” na Ukrainie jest znana od lat, ale objęta zmową milczenia
Dr Andrzej Zapałowski – z wykształcenia historyk i prawnik. Adiunkt na Uniwersytecie Rzeszowskim i w Wyższej Szkole Prawa i Administracji w Rzeszowie, prezes rzeszowskiego oddziału Polskiego Towarzystwa Geopolitycznego. Doktoryzował się na Akademii Obrony Narodowej z zakresu nauk o bezpieczeństwie. Były poseł na Sejm RP. Jako poseł do Parlamentu Europejskiego był wiceprzewodniczącym delegacji PE do spraw Ukrainy. Wielokrotnie uczestniczył w Kijowie w rozmowach w Radzie Najwyższej, z premierami i z prezydentem Wiktorem Juszczenką. W pracy naukowej specjalizuje się w problematyce bezpieczeństwa Europy Środkowo-Wschodniej. Cała polska prasa pisała, że asystent sekretarza stanu USA ds. Europy i Eurazji Victoria Nuland w rozmowie telefonicznej z ambasadorem Stanów Zjednoczonych w Kijowie Geoffreyem Pyattem powiedziała: „F… the EU” („P… Unię Europejską”). Natomiast przemilcza się to, że na grudniowym spotkaniu grupy roboczej USA-Ukraina pani Nuland stwierdziła, że od 1991 r. rząd USA wydał na ukraińską demokrację już 5 mld dol. Jej odczytu na ten temat można wysłuchać na YouTube. – Kwestia finansowania przez Europę Zachodnią i Stany Zjednoczone – zwłaszcza przez te drugie – „demokracji” na Ukrainie jest znana od lat, ale objęta zmową milczenia. W początkowym okresie wspierano wszelkie formy działań, które doprowadzały do uwidaczniania odrębności religijnej i narodowej Ukrainy od rosyjskiej tradycji tego obszaru. Toczyła się wówczas walka o wyrwanie tych ziem Rosji. Nie zwracano przy tym uwagi na ideologię, którą głosili beneficjenci. W ten sposób m.in. bezpośrednio finansowano różne skrajnie nacjonalistyczne organizacje, które utwierdzały się przez to w swoich zamiarach. Te 5 mld przeznaczone na wspieranie demokracji na Ukrainie w ostatnich 20 latach to przecież średnio 250 mln dol. rocznie. Zachód nie rozumie Ukrainy Oficjalna ukraińska gazeta „Dzień Zaporoża” (2.02.2014), opierając się na anonimowym informatorze Służby Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU), napisała, że organy ścigania cały czas śledziły takie radykalne organizacje jak Prawy Sektor, Socjal-Narodowe Zgromadzenie czy Wszechukraińskie Zjednoczenie „Trójząb” im. S. Bandery i wiedziały, że są one finansowane przez zachodnie proukraińskie instytucje, utworzone przez służby specjalne państw NATO. Na Ukrainę przyjeżdżali doświadczeni zachodni analitycy specjalizujący się w opracowywaniu strategii rozwoju kolorowych rewolucji i pomagali w tworzeniu centrów koordynacyjnych dla grup bojowych. Gazeta przedstawia liderów opozycji jako pachołków Zachodu i Stanów Zjednoczonych. A może jest trochę prawdy w tych wiadomościach? – Niezależnie od intencji i źródła przecieku tej informacji widać, że Majdan był bardzo dobrze zabezpieczony logistycznie. Proszę zwrócić uwagę, że tysiące ludzi w różnym wieku przez cztery miesiące nie pracowało, nie studiowało i zbytnio się nie martwiło, z czego będą żyły ich rodziny. Na Ukrainie jest bardzo trudna sytuacja, przeciętny mieszkaniec nie ma zasobów gotówki, która pozwalałaby mu na wielomiesięczne życie z oszczędności, ktoś musiał to finansować. „Dzień Zaporoża”, opierając się na wiadomościach od informatora z SBU, pisze, że pomoc dla Euromajdanu to ok. 20 mln dol. tygodniowo. Pieniądze te są przekazywane bezpośrednio do central partii opozycyjnych – Swobody czy Batkiwszczyny, a następnie rozdzielane na wspieranie Euromajdanu. Dowodem na to są wyniki przeszukania przeprowadzonego przez SBU w siedzibie sztabu centralnego Batkiwszczyny. W gabinecie Aleksandra Turczynowa ponoć znaleziono 17 mln dol. w gotówce. Co pan o tym sądzi? – Oczywiście nie ma żadnych dowodów dotyczących pieniędzy ani źródeł ich pochodzenia. Niemniej jednak każda osoba zajmująca się bezpieczeństwem międzynarodowym wyraźnie widzi, że toczy się istotny pojedynek o wpływy w tym regionie. Pieniądze ani wielkość tych sum dla głównych graczy nie są ważne. Proszę zwrócić uwagę, ile kosztuje przeciętny samolot wojskowy czy bateria rakiet. Kwoty podawane przez wspomnianą gazetę nie mają w takiej grze żadnego znaczenia. Finansowanie jednej ze stron jest zawsze kilkadziesiąt czy nawet kilkaset razy tańsze niż rywalizacja militarna. Unia Europejska chyba też wspomaga finansowo Euromajdan? – Nie jest tajemnicą współpraca Swobody z CDU czy z niemieckimi neofaszystami. To właśnie ukraińscy nacjonaliści odwołują się do tradycji sojuszu z Niemcami z okresu II wojny światowej. Przez lata próbowano na Ukrainie budować instytucje społeczeństwa obywatelskiego, podobnie jak kiedyś w Polsce. Błędnie uważano, że w Kijowie tak jak w Warszawie uda się zainstalować środowiska uległe gospodarczo wobec darczyńców. Europa Zachodnia nie rozumiała Ukrainy, jej uwarunkowań i podziałów, mentalności i tożsamości cywilizacyjnej. Patrzono na ten kraj przez pryzmat Lwowa i Kijowa, a to tylko część państwa. Na Ukrainie jest mniej więcej tyle samo osób świadomych ukraińskiej tożsamości narodowej co etnicznych Rosjan. Pozostali są pomiędzy nimi, a Stany Zjednoczone i Europa, w tym również Polska, zamiast walczyć o wszystkich, przez lata wspierały tylko tych pierwszych. Dzisiejsza klęska takiej polityki jest wyraźnie widoczna. W Polsce i na Zachodzie słuchano przedstawicieli diaspory ukraińskiej wywodzącej się ze środowisk postbanderowskich. To był błąd. Inicjatywę na Ukrainie przejmują obecnie środowiska, które w życiu politycznym chcą realizować ideologię Dmytra Doncowa. Co prawda nowy rząd jest zdominowany przez Batkiwszczynę, ale wszyscy wiedzą, że jest to rząd tymczasowy. Swoboda zainstalowała się w nim poprzez nieznane nazwiska oraz zapewne poprzez przejęcie mniej widocznych stanowisk. W kolejnym rozdaniu upomni się o więcej. Czy są to właściwie wydane pieniądze? – Jeżeli USA wydały na procesy wspierania demokracji na Ukrainie 5 mld dol., to podobną kwotę zapewne wyłożyła Europa Zachodnia. Jeśli wspomniane państwa chciały przyciągnąć Ukrainę do Zachodu, należało wspierać przede wszystkim rozwój zachodniej Ukrainy. Oczywiście mówię tu o wsparciu ukierunkowanym na gospodarkę, a nie na ideologię. Gdyby ta część kraju była zasobna i prężna gospodarczo, pozostałe regiony Ukrainy w sposób naturalny widziałyby w integracji z Europą swoją przyszłość. Obecnie mamy coś odwrotnego. Zachodnia Ukraina to gospodarcza prowincja państwa. Na co liczy ukraińska opozycja? Czy pan wie, o co chodzi przywódcom Majdanu? – Na Majdanie mieliśmy wielu przywódców. Tym koncesjonowanym przez Zachód chodziło o władzę i skierowanie Ukrainy ku Europie Zachodniej. Swobodzie, a przede wszystkim tym nowym atamanom, którzy mają pod sobą tysiące uzbrojonych bojówkarzy, chodziło i nadal chodzi o budowę państwa narodowego, na pewno – jak podkreślają – niezwiązanego z Unią Europejską, która jest dla nich takim samym wrogiem ideologicznym jak Rosja. Dlaczego Ukraińcy wystąpili przeciwko Janukowyczowi, którego sami wybrali w demokratycznych wyborach? – Wystąpili przeciw ograniczaniu ich marszu do marzeń, a Janukowycz był tym, który te marzenia im zabrał. Wystąpili głównie ludzie, którzy i tak chcieli wystąpić przeciw niemu, a okazja sama się nadarzyła, bo otrzymali wsparcie z Zachodu. Przez cztery miesiące faktycznie trwała przyspieszona o rok kampania wyborcza na prezydenta. Kampania specyficzna z powodu walk na barykadach, bójek, a nawet prowokowanych przez obydwie strony zabójstw. Kampania, w której już nie wiadomo było, czy chodzi tylko o zmianę władzy, czy też o podział kraju. Nikt inteligentny przecież nie przyjmie tezy, że nacjonaliści walczyli od razu o obszary zdominowane przez Rosjan, czyli o całe państwo. Początkowo walczyli o wyrwanie środkowej Ukrainy i o dostęp do morza. Teraz czekają na ruch Moskwy – jeżeli nie będzie z jej strony demonstracji siły, sięgną po wszystko. To pokazuje, że sprowokowano konflikt, ale brak jest dobrego scenariusza wyjścia z tej sytuacji. Kulturowo i mentalnie Ukraina zawsze była raczej ukierunkowana na Wschód. Skąd więc tak aktywne poparcie dla wejścia do Unii Europejskiej? – Ukraińcy wcale masowo nie popierają wstąpienia ich kraju do Unii. Takie poparcie wyraża głównie grupa skoncentrowana w zachodniej części. To państwo, jak pisali prof. Samuel Huntington i prof. Piotr Eberhardt, jest podzielone pomiędzy dwie cywilizacje: zachodnioeuropejską i bizantyjską, czasami nazywaną też turańską. Ten podział uwidacznia się obecnie dość gwałtownie poprzez sprowokowaną konieczność wyboru – jedni prą do Rosji, a drudzy do Unii. Jednakże większość chciałaby mieć standardy społeczne i pozycję ekonomiczną na poziomie mieszkańców Zachodu, ale pozostać w obszarze kultury rosyjskiej. Czy przywódców Majdanu można nazwać elitą polityczną? Wielu to ludzie przypadkowi, awanturnicy, czasem już karani, słyszeliśmy o nich jeszcze w 2004 r. Nie ma nowych nazwisk? Można powiedzieć: sami swoi. Tiahnybok – ukraiński faszysta, bokser Kliczko – związany bardziej z Zachodem niż ze swoim krajem, Jaceniuk – polityk, który dotychczas niczym się nie wyróżnił jako minister, choć miał do tego okazję. – Na pewno Jaceniuk i Kliczko należą do elity opozycji. Pierwszy to bardziej salonowiec niż przywódca, a drugi to obyty w świecie zawodnik sportowy, ale nie polityk. Ukraina ma takie elity, jakie może wygenerować na tym etapie. Tiahnybok z kolei należy do elity regionalnej zachodniej Ukrainy. Jego do obecnej pozycji wyniosło odwoływanie się do nacjonalizmu i sprawne zorganizowanie paramilitarnych oddziałów. W swoim otoczeniu faktycznie ma stosunkowo dużo awanturników. Wszyscy oni, tak jak cała klasa polityczna Ukrainy, posługują się pieniędzmi niewiadomego pochodzenia. Bez pieniędzy trudno tam zdobyć pozycję polityczną, co dotyczy też pewnej części antyrosyjskich i antyeuropejskich przywódców bojówek z Majdanu. U nas mówiło się, że tylko Julia Tymoszenko ma charyzmę i tylko za nią może pójść naród ukraiński. Ale Majdan przyjął ją z wielką rezerwą. – Czy to Tymoszenko, czy Janukowycz, wszyscy byli i są uzależnieni od oligarchów. Ludzie ich wszystkich nazywają złodziejami. Tak naprawdę to oligarchowie są elitą tego kraju. Mają pieniądze i mają władzę. Kto ich kupi, będzie miał Ukrainę. A w grę wchodzą dziesiątki miliardów dolarów. Teraz na fali protestów społecznych przeciw złodziejom na pewien czas musieli się usunąć w cień. Ale niebawem powrócą. Młodzi ludzie na Majdanie niewątpliwie mieli marzenia, byli romantykami, ale czy ich protesty nie były bardzo naiwne, dziecinne? – Tak było przed trzema miesiącami. Wtedy stał tam kwiat młodzieży ukraińskiej. Ideowy, trochę naiwny w swoich celach, ale niczym nieróżniący się od walczącej o marzenia młodzieży w Europie. Przez ostatnie dwa miesiące na Majdanie na co dzień walczyli bojówkarze, młodzi ludzie przesiąknięci ideą nacjonalizmu, szukający przygody i sposobu na życie. Czy panu nie żal tej młodzieży, która jechała do Kijowa, aby ginąć za Ukrainę, choć nie bardzo wiedziała, o co chodzi? Protestowała, bo – jak podobno mówi się w Kijowie – „kto nie skacze, ten Moskal”. – Walczyła, bo na coś liczyła. Nie była to na pewno wiara, że poprzez sam protest na jakimś placu zmieni oblicze Ukrainy. Politycy w kraju i za granicą sterowali nią i sterują. Żal mi było młodych ludzi, którzy stali tam w listopadzie i grudniu zeszłego roku. Bo jeżeli ktoś z pobudek ideowych pokojowo protestuje i głośno wyraża swoje pragnienia, trzeba takiego człowieka cenić i mu współczuć. Ale od stycznia walczyli tam głównie legioniści Tiahnyboka. Pseudorewolucja Jak pan ocenia stanowisko Polski? Tomasz Sakiewicz napisał w „Gazecie Polskiej”: „Polska ma interes w tym, by Ukraina oderwała się od Rosji, a Rosja broni swojego imperium, które zagraża Polsce”. – Redaktor Sakiewicz próbuje oderwać od Rosji coś, czego jako całości oderwać się nie da. Jak od Rosji można oderwać Krym, Ługańsk czy Charków? To kompletna bzdura. Oderwać 10 mln Rosjan od Rosji? My musimy się dogadać z Rosją w sprawie Ukrainy. Możemy z nią rywalizować na różnych polach, ale nie walczyć. Podzielona Ukraina to ciągła pełzająca destabilizacja w tej części Europy. Przecież widać, że Moskwa rozszerza już pole konfrontacji o Mołdawię i Republikę Serbską, a nawet Łotwę. Uczestniczymy w grze Stanów Zjednoczonych, które walczą nie tylko o Ukrainę, ale też o wyeliminowanie Rosji z aktywności w Azji, o zmuszenie jej do odpuszczenia Syrii. Mamy z Waszyngtonem ważne interesy, zwłaszcza w kwestii bezpieczeństwa, dlatego możemy i powinniśmy wspierać Ukrainę. Nie możemy jednak się angażować w konfrontację USA z Rosją o ten kraj. Nikt nam nie zrekompensuje strat gospodarczych. A co pan sądzi o opinii ks. Tadeusza Isakowicza-Zaleskiego, że to, co się dzieje na Majdanie, jest pseudorewolucją? – Ksiądz ma dużo racji. Poza koordynowanymi uderzeniami na budynki administracji prezydenta w Kijowie w innych obwodach ludzie się nie angażowali, oni głównie kibicowali którejś stronie. Wprowadzono z kolei wzorowane na rewolucji francuskiej zasady, że bez procesów sądowych zabiera się własność prywatną i pozbawia funkcji prezydenta, i to nawet wbrew przywróconej konstytucji z 2004 r. Także nowy prokurator generalny ze Swobody pyta Majdanu, czy ma prawo się rozliczyć z przeciwnikami. Czy wizyty polskich polityków na Majdanie mają sens? Ks. Isakowicz-Zaleski bardzo skrytykował Jarosława Kaczyńskiego za wystąpienie w obecności Ołeha Tiahnyboka, na tle czarno-czerwonych flag, oraz wzniesienie okrzyku „Sława Ukrainie!”, za co został zaatakowany przez dr. Przemysława Żurawskiego vel Grajewskiego, typowanego przez PiS na przyszłego ministra spraw zagranicznych. Kto miał rację, ks. Isakowicz czy Żurawski? – Dla mnie nie ma cienia wątpliwości, że rację miał ks. Isakowicz-Zaleski. Kaczyński wykonał bardzo zły ruch polityczny. Robił politykę krajową w stolicy Ukrainy. Ktoś tę głupotę musiał mu podpowiedzieć. Jeżeli tym kimś był Żurawski vel Grajewski, w normalnych warunkach PiS powinien go wyeliminować z ławki kadr. Jego atak na księdza to typowy pokaz podlizywania się decydentowi w partii. Podobnie zresztą postąpili parlamentarzyści PO. W Kijowie Jacek Saryusz-Wolski też krzyczał, a w Łodzi stał obok Ukrainki krzyczącej Sława nacji!. W ten sposób ci politycy wprowadzili na salony europejskie faszystowskie hasła. Co, pana zdaniem, stanie się teraz, po zwycięstwie Majdanu? Czy Janukowycz odegra jeszcze jakąś rolę w ukraińskiej polityce? – Janukowycz nie zrezygnuje z prawa do stanowiska prezydenta, choć z pewnością nie odegra już roli przywódcy. Będzie wygodnym narzędziem podważania legalności nowego rządu w rękach jego przeciwników. W jakiejś mierze stanowić będzie zaplecze dla nowego przywódcy wschodu i południa Ukrainy, który wystąpi przeciw Kijowowi. Ukrainę czekają teraz budowanie od nowa administracji, kampania wyborcza na prezydenta, stabilizacja finansów państwowych, ogarnięcie bojówek nacjonalistycznych, a przede wszystkim konfrontacja z Rosją. Za parę tygodni skończy się fala euforii, za to pojawi się problem, jak się zabezpieczyć przed rewolucją socjalną. Rozbudzono tyle nadziei na polepszenie życia milionów Ukraińców, że tak naprawdę to może się stać katalizatorem kolejnego wybuchu społecznego, tym razem przeciw nowej władzy. Tak czy owak czeka nas długi okres niestabilności za wschodnią granicą. Pewne rozczarowanie da się odczuć także w polskim społeczeństwie, kiedy przyjdzie nam płacić na Ukrainę. Należy pamiętać, że za trzy miesiące będzie po wyborach do Parlamentu Europejskiego. Wszystko wskazuje na to, że w Europie Zachodniej bardzo duży wpływ uzyskają partie antyunijne, przeciwne finansowaniu biednych regionów Europy. Nadzieje wśród Ukraińców można było szybko rozbudzić, trudniej będzie je teraz zrealizować. Wszystkie cytaty pochodzą z gazety „Dzień Zaporoża” (2.02.2014), http://day.zp.ua/news/37606.html Share this: |
|
|
No już nie taka zmowa milczenia, skoro Niemcy się przyznają, a Stany przyznały się już dużo wcześniej. Oni mają fundusze na "rozwój demokracji"
Druga tura bez Bonżura...
|
|
|
Fundacja Adenauera nadal wspiera "rozwój demokracji" w Polsce
Druga tura bez Bonżura...
|
|
|
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Amigoland
Ukraińcom te fundusze szczęścia nie przyniosły, Andrzeju.
|
|
|
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Amigoland
A może tak w Polsce powstanie jakaś fundacja która będzie wspierała rozwój demokracji w Niemczech?
Szkoda że nikt jeszcze nie wpadł na ten pomysł
Druga tura bez Bonżura...
|
|
|
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Lothar.
Dlaczego nie przyniosły? Mogą sobie mieszkać w Europie, pracować. My musieliśmy czekać latami na otwarcie rynku pracy w Niemczech...
Druga tura bez Bonżura...
|
|
|
Nie ma dokąd wracać, Andrzeju. Wszystko sprzedane.
|
|
|
Jak byś tak patrzył, to wszystko jest sprzedane Wrócić zawsze mają możliwość, jak będą chcieli...
Druga tura bez Bonżura...
|
|
|
U mnie nawet sprzedali publiczne parkingi Teraz parkuję za tymi co je wykupili
Druga tura bez Bonżura...
|
|
|
U nas też sprzedali i postawili takie blokady. Nie ma gdzie parkować, Andrzeju >;)
|
«
Wróć do Magiczna Kawiarenka
|
1 przeglądaj|%1 wyświetleń
| Free forum by Nabble | Edit this page |