Prawdziwy "gwiazdor"

Previous Topic Next Topic
 
classic Klasyczny list Lista threaded Wątki
47 wiadomości Opcje
123
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Prawdziwy "gwiazdor"

Sylwia
Administrator
Obiecałam sobie, że już nie będę komentowała ani wydarzeń na Ukrainie, ani klauna. Jednak nie mogłam się powstrzymać, by nie zamieścić tak TRAFNEGO komentarza Andy'ego, który jest jednocześnie podsumowaniem, z którym się całkowicie zgadzam.


Warto posłuchać  może się niektórym oczy otworzą? Kto wie?



Miłego świętowania! Dla wszystkich bez wyjątku i jak co roku - nie objadajcie się za bardzo ;))
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Prawdziwy "gwiazdor"

michalina
Hej Sarenko,i Tobie miłego świętowania!:))
Oglądalam już ten materiał,tytuł jest dobry,he,he,aktor przemawia w Waszyngtonie;))
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Prawdziwy "gwiazdor"

michalina
A co do świat to się zaorałam pzrez ostatnie 2 dni i padłam.
Dziś byłam na łyżwach i poleguję bo się czuję wyczerpana:)
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Prawdziwy "gwiazdor"

Amigoland
Ten post był aktualizowany .
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Sylwia
Sylwia napisał/a
Obiecałam sobie, że już nie będę komentowała ani wydarzeń na Ukrainie, ani klauna. Jednak nie mogłam się powstrzymać, by nie zamieścić tak TRAFNEGO komentarza Andy'ego, który jest jednocześnie podsumowaniem, z którym się całkowicie zgadzam.


Warto posłuchać  może się niektórym oczy otworzą? Kto wie?



Miłego świętowania! Dla wszystkich bez wyjątku i jak co roku - nie objadajcie się za bardzo ;))
Cieszmy się że zamiast Zełenskiego nie przemyka tam wśród tłumów...Kaczyński, a linia frontu przebiega na południu Ukrainy, a nie na Wiśle. Żądania Putina do powrotu, do starych granic 'imperium" zostały odrzucone w "Resecie" Polacy znowu pod wpływem Rosji? To puste półki, mięso i cukier na kartki...Witaj Sarenko.
Druga tura bez Bonżura...
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Prawdziwy "gwiazdor"

Lothar.
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Sylwia
Aktor "przemawia"? A od kiedy? Aktor to mówi to, co jest w Scenariuszu, za to mu płacą. To jakiś teatr dla niegramotnych.
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Prawdziwy "gwiazdor"

Amigoland
Lothar. napisał/a
Aktor "przemawia"? A od kiedy? Aktor to mówi to, co jest w Scenariuszu, za to mu płacą. To jakiś teatr dla niegramotnych.
Wojtek. Globaliści wszędzie mają swoich aktorów, za to im płacą. A ZSSR nie miał w bloku wschodnim swoich aktorów? Też miał. Oni uprawiali u nas rosyjski globalizm, jak my w ogóle nawet tego słowa nie znaliśmy...
Druga tura bez Bonżura...
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Prawdziwy "gwiazdor"

Amigoland
ZSSR rozpoczął produkcję papieru toaletowego dopiero w 1968 roku...I tacy posrańce mieliby mieć znowu wpływ na Polskę?

Druga tura bez Bonżura...
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Prawdziwy "gwiazdor"

Lothar.
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Amigoland
Wtedy to był "imperializm" Andrzeju >;)

Imperializm (od łac. imperium[1]) – polityka państw mocarstwowych, polegająca na podbojach kolonialnych lub dążeniu do podporządkowania sobie innych krajów[2]; mianem imperializmu jest również nazywany okres historyczny zapoczątkowany w ostatniej ćwierci XIX wieku, odznaczający się światową dominacją kilku wielkich mocarstw[1].

W myśli marksistowsko-leninowskiej, imperializm (czyli kapitalizm monopolistyczny), jest najwyższym i ostatnim stadium rozwoju kapitalistycznej formacji społeczno-ekonomicznej[1], którego główną cechę charakterystyczną stanowi zastąpienie wolnej konkurencji przez panowanie monopolów[3]. Członków rządów państw imperialistycznych nazywa się imperialistami.

Z kolei antyimperializm to różnie rozumiane przeciwstawianie się imperializmowi[4].
Spis treści

    1 Historia koncepcji
    2 Polityka imperializmu
    3 Imperializm w rozumieniu marksistowskim
        3.1 Imperializm jako kapitalizm monopolistyczny
    4 Przypisy
    5 Bibliografia

Historia koncepcji

W dawnych epokach państwa określane mianem imperiów często odwoływały się do uniwersalizmu. Imperium miało dbać o szerzenie kultury i zapewniać ochronę jego mieszkańców przed „barbarzyńcami”. Przykładem takiego antycznego imperium było Cesarstwo Rzymskie[1].

Nowożytny i współczesny imperializm sprzyjał jednak występowaniu ideologii nacjonalistycznych, czy wręcz rasistowskich[1]. Skutkiem takiego imperializmu było prześladowanie niektórych narodów podbitych, jak np. germanizacja i rusyfikacja wobec Polaków w okresie zaborów.

Sztandarowymi przykładami XIX-wiecznego imperializmu były imperium brytyjskie i francuskie imperium kolonialne. W drugiej połowie XX wieku utraciły one większość terytoriów zamorskich w procesie dekolonizacji[1].

W XXI wieku mianem imperializmu określa się czasem politykę USA wobec Bliskiego Wschodu, Rosji wobec Czeczenii i Ukrainy, oraz Izraela wobec Palestyny.
Polityka imperializmu

     Zobacz też: kolonializm i ekspansjonizm.

W polityce zagranicznej imperializm wyraża się w podbojach kolonialnych lub dążeniu do podporządkowania sobie innych państw[2]. XIX- i XX-wieczny imperializm był nieodłącznie związany z kolonializmem; cechował się dążeniem do pozyskania nowych terytoriów, dostępu do surowców, zdobycia rynków zbytu, a także tworzeniem baz wojskowych[1].
Imperializm w rozumieniu marksistowskim

     Osobny artykuł: Ekonomia marksistowska.

Pierwsze teorie imperializmu pojawiły się pod koniec XIX wieku. Według nich szybki rozwój państw kolonialnych wynikał z eksploatacji należących do nich kolonii. Zwolennikami takiego poglądu byli przede wszystkim Włodzimierz Lenin i Róża Luksemburg. Do najważniejszych prac Lenina na temat imperializmu należą książka Imperializm jako najwyższe stadium kapitalizmu (1917) i artykuł Imperializm a rozłam w socjalizmie (ros. Империализм и раскол социализма, 1916)[5]. Wskazując, że imperializm jest odrębnym, najwyższym i ostatnim stadium rozwoju kapitalizmu, Lenin określił go następująco:

    Imperializm jest szczególnym historycznym stadium kapitalizmu. Imperializm posiada trojakie cechy szczególne: jest to (1) - monopolistyczny kapitalizm; (2) - pasożytniczy lub gnijący kapitalizm; (3) - umierający kapitalizm.

Włodzimierz Lenin, Imperializm a rozłam w socjalizmie, 1916.

W tłumaczeniu Józefa Stalina Lenin nazywał imperializm „kapitalizmem umierającym” dlatego, że imperializm doprowadza sprzeczności kapitalizmu do najwyższego napięcia, do ostatecznych granic, poza którymi ma zacząć się rewolucja socjalistyczna[6]. Propaganda w ZSRR oświadczała, że kapitalizm w stadium imperialistycznego rozwoju nieuchronnie wstępuje w epokę ogólnego kryzysu[7]. Według marksistów na początku XX wieku istniały trzy imperializmy: brytyjski, francuski i niemiecki (głównie w odniesieniu do ich ówczesnych kolonii).
Imperializm jako kapitalizm monopolistyczny

Koncentracja produkcji, która doprowadziła do utworzenia monopoli dokonywała się w całym okresie kapitalizmu. Jednakże na przełomie XIX i XX wieku w ważniejszych gałęziach przemysłu, a także bankowości, w handlu i transporcie uzyskała takie rozmiary, że doprowadziła do powstania monopoli, które ze swojej strony zmieniły w sposób najbardziej istotny charakter funkcjonowania mechanizmu rynkowego. Dlatego też imperializm określa się bardzo często mianem kapitalizmu monopolistycznego[8].

Lenin w pracy Imperializm jako najwyższe stadium kapitalizmu rozpoczyna badanie nowego stadium rozwoju kapitalizmu od analizy zmian w sferze produkcji. Ustalił on pięć podstawowych cech ekonomicznych imperializmu:

    1) koncentracja produkcji i kapitału, posunięta do tak wysokiego stopnia rozwoju, że stworzyła monopole odgrywające decydującą rolę w życiu gospodarczym; 2) zlanie się kapitału bankowego z przemysłowym i stworzenie na podstawie tego «kapitału finansowego», oligarchii finansowej; 3) wywóz kapitału w odróżnieniu od wywozu towarów nabiera szczególnie ważnego znaczenia; 4) tworzą się międzynarodowe monopolistyczne związki kapitalistów, dzielące świat i 5) zakończył się terytorialny podział kuli ziemskiej przez największe mocarstwa kapitalistyczne.

Włodzimierz Lenin, Imperializm jako najwyższe stadium kapitalizmu, 1917[9].

Józef Stalin określał imperializm jako „wszechpotęgę monopolistycznych trustów i syndykatów, banków i oligarchii finansowej w krajach przemysłowych”[6]. Podstawą i punktem wyjścia przechodzenia do imperializmu był olbrzymi wzrost koncentracji produkcji, tj. wzrost ciężaru gatunkowego wielkich przedsiębiorstw w ogólnej liczbie przedsiębiorstw, ich udziału w ogólnych rozmiarach produkcji, skupianie w wielkich przedsiębiorstwach coraz to większej części siły roboczej i mocy produkcyjnych[10]. Wielkie przedsiębiorstwa usiłują zagarnąć rynek w swoje ręce, zniszczyć konkurentów, lub też dogadać się z nimi i dyktować ceny. Podstawowymi formami kapitalistycznych zrzeszeń są kartele, syndykaty, trusty i koncerny[11].
Przypisy

imperializm, [w:] Encyklopedia PWN [online] [dostęp 2022-01-30].
publikacja w otwartym dostępie – możesz ją przeczytać imperializm [w:] Słownik języka polskiego PWN [online].
Judin i in. 1955 ↓, s. 294.
publikacja w otwartym dostępie – możesz ją przeczytać antyimperializm [w:] Słownik języka polskiego PWN [online].
Алексей Федотов (doktor nauk historycznych): Учение об империализме в работах В.И.Ленина. Русская народная линия (Prawosławna agencja prasowa), 08.11.2014. [dostęp 2021-05-23]. (ros.).
Józef Stalin, O podstawach leninizmu, 1924.
Bielakow i in. 1964 ↓, s. 343.
Łopatka 1971 ↓, s. 166.
Rozdział VII: imperializm jako odrębne stadium kapitalizmu, [w:] Włodzimierz Lenin, Imperializm jako najwyższe stadium kapitalizmu.
Bielakow i in. 1964 ↓, s. 318.
Bielakow i in. 1964 ↓, s. 319.
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Prawdziwy "gwiazdor"

Amigoland
No...Oni to imperialiści, a my to oswobodziciele...
Druga tura bez Bonżura...
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Prawdziwy "gwiazdor"

Amigoland
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Amigoland
Amigoland napisał/a
Lothar. napisał/a
Aktor "przemawia"? A od kiedy? Aktor to mówi to, co jest w Scenariuszu, za to mu płacą. To jakiś teatr dla niegramotnych.
Wojtek. Globaliści wszędzie mają swoich aktorów, za to im płacą. A ZSSR nie miał w bloku wschodnim swoich aktorów? Też miał. Oni uprawiali u nas rosyjski globalizm, jak my w ogóle nawet tego słowa nie znaliśmy...
My im mięso a oni nam jakieś przedpotopowe tokarki. I Polska musiała to brać. Chociaż budowała już swoje, bardzo nowoczesne. To całe RWPG, to był cyrk na kółkach...
Druga tura bez Bonżura...
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Prawdziwy "gwiazdor"

Lothar.
A dzisiejsze UE to co innego? >;)) Mamy kupować niemieckie strucle bo niemcy sobie wymyślili "normy"? :)
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Prawdziwy "gwiazdor"

Amigoland
Lothar. napisał/a
A dzisiejsze UE to co innego? >;)) Mamy kupować niemieckie strucle bo niemcy sobie wymyślili "normy"? :)
Nikt nam nie zabrania samemu produkować te...Strucle
Druga tura bez Bonżura...
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Prawdziwy "gwiazdor"

Lothar.
Teren po FSO sprzedano deweloper postawił tam bloki.
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Prawdziwy "gwiazdor"

Amigoland
Lothar. napisał/a
Teren po FSO sprzedano deweloper postawił tam bloki.
No...Coś gadali że tam będzie osiedle.
Druga tura bez Bonżura...
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Prawdziwy "gwiazdor"

Amigoland
Wrócę do startowego. D.Trump powiedział w tym roku..."Jak ja bym był dalej prezydentem, tej wojny na Ukrainie by nie było". Co miał na myśli? Powrót do bloku wschodniego? I jeszcze jedno. Amerykańscy doradcy wojskowi, pojawili się na Ukrainie za kadencji...D. Trumpa. A nawet, jakby wcześniej...To on ich nie wycofał...
https://defence24.pl/sily-zbrojne/amerykanscy-doradcy-wojskowi-trafia-na-ukraine
Druga tura bez Bonżura...
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Prawdziwy "gwiazdor"

Lothar.
Konflikt można różnie rozgrywać, niekoniecznie zbrojnie Demokraci parli do wojny.
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Prawdziwy "gwiazdor"

Amigoland
Lothar. napisał/a
Konflikt można różnie rozgrywać, niekoniecznie zbrojnie Demokraci parli do wojny.
Sądzę że oni wyczerpali wszelkie środki. Były czekista, zamarzył przejść do historii jako odtwórca imperium sowieckiego. Nawet w swoim gabinecie siedzi "pod" obrazem cara Piotra I. Trzeba było również zatrzeć gigantyczną korupcję w armii, w której też brał udział. Jak zatrzeć korupcję w armii? Trzeba zrobić wojenkę. Oczywiście że "Demokraci" są tutaj nie bez winy. Nie wiadomo czy też chcą zatrzeć korupcję w armii, czy tylko pozbyć się starego sprzętu z magazynów i wyprodukować nowszy. Czyli...Rozkręcić gospodarkę. Moim zdaniem ograli Ruskich. Którzy po tej wojnie, nie prędko się podniosą. Bluff atomowy nie wypalił. A na ten bluff mocno stawiali. Wojska konwencjonalne, "dzięki" korupcji w armii, okazały się tylko atrapą, straszakiem. Tymi wojskami nie mają szans pokonać zachodniej techniki...
Druga tura bez Bonżura...
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Prawdziwy "gwiazdor"

Lothar.
Mam smutne wrażenie że oni są wszyscy dogadani Andrzeju i tylko nam wciskają kit.
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Prawdziwy "gwiazdor"

Amigoland
Lothar. napisał/a
Mam smutne wrażenie że oni są wszyscy dogadani Andrzeju i tylko nam wciskają kit.
No ale te dogadanie się, nie wyjdzie Rosji na dobre. Nie sądzę żeby się dogadali. Straty wizerunkowe, straty w ludziach, sprzęcie, spadek PKB. Fabryki stoją bo brak komponentów zachodnich, a będzie coraz gorzej...
Druga tura bez Bonżura...
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Prawdziwy "gwiazdor"

Lothar.
Mogą mieć zaskakujące cele Andrzeju, to bystrzy ludzie >;)
123