Mongolia i Grenladia w czołówce? >;)

Previous Topic Next Topic
 
classic Klasyczny list Lista threaded Wątki
14 wiadomości Opcje
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Mongolia i Grenladia w czołówce? >;)

Lothar.
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Mongolia i Grenladia w czołówce? >;)

Amigoland
Tam pewnie nikt nie robi statystyki. Podobnie jak w Stanach., hehehe
Druga tura bez Bonżura...
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Mongolia i Grenladia w czołówce? >;)

Lothar.
Może to chodzi o.... segregacje śmieci? >;))
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Mongolia i Grenladia w czołówce? >;)

Amigoland
Lothar. napisał/a
Może to chodzi o.... segregacje śmieci? >;))
Pewnie tak...W Niemczech mało co się segreguje. Przeważnie się spala
Druga tura bez Bonżura...
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Mongolia i Grenladia w czołówce? >;)

Lothar.
U nas już prawie postawili tą koreańską spalarnie na kredyt na Targówku.

Przypomnę, że w ZUSOK mamy technologię z lat 70 ubiegłego wieku, której nie chcieli w Austrii, Niemczech, Szwecji i Czechach. Protesty mieszkańców doprowadziły do instalacji filtrów budowę laboratorium monitorującego spaliny.
Ale to nie koniec. Pozostaje jeszcze kwestia finansowa.
Jak tam drodzy mieszkańcy podobały Wam się podwyżki serwowane przez Ratusz i Prezydenta? To możecie wypatrywać kolejnych.
Spalarnia jako sprzeczna z ideą obiegu zamkniętego - nie będzie dotowana przez UE. UE nie dotuje spalarni ponieważ bezpowrotnie są tam tracone cenne surowce. Tak więc na rozbudowę trzeba będzie wziąć komercyjny kredyt. Sama rozbudowa spalarni to koszt ponad 2 000 000 000 zł. Czyli statystycznie na jednego mieszkańca Warszawy (również dzieci) coś około 1 000 zł plus oczywiście odsetki od kredytu.
Idźmy dalej. Spalarnia to najdroższa forma utylizacji. Kilka lat temu koszt utylizacji na wysypisku od 130-250 zł/Mg w spalarni 500-700 zł. Czyli nie dość że zrzucamy się na budowę zakładu to jeszcze ratusz przygotowuje nam zdecydowanie wyższe koszty utylizacji. Żeby to zobrazować bardziej przyjmując, że statystyczny Warszawiak wytwarza ok 300 kg odpadów rocznie - koszt utylizacji na wysypisku to ok 75 zł w przypadku spalarni 210 zł. Jest różnica?
Idźmy dalej.
Do tego dojdą koszty niespełniania poziomów recyklingu. Kary nie są małe.
Puenta jest taka. Władze Warszawy zamiast budować w różnych częściach miasta zakłady do segregacji i przekazywać  je później do recyklingu od lat stawiają na rozbudowę zakładu z najdroższą formą utylizacji i z najniżej zgodnie z ustawą ustaloną metodą postępowania z odpadami.
Czy w takim razie serio jest się czym chwalić? Czy radym w tym przypadku nie przeszkadza "Zniszczyłoby wyjątkowość i klimat okolicy. (...) Dlatego nie możemy się zgodzić na oddanie tak atrakcyjnych działek w użytkowanie ZRiKD, będącego zakładem szkodliwym dla środowiska i mieszkańców, ponieważ z całą pewnością generowałoby to kolejne uciążliwości"
Dlaczego po raz kolejny Targówek ma być śmieciowym zapleczem Warszawy ?
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Mongolia i Grenladia w czołówce? >;)

Amigoland
No ale ze spalarni masz ciepło i ciepłą wodę...
Druga tura bez Bonżura...
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Mongolia i Grenladia w czołówce? >;)

Lothar.
I kilkadziesiąt ton spalonego syfu na głowę spada dzień w dzień?
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Mongolia i Grenladia w czołówce? >;)

Amigoland
Lothar. napisał/a
I kilkadziesiąt ton spalonego syfu na głowę spada dzień w dzień?
To są specjalne ultranowoczesne spalarnie. Nic na głowę nie spada.
Druga tura bez Bonżura...
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Mongolia i Grenladia w czołówce? >;)

Amigoland
Druga tura bez Bonżura...
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Mongolia i Grenladia w czołówce? >;)

Amigoland
Druga tura bez Bonżura...
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Mongolia i Grenladia w czołówce? >;)

Lothar.
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Amigoland
Amigoland napisał/a
Lothar. napisał/a
I kilkadziesiąt ton spalonego syfu na głowę spada dzień w dzień?
To są specjalne ultranowoczesne spalarnie. Nic na głowę nie spada.
Wszystko spada, Andrzeju. Ziemia będzie skażona

. Spalanie odpadów – ogromne zagrożenia dla zdrowia i środowiska

Niestety dla wielu osób spalanie śmieci wydaje się być szybką i łatwą metodą pozbycia się niechcianych materiałów. Jednak, ta pozornie prosta metoda niesie za sobą ogromne zagrożenia dla naszego zdrowia i środowiska naturalnego. W tym artykule przyjrzymy się bliżej, dlaczego spalanie odpadów jest tak dużym problemem, jakie konsekwencje niesie dla zdrowia i planety oraz co możemy zrobić, aby zmniejszyć ryzyko.
Dlaczego spalanie odpadów jest tak wielkim zagrożeniem?

Spalanie odpadów niesie za sobą szereg zagrożeń, które mają daleko idące konsekwencje zarówno dla środowiska naturalnego, jak i naszego zdrowia. Główne z nich to:

    Emisja toksycznych substancji

Jednym z najpoważniejszych problemów jest emisja toksycznych substancji. W trakcie spalania, zwłaszcza odpadów zawierających plastik, gumę czy inne materiały syntetyczne, uwalniane są do atmosfery szkodliwe chemikalia, takie jak dioksyny i furany. Te substancje są niezwykle trwałe w środowisku i mogą akumulować się w łańcuchu pokarmowym, ostatecznie docierając do ludzi. Skutki zdrowotne ekspozycji na te toksyny mogą obejmować problemy z rozwojem, uszkodzenie układu odpornościowego, zaburzenia hormonalne oraz zwiększone ryzyko wystąpienia nowotworów.

    Zanieczyszczenie powietrza i wpływ na zdrowie

Proces spalania odpadów znacząco przyczynia się do zanieczyszczenia powietrza. Oprócz dioksyn i furanów, do atmosfery trafiają również inne szkodliwe substancje, takie jak tlenki azotu, tlenki siarki, rtęć oraz cząstki stałe. Te zanieczyszczenia mogą prowadzić do wielu problemów zdrowotnych, w tym chorób układu oddechowego, chorób serca, udarów mózgu czy nawet przedwczesnej śmierci. Dzieci, osoby starsze oraz osoby z przewlekłymi problemami zdrowotnymi są szczególnie narażone na negatywne skutki zanieczyszczenia powietrza.

    Wpływ na zmiany klimatu

Spalanie odpadów jest znaczącym źródłem emisji gazów cieplarnianych, w tym dwutlenku węgla (CO2) i metanu (CH4), które przyczyniają się do globalnego ocieplenia i zmian klimatycznych. Zmiany te niosą wysoce negatywne konsekwencje, m.in. ekstremalne zjawiska pogodowe, wzrost poziomu morza oraz zmiany w ekosystemach, co z kolei może prowadzić do utraty bioróżnorodności i zagrożenia dla bezpieczeństwa żywnościowego.

    Zagrożenie dla zasobów wodnych

Toksyczne substancje uwalniane w trakcie spalania odpadów mogą również przedostawać się do systemów wodnych, zanieczyszczając wodę pitną oraz środowisko wodne. Metale ciężkie, np. rtęć, mogą akumulować się w organizmach wodnych, co stanowi zagrożenie nie tylko dla życia wodnego, ale również dla ludzi, którzy spożywają ryby i owoce morza.
Jak możemy zmniejszyć ryzyko?

Zmniejszenie ryzyka związanego ze spalaniem odpadów wymaga kompleksowego podejścia. Poniżej przedstawiamy kilka sposobów, dzięki którym możemy przyczynić się do zmiany na lepsze w kontekście spalania odpadów:

    Poprawa zarządzania odpadami

    Segregacja odpadów – regularne segregowanie odpadów umożliwia efektywniejszy recykling i kompostowanie, co z kolei redukuje ilość odpadów kierowanych do spalania.
    Rozwój infrastruktury recyklingowej – budowa nowoczesnych zakładów recyklingowych i kompostowni może znacząco przyczynić się do zwiększenia odzysku surowców i zmniejszenia ilości odpadów.

    Promowanie zrównoważonego konsumpcjonizmu

    Minimalizacja odpadów – zachęcanie do zmniejszania ilości generowanych odpadów poprzez świadome zakupy i unikanie produktów jednorazowego użytku.
    Wspieranie gospodarki obiegu zamkniętego – kupowanie produktów wykonanych z recyklingu lub materiałów odnawialnych oraz wspieranie firm, które przywiązują wagę do zrównoważonej produkcji.

    Inwestycje w technologie alternatywne

    Rozwój alternatywnych metod utylizacji – inwestycje w technologie takie jak np. piroliza mogą oferować bardziej ekologiczne metody przetwarzania odpadów niż tradycyjne spalanie.
    Wykorzystanie energii odnawialnej – zastępowanie spalarni odpadów systemami wykorzystującymi energię odnawialną zmniejsza zależność od procesów, które generują emisje szkodliwych substancji.

    Edukacja i podnoszenie świadomości

    Programy edukacyjne – organizowanie warsztatów, kampanii informacyjnych i programów edukacyjnych skierowanych do różnych grup społecznych może zwiększyć świadomość na temat zagrożeń związanych ze spalaniem odpadów oraz promować zrównoważone praktyki.
    Zachęcanie do zmiany nawyków – działania edukacyjne mogą również skupiać się na promowaniu zrównoważonego stylu życia, w tym na ograniczeniu konsumpcji i zwiększeniu recyklingu.

    Wsparcie polityczne i regulacje

    Legislacja dotycząca zarządzania odpadami – wprowadzenie i egzekwowanie przepisów prawnych ograniczających spalanie odpadów oraz promujących recykling i ponowne wykorzystanie materiałów.
    Wsparcie firm praktykujących zrównoważoną produkcję – wspieranie firm, które inwestują w zrównoważone technologie i praktyki redukujące ilość generowanych odpadów.

https://filtertechnic.eu/2024/02/20/spalania-odpadow-ogromne-zagrozenia-dla-zdrowia-i-srodowiska/
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Mongolia i Grenladia w czołówce? >;)

Amigoland
Jak znasz Wojtek lepszą metodę utylizacji śmieci to zgłoś do urzędu miasta Czaskowski cię ozłoci
Druga tura bez Bonżura...
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Mongolia i Grenladia w czołówce? >;)

Amigoland
Chyba że Wojtek proponujesz powrót, do tradycyjnych metod
Druga tura bez Bonżura...
Odpowiedz | Wątki
Otwórz ten post w widoku wątku
|

Re: Mongolia i Grenladia w czołówce? >;)

Lothar.
U nas to Lubna i Klaudynów.