AI.
Nie ma jednej prostej odpowiedzi na pytanie, kto jest beneficjentem likwidacji 220 tys. firm w Polsce w 2023 roku. Istnieje wiele czynników, które mogą przyczynić się do likwidacji firmy, a beneficjenci mogą się różnić w zależności od konkretnego przypadku. Możliwe beneficjenci: Duże firmy: Likwidacja mniejszych firm może prowadzić do zmniejszenia konkurencji i zwiększenia udziału w rynku dla dużych firm. Inwestorzy: Inwestorzy mogą skorzystać na zakupie aktywów zlikwidowanych firm po obniżonych cenach. Państwo: Państwo może uzyskać dodatkowe wpływy z podatków i składek ZUS w przypadku likwidacji firm, które zalegają z płatnościami. Pracownicy: W niektórych przypadkach likwidacja firmy może prowadzić do zwolnień pracowników, ale w innych może stworzyć nowe możliwości zatrudnienia w innych firmach. Czynniki wpływające na likwidację firm: Sytuacja makroekonomiczna: Słabe warunki makroekonomiczne, takie jak recesja, mogą prowadzić do zwiększenia liczby likwidacji firm. Zagrożenia geopolityczne: Wojna w Ukrainie i inne zagrożenia geopolityczne mogą negatywnie wpłynąć na polską gospodarkę i doprowadzić do likwidacji firm. Zmiany w regulacjach: Zmiany w regulacjach, takie jak nowe podatki lub przepisy dotyczące ochrony środowiska, mogą utrudniać prowadzenie działalności gospodarczej i prowadzić do likwidacji firm. Konkurencja: Wzrost konkurencji może utrudniać firmom utrzymanie się na rynku i doprowadzić do likwidacji. Problemy wewnętrzne: Problemy wewnętrzne, takie jak złe zarządzanie lub problemy finansowe, mogą również doprowadzić do likwidacji firmy. Należy zauważyć, że likwidacja firmy nie zawsze jest negatywnym zjawiskiem. W niektórych przypadkach może to być konieczny krok w celu restrukturyzacji lub zmiany profilu działalności. Likwidacja firmy może również stworzyć nowe możliwości dla innych firm i pracowników. Ważne jest, aby dokładnie przeanalizować każdy przypadek likwidacji firmy, aby określić, kto jest beneficjentem tej sytuacji. Dodatkowe informacje: Artykuł na temat likwidacji firm w Polsce: [usunięto nieprawidłowy URL] Raport na temat upadłości firm w Polsce: [usunięto nieprawidłowy URL |
Występowanie korelacji pomiędzy likwidacją firm w Polsce a działalnością JP Morgan jest mało prawdopodobne.
JP Morgan to globalna firma finansowa, która wprawdzie może wpływać na polską gospodarkę poprzez inwestycje czy analizy rynkowe, jednak raczej nie jest bezpośrednio odpowiedzialna za tak dużą liczbę likwidacji. Prawdopodobnie wpływ JP Morgan, o ile w ogóle istnieje, byłby pośredni i trudny do wyodrębnienia. bardziej prawdopodobne wyjaśnienia likwidacji firm w Polsce to te, które wymieniłem wcześniej, takie jak: Sytuacja makroekonomiczna Zagrożenia geopolityczne Zmiany w regulacjach Konkurencja Problemy wewnętrzne firm |
Zabanowany
|
Ten post był aktualizowany .
ZAWARTOŚCI USUNIĘTE
Autor usunął wiadomość.
|
Ile ludzkich tragedii, stoi za tymi działaniami? Pamiętasz sprawę, rugów chłopskich?
Rugi chłopskie – działania polegające na całkowitym lub częściowym usuwaniu chłopów z uprawianej przez nich ziemi, w celu powiększenia obszaru folwarku pańszczyźnianego. Rugi odegrały też znacząca rolę w przekształceniu folwarku feudalnego w folwark kapitalistyczny[1]. Na ziemiach polskich rugowanie chłopów z tzw. gruntów rustykalnych miało miejsce już w średniowieczu i związane było z komasacją dóbr wielkiej własności ziemskiej. Częściowo ograniczył to zjawisko układ ziemski. W okresie rozwoju folwarku pańszczyźnianego, rozpoczynającego się w XV w. rugi polegały głównie na przenoszeniu chłopów na grunty o gorszej jakości gleb, np. piaszczyste, kamieniste. W Polsce przeciw rugom występował Stanisław Staszic, a zakazywał rugów uniwersał połaniecki wydany w 1794 przez Tadeusza Kościuszkę. Proces rugów chłopskich w Prusach w niewielkim stopniu ograniczył edykt wydany w 1749 r. przez Fryderyka II, a w Galicji rugów zakazano w 1786 r. patentem wydanym przez cesarza Józefa II Habsburga[2], który obowiązywał aż do uwłaszczenia chłopów w 1848 r. Osobny artykuł: Reformy józefińskie. W Księstwie Warszawskim dekret grudniowy z 1807 r. umożliwiał usuwanie chłopów z gruntów rustykalnych nawet bez odszkodowania, co stało się powodem masowego powiększania folwarków. W Księstwie Warszawskim i Królestwie Polskim w latach 1807–1863 chłopi utracili około 16% swoich gruntów. Na skutek rugów i oczynszowania stan ludność bezrolnej w 1859 roku w Królestwie Polskim przekroczył 1 300 000 osób[1]. Wyrugowani chłopi z Poznańskiego i ze Śląska, przenosili się do miast, emigrowali do Ameryk lub stawali się robotnikami rolnymi[3]. Proces samowolnych rugów chłopskich przerwało ostatecznie uwłaszczenie chłopów[4]. Odpowiedzią na rugowanie chłopów z uprawianych przez nich ziem był ukaz cara Mikołaja I Romanowa z 7 czerwca 1846 roku, zwany ukazem czerwcowym[5]. Dla polskich historyków ocena skali i uciążliwości rugów była sprawą dyskusyjną. W początkowym okresie PRL-u podkreślano ich znaczenie, uznając rugi za świadectwo dominacji i niesprawiedliwości feudała. Natomiast w okresie wcześniejszym, jak i później uważano, że rugi nie miały aż tak istotnego znaczenia[6]. |
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Lothar.
Jak ktoś uwierzył Tuskowi. To sam sobie winien ![]()
Druga tura bez Bonżura...
|
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Lothar.
Nie wiem co produkowały te małe firmy. Podejrzewam że większość stukała coś dla niemieckiego przemysłu motoryzacyjnego. A że ten przemysł padł, to i małe firemki padły. I podatki nie mają tu nic wspólnego. Jak mi zwiększają podatki, to ja zwiększam cenę swojego produktu. A jak nie ma zapotrzebowania na mój produkt. To i święty Boże nie pomoże...
Druga tura bez Bonżura...
|
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Lothar.
Moim zdaniem czy to Kaczyński,czy Tusk,ktokolwiek w rządzie od 1989 roku ,kazdy z nich rządzi tak by zaorać polska gospodarkę. To nie jest przypadek,że tak się dzieje,głupich tam nie ma tylko przekupieni. |
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Lothar.
https://dorzeczy.pl/ekonomia/564744/burza-po-propozycji-rzadu-ws-skladki-zdrowotnej.html
Druga tura bez Bonżura...
|
Bo niby tak ale z drugiej strony jak dojada tych najbogatszych to się stąd w cholerę wyniosą ,porejestrują sobie firmy za granicą i tu już ani biznesu,ani kapitału nie będzie. Te chamskie dziady powinny OBNIŻYĆ stawki Zus dla mniej zarabiajacych a nie podwyzszac kapitałowi. To są celowe,szkodliwe dzialania pod płasczykiem "sprawiedliwości". |
ZUS podwyższą wszystkim Michalino. Przecież gadają żeby podnieść służbę zdrowia na właściwy poziom ![]() ![]()
Druga tura bez Bonżura...
|
Bogatsi i tak płacą najwięcej ZUS, bo to idzie procentowo od dochodów...
Druga tura bez Bonżura...
|
Free forum by Nabble | Edit this page |