Wyobraźcie sobie mieć takie środki przekazu, którym można ufać, czytać "gazetę" i "nie" i nie mieć wątpliwości i nie zastanawiać się, kto jak kłamie i dlaczego i co z tego ma, hmm, to znaczy kto za to płaci >;)) Wieczna czujność jest męcząca i pożera dużo energii, której ostatnio nie mam za dużo >;)) Albo być takim prawdziwym prawakiem, oglądać TVP i chodzić do kościoła i też nie mieć wątpliwości, oczekując życia wiecznego i będąc przekupowanym przez socjalistów >;)) Wiedza i mądrość się przydają :) ale nie dają szczęścia. Hmm, pokusił bym się nawet o pewną hipotezę. Czy szczęście (przez duże "S" jest pochodną wydzielania gruczołów dokrewnych i ma coś wspólnego z narkotykami i obniża czujność i inteligencję? Nie wiem, ale mam podejrzenia >;)) Ale jaki jest wybór? Czy jest jakikolwiek? Chlać i się ogłupiać? Wielu tak robi.
|
Zabanowany
|
Ten post był aktualizowany .
ZAWARTOŚCI USUNIĘTE
Autor usunął wiadomość.
|
Przecież cała Magdalenka była ustawiana przez pana Kiszczaka, który nie był samodzielny a nadzorowany przez GRU, to przecież jego ulubieńcy też nie są samodzielni a nadzorowani, przez kogo dziś? To ciekawe pytanie i być może odpowiedź może być "niezdrowa". Posługuję się analogią zawartą w naszej historii. Agenci pracujący dla 2RP potem robili dla niemców, potem dla rosjan i amerykanów, dla kogo potem to nawet nie chcę wiedzieć, choć niektóre umowy są wieczne jak diamenty. Agent który myśli o wolności to kończy jak pan Saddam. Ciekawa jest rola kk >;)) Oni też nie są samodzielni, a niewiele mówią, oprócz pouczania niekumatych, co w sumie dobrze o nich świadczy >;)) Niestety, nie ma co się oszukiwać, jakąś niepodległością.
|
Zabanowany
|
Ten post był aktualizowany .
ZAWARTOŚCI USUNIĘTE
Autor usunął wiadomość.
|
My wiemy, ale ta wiedza jest wysoce niepopularna. To prawie "teoria spiskowa" praca przeciw Polsce się opłaca a Patrioci kończą smutno. Co będzie dalej? Państwo się rozpada, dzieciaki marzą żeby stąd wyjechać i normalnie żyć, choć patrząc na Świat kończą się normalne kraje gdzie można Pracą do czegoś dojść i żyć w dostatku. Demokracje się nie sprawdzają tworząc przy pomocy "specjalistów" Dyktaturę. I to Ogólnoświatową.
|
Zabanowany
|
Ten post był aktualizowany .
ZAWARTOŚCI USUNIĘTE
Autor usunął wiadomość.
|
A ja pogadałem z "chudziakiem" maturzystką i ona się boi, że każą powtórzyć rok jak w niemczech i rok później pójdzie na studia przez te zdalne nauczanie. Nawet nie chcę myśleć jakie to straty w obrębie UE oczywiście po stronie Rodzin ludzi Pracujących.
|
W odpowiedzi na pojawiła się wiadomość opublikowana przez Lothar.
Wojtek. To system ma media. Nie pozwoli na inne. A te tam niszowe, na YT. To są tylko media, przez małe m...Przyzwyczajenie do TV, jest tak silne, że ludzie nie porzucą TV i dzienników telewizyjnych. Jak mi opowiadał dzisiaj jeden Włoch, jego wujek, dawno to już było, wydał na satelity , telewizory 6 tyś. Marek. Co było kiedyś dużą sumą. Wydał tyle pieniędzy chociaż w chałupie bida piszczała...
Druga tura bez Bonżura...
|
Każdy sam podejmuje decyzje Andrzeju. W wielu domach ludzie czerpią informacje o świecie z TV i dlatego kupują bardzo drogie TV. No i oddają swoje myślenie w ręce Mediów.
|
Ale przecież większość już wie, że tv kłamie. Dostrzegli to nawet Niemcy, hehehe. Dobranoc Wojtek, dobranoc Duszki...
Druga tura bez Bonżura...
|
A oglądalność wcale tak bardzo nie maleje :) Pan Lenin twierdził że film to świetna Tuba Propagandowa :) To była ciekawa myśl, bo każde Medium przenoszące Informacje takim się stanie i 21 wiek jest wiekiem Informacji i zarządzaniem Społeczeństwami poprzez obróbkę informacyjną. Prawdziwa Władza leży w Korporacjach Medialnych, które zawsze każdą działalność i obce dla niej struktury traktuje utącająco. Niby to 4 władza ale teraz już będzie pierwszą >;)) Niby społeczność internautów ma być 5 władzą >;)) ale jestem sceptyczny :)
zwarta władza – w państwach demokratycznych określenie wolnej prasy (mediów masowych, środków masowej komunikacji, środków przekazu społecznego). Ustawiana jest w szeregu obok władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej, gdyż siła prasy jest tak wielka, że może kształtować społeczeństwo i politykę. Poza tym spełnia funkcję kontrolną pozostałych trzech władz, aby nie dochodziło do nadużyć i korupcji. Spis treści 1 Ustawodawstwo medialne 2 Indoktrynacja w mediach 3 Kontrola społeczna 4 Przypisy Ustawodawstwo medialne Wolność prasy i wolność wypowiedzi w Polsce gwarantuje Konstytucja z 1997 roku. Pojawia się w niej bezpośrednie odniesienie do tych dwóch elementów demokracji, co rzadko zdarza się w tego typu ustawach. Zgodnie z art. 14 Konstytucji z 2 kwietnia 1997 r. „Rzeczpospolita Polska zapewnia wolność prasy i innych środków społecznego przekazu”. Artykuł 54 Konstytucji mówi, że każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji, a także, że „cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane”[1]. W Polsce istnieje jedynie koncesjonowanie radia i telewizji ze względu na ograniczoną liczbę częstotliwości, które można przyznać na naziemne nadawanie mediów elektronicznych. Dokumentem, który dokładnie reguluje działanie prasy, jest tzw. prawo prasowe, które głosi, że prasa, zgodnie z Konstytucją RP, korzysta z wolności wypowiedzi i urzeczywistnia prawo obywateli do rzetelnego informowania, jawności życia publicznego i kontroli i krytyki społecznej. Taką szeroką ochronę prawną w Polsce ma głównie prasa. Jeżeli chodzi o radio i telewizję powołany został organ – Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji – który z konstytucyjnego nakazu ma stać na straży wolności słowa w radiu i telewizji. Więcej na temat niezależności radia i telewizji mówi Ustawa o Radiofonii i Telewizji, która nakazuje Radzie kontrolę „samodzielności nadawców i interesów odbiorców oraz zapewnia otwarty i pluralistyczny charakter radiofonii i telewizji”. Do wolności mediów odnoszą się także ratyfikowane przez Polskę prawo międzynarodowe – m.in. Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Indoktrynacja w mediach Powszechnie uważa się, że indoktrynacja w mediach to najlepszy sposób oddziaływania na gusta i preferencje polityczne. Takie mechanizmy wykorzystywano w polskich mediach w okresie PRL, m.in. w Polskiej Kronice Filmowej i Dzienniku Telewizyjnym (sztandarowy program informacyjny państwowej telewizji). Istotnym elementem indoktrynacji była także propaganda sukcesu w latach 70. W telewizji objawiała się ona m.in. wielkimi scenicznymi show w stylu Studia 2, Turnieju miast i Festiwalu Interwizji w Sopocie. Słynne są także akcje dziennikarzy wymierzone w próbę ingerencji w niezależność mediów. Przykładem tego typu wydarzenia jest opuszczenie przez Aleksandrę Jakubowską (wówczas prowadzącą sztandarowy serwis informacyjny telewizji publicznej) studia telewizyjnego w proteście przeciwko politycznej zmianie kierownictwa Wiadomości. Kontrola społeczna W XX wieku po II wojnie światowej, kiedy rozwój komunikacji osiągnął niebywałe rozmiary, obok tradycyjnego trójpodziału władzy pojawiło się pojęcie „czwartej władzy”, które odnosi się do siły jaką zdobyły media w społeczeństwach demokratycznych. Można powiedzieć, że media stoją na straży demokracji i praworządności, sprawują funkcję kontrolną. Najlepszym przykładem takiej funkcji jest tzw. afera Watergate – skandal polityczny, ujawniony przez dziennikarzy Washington Post. W drugiej dekadzie XXI wieku ogromny wpływ na kształtowanie poglądów zdobyły media społecznościowe funkcjonujące w internecie i skupiające ogółem ponad 3,8 miliarda osób z całego świata, czyli blisko połowę światowej populacji[2]. Są to całkowicie prywatne organizmy poza kontrolą demokratyczną[3]. Na początku stycznia 2021 roku Facebook i Twitter wyeliminowały zablokowały konta niezgodnego z ich linią ideologiczno–polityczną[4] byłego prezydenta USA Donalda Trumpa https://pl.wikipedia.org/wiki/Czwarta_w%C5%82adza |
Free forum by Nabble | Edit this page |